Au bord de la Meuse (Namur)

[Denisduried]

Globalement d'accord, mais n'oublions pas que chez les Laridés (mouettes, goélands et sternes), les plumages immatures sont les plus fréquents et ceux-là sont parfois difficiles à déterminer.
Chez les Mouettes rieuses de ce post par exemple, les 2 premières sont des adultes (queue sans barre terminale, couverture de l'aile gris uniforme) les autres sont des oiseaux dans leur premier hiver. (Barre noire à la queue, couverture de l'aile marquée de brun)
On pourrait presque croire à 2 espèces différentes.

[gparedes]

Globalement d'accord, mais n'oublions pas que chez les Laridés (mouettes, goélands et sternes), les plumages immatures sont les plus fréquents et ceux-là sont parfois difficiles à déterminer.
Chez les Mouettes rieuses de ce post par exemple, les 2 premières sont des adultes (queue sans barre terminale, couverture de l'aile gris uniforme) les autres sont des oiseaux dans leur premier hiver. (Barre noire à la queue, couverture de l'aile marquée de brun)
On pourrait presque croire à 2 espèces différentes.

Je suis également d'accord avec ça, mais ce que je veux essentiellement dire c'est que hormis un certain nbre de sous espèces de ces mouettes et goélands, il n'en existe que très peu qui ont une ressemblance probante, c'est à dire que la mouette rieuse (est surtout celle ci) ne peut normalement pas se confondre avec un goéland, certaines mouettes ont en effet un ressemblance mais pas la rieuse qui par son oeil, son bec plutôt pointu et sa taille, ne peut être confondu avec des goélands qu'on trouve chez nous. Certes les jeunes sont les plus difficiles parfois à identifier car l'oeil peut lui avoir une couleur qui n'est pas la définitive, ce qui bien sûr peut vite créer de la confusion, et là ce sera l'aide d'un adulte proche qui permettra une reconnaissance plus précise

En tout cas c'est clair que l'identification ornitho n'est vraiment pas chose facile et même impossible avec 100% de précision, car certaines espèces et sous espèces sont tellement proches et seul une question de taille peut identifier correctement la bonne bestiole, ce qui avec une photo prise loin est bien sûr impossible à mesurer. Dur dur donc et il est très facile de se tromper même lorsqu'on avait pris la précaution de se servir des bons sites pour y parvenir, car bien souvent l'erreur et de s'arrêter dès qu'on trouve une correspondance alors que d'autres qui suivent auront aussi cette ressemblance

Ornitho c'est un métier passionnant qui demande une observation longue et minutieuse, mais il faut avouer que cela doit être assez sympathique, mais en général il faut être passionné ce qui est probablement le cas de 100% des ornitho

++

[photomartin]

Merci à tous les deux !!!

Je crois qu'avec la pratique j'apprendrai à faire la diference car pour le moment ce n'est pas evident :blink:

En plus sur oiseaux.net on trouve bcp d'infos et pourrai apprendre un peu plus.

Merci encore

Photomartin

...

[Denisduried]

Il ne faut pas exclure non plus qu'un site Internet se trompe...
Pour exemple et par hasard, suite à cette discussion : sur oiseau.net, dans la fiche du goéland cendré, les 2 dernières photos de la marge de gauche concerne une autre espèce, le goéland argenté.
http://www.oiseaux.net/oiseaux/chara...nd.cendre.html