Affichage des résultats 1 à 19 sur 19
Discussion: 1ères au 300mm F2.8 IS - Test des TC1.4 et TC2
Mode arborescent
-
10/12/2007, 09h48 #14
- Inscription
- March 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 55
- Messages
- 15 892
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Si tu demandes je parle
Comme toujours il est inutile de se voiler la face, un TC2 rendra moins rapide la nervosité initial de l'AF. Lorsque c'est très loin cela se fait toujours plus difficilement que lorsque proche. L'oie par exemple plein cadre ne pose strictement pas de pb et l'AF se veut ici sans repproches, sur du distant et loin cela pourra demander un ajustement et encore que rare. Pour celle en vol le 1D Mark II N aide bien avec ces extensions de collimateur, car par exemple sur le cormoran assez sombre et avec rayons soleil obliques il était vraiment presque noir sous cette angle. Ici les autres collimateurs permettent de bien trouver la map
En tout cas dans la globalité de tous ces tests assez rapides (la fenêtre météo ayant durée de pour moi de 10h45 à 12h45) je suis très satisafait du résultat tant avec TC1.4 que TC2. Le piqué même au TC2 est pour moi suffisement bon pour qu'il justifie mon choix de pouvoir en faire un 600mm dès que les distances sont importantes. De plus j'ai pas encore testé les raccourcissement de recherche de map, au nbre de 3, cad recherche ici entre 2.5m et infini, alors qu'il existe aussi la recherche entre 2.5 et 6.5, et de 6.5 à infini, permettant donc de faire plus vite.
Cependant je pars sur le principe qu'en mettant les pires des réglages et en vérifiant le résultat je me persuade qu'avec parfois les réglages plus justes on augmente la vitesse de l'ensemble.
La mémo de map n'a pas non plus été testé mais cela est utile en affût avec cible sur support, donc cet fonction sera testé dès que je me trouverais dans cette situation, cad bientôt
Mes 1ères photos en tout cas me font confirmer que j'ai fais le choix qui me convenait car bien sûr je voulais le rassurer que le TC2 pouvait ne pas me satisfaire et je serais souvent dans ce cas d'utilisation. Certes j'ai pas testé avec une lumière ambiante moins importante qu'ici, car il y avait quand même du soleil, on verra par la suite en cas de petit matin et lumière pas top (même si il y a des chances que je sois sur trépied pour cet usage) mais je vous donnerais mes avis au fûr et à mesure que j'aurais exploré toutes les facettes de son pottentiel
+R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
1ères au 300mm F2.8 IS - Bernaches en vol
Par gparedes dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 34Dernier message: 02/07/2009, 10h05 -
test 300mm + ext 2x
Par Ppopeye dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 19/05/2007, 10h23 -
Sigma 70-300mm DG APO Macro ou Canon 75-300mm III USM ?
Par Cyberboy dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 04/03/2007, 08h42 -
SIGMA zoom 70-300mm F4-5,6 DC Macro Super II ou Canon EF 90-300mm f/4.5-5.6 USM
Par redpanda dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 16/02/2006, 09h51