1ères au 300mm F2.8 IS - Bernaches en vol

[Panoramix]

Gerardo, afin de bien me faire baver, je serai aussi tenté d'étudier le raw : sans tc, et avec le x2. if possible ...

Je me posais une question : en animalier, ne risques-tu pas finalement d'utiliser constamment le 300 avec le tc x2 ou x1.4 ?
Autrement dit, est-ce qu'en définitive, tu ne vas pas laisser en permanence le tc sur l'objo ?

Je parle en photos animalières, car en sport le 300 seul doit être bien utile.

[gparedes]

Gerardo, afin de bien me faire baver, je serai aussi tenté d'étudier le raw : sans tc, et avec le x2. if possible ...

Je me posais une question : en animalier, ne risques-tu pas finalement d'utiliser constamment le 300 avec le tc x2 ou x1.4 ?
Autrement dit, est-ce qu'en définitive, tu ne vas pas laisser en permanence le tc sur l'objo ?

Je parle en photos animalières, car en sport le 300 seul doit être bien utile.

Je peux t'en filer d'ici ce WE ou je risque d'aller chercher la belle lumière cette fois pas pour tester mais bien pour revenir avec du beau (j'espère) donc je te mettrais en FTP un exemple au 300mm F2.8 seul (j'imagine que tu voudra avec ouverture max car après on sait que cela sera encore mieux) Et TC2 je peux t'en filer une de ces essais de samedi à moins que j'en fasse aussi d'autres ce WE (fort probable) car il fera beau et froid (le pied quoi)

Alors pour les TC cela dépendra des distances. Il m'arrivais parfois au 50-500 de shooter bien en dessous de la focale maxi. De plus dans bien des circunstances les distances peuvent être en dessous. Par exemple tu peux voir toi même le nombre de fois ou tu shoot à 400mm et que cela suffit, voir même parfois en dessous de 400mm. Donc je dirais qu'il m'arrivera probablement de travailler de temps en temps au 300mm, souvent au TC1.4 (affût par exemple) et de temps en temps au 600mm (ballade probablement) et encore là encore selon la situation de lumière ou de distances.

De toute façon comme je l'avais expliqué je ne pouvais pas avoir un 500mm F4 IS pour toutes les situations ou 500 fixe est trop long. La qualité obtenu avec 300mm + TC 2 me parait très bonne, cad au moins aussi bonne que celle que je pourrais obtenir avant avec mon 50-500, mais en ayant cette fois une ouverture de 5.6 et IS avec une bonne qualité dès 5.6, sans visibles abérations chromatiques et sans défauts, utilisant du coup des ISO bas. Je vais conclure que mon résultat est donc meilleur que le 50-500 + TC1.4 (700mm certes mais sans AF et F8) car j'y gagne l'AF et IS en plus d'un diaph.

A rappeler également qu'il est possible de monter les 2 TC en cas extrême en en gardant le collimateur centre en AF. Bien sûr je parle ici de cas extrême que je ne vais pas utiliser souvent

J'espère en tout cas très bientôt (toute occasion me fera bouger de chez moi) pour vous montrer ce qu'il donnera lorsque cette fois je ferais la recherche de l'endroit et lumière adapté pour sortir des photos plus qualitatives, car forcément je vais maintenant faire de mon possible pour faire bien plus d'affûts en lumière limites qui avant me limitait à utiliser des ISO très haut et des ouvertures moins "qualitatives"

Donc si quelqu'un veut avoir des exemples de RAW je vous les ferais parvenir dès que j'aurais en stock un certains nbre de choix de photos réussies et capable de vous montrer la qualité de ce qu'il peut fournir, et ce à des ouvertures extrêmes et plus fermés, avec et sans TC. Celle de la feuille au TC1.4 par exemple étant assez piqué je peux la fournir pour exemple.

Pour résumer il est possible que je sois souvent au TC mais cela était plannifié et bien pensé d'avance, cela ne m'inquiète pas sur le résultat que je trouve très bon à 1.4 et bien assez bon à 2, donc je suis rassuré dans l'usage de cet objo sans peur ni repproches d'utiliser les TC

+