Léon le héron

[shangai]

Bonsoir à tous,

j'ai hésité à poster car c'est ma première insertion dans cette rubrique, alors merci d'être indulgeant !!!

un héron yvelinois shooté ce matin, avec un objo Nikon 180 / 2,8 (focale fixe)

merci pour vos commentaires



EXIF: Canon ( EOS 350D) | 180mm | 1/60s | f/2.8 | ISO 100

[fabD]

c'est dommage il ne se detache pas trop de la pierre!

[manolo]

Il est trop centré mais pour une premiére j'ai vu pire.

[dadoorun]

Ta photo penche énormément vers la droite (visible par la surface de l'eau). Sinon je dirai que ta photo manque un peu de peps, et +1 pour le centrage : laisse plus d'espace au regard de l'animal. Ton héron devrait être au tiers droit de ta photo.

[shangai]

bonjour et surtout merci pour vos commentaires,

effectivement, j'ai pensé dès le départ qu'il ne se détachait pas assez du rocher, ceci dû à l'endroit où j'étais situé pour la prise de vue, mais je vais tout de même vous raconter l'historique de cette photo:

en fait, ce fameux Léon, je l'ai repéré depuis un p'tit bout de temps car il est sur cet étang tous les matins à la même heure, cet étang étant (hé, hé), situé sur ma route pour aller bosser

un ami m'a prêté un 180 Nikon, j'ai donc voulu faire un premier pas en animalier sans rien y connaitre

il faut savoir que l'endroit où est placé ce héron est à moins de 5 mètres de la route et je peux vous dire qu'il y a tout de même de la circulation, mais ça n'a pas l'air de l'affoler !!!

après l'avoir shooté avec la photo que vous avez vu, j'ai donc tenté de me rapprocher doucement et surtout de modifier mon angle de prise de vue afin d'éviter ce fichu rocher, mais alors là, faut croire que ce c.. de Léon a eut plus peur de moi que des voitures alors que j'étais encore assez loin de lui, et il a donc décidé de s'envoler,..., dommage un jour je l'aurai

sinon, j'ai crû voir qu'en animalier, il fallait fermer un peu le diaph pour avoir plus de piqué, est-ce vrai ?

merci

[shangai]

pour finir dadoorun,

toutes mes photos manquent de peps, et je ne sais pas quoi y faire, pourtant l'histogramme était bon

peut-on m'aiguiller à ce sujet ?

[stanp]

Que fais tu comme post traitement ? Voilà ce que j'ai fait très rapidement en retouchant les courbes et en resserrant les niveaux (j'ai redressé aussi) :

si ça gène je vire.
Pour l'approche, le héron est assez farouche et ce n'est pas étonnant qu'il ait détallé dès qu'il t'a remarqué. La silhouette humaine ne produit pas le même effet que les voitures qu'il a pris l'habitude de voir passer. Toi tu étais un élément nouveau et potentiellement dangererux pour lui.

[shangai]

tu rigoles ou quoi, tous les matins il me voit passer dans ma voiture, je lui fais un p'tit coucou derrière le carreau et il lève la pate pour me répondre !!!:rudolph:

pour être sérieux, ça ne me gène absolument pas que tu l'ais retouché, je vais essayer de retoucher également ce soir car en fait, j'ai fait un crop donc je vais pouvoir recadrer afin de mettre Léon vers la droite

comme post-traitement, je n'ai pas fais grand chose à part reserrer un chouaille les niveaux, baissé un peu la luminosité, accentuation et netteté optimisée

sinon, quelle genre de courbes as-tu fais, en S ou autrement ?

merci pour ta réponse

[stanp]

Il faut bidouiller pour voir comment ça rend. ici c'est plutôt une courbe bombée vers le haut.

[shangai]

en regardant sur mon PC calibré et non sur celui du boulot, je trouve que ta courbe accentue vraiment trop les couleurs (d'ailleurs las blancs sont limite crâmés), enfin je pense que la photo est très subjective, c'est une histoire de goût, mais bon ça donne du peps quand même ce que tu as fait

je vais essayé tout à l'heure

[shangai]

bon ben voila le résultat, j'ai essayé de suivre les conseils de tout le monde

merci pour vos commentaires

[gparedes]

Lu,

Perso je veux savoir un truc :
- qu'est ce qui te fait dire que ton histo est bon au départ ? Peux tu me le montrer avant retouche

Car je m'étonnes de voir une pdv à -1IL qui serait bien exposé surtout comme ici avec un ensemble de couleur / ton à peu près gris moyen, mais on ne sait jamais

Ton erreur la plus grande est ici de shooter à 100iso et une vitesse de 1/60, car je ne pense pas me tromper en disant que ton original ne doit pas avoir une sensation de piqué, probablement à cause d'un petit bougé. Prendre le risque de shooter 2 vitesses en dessous de ce qu'il aurait fallu en étant si bas en ISO est inutile et peut te faire foirer des photos que tu ne devrais pas louper.
Trop de personnes sous l'excuse de ce "fameux" bruit numérique qui n'est au final gênant qu'à partir de 800iso et plus sur des apn récent, restent scotchés à 100iso et prenent des photos avec un énorme pourcentage de ratés ou photos flous alors qu'il sera 10 fois mieux d'avoir une photo "bruité" et nette que lisse et flou ! Il faut être un peu prudent et en particulier en animalier, car même si vous ne bougez pas ce ne sera pas le cas de votre sujet et en plus ces vitesses vous interdirons de le shooter en vol ou au décollage, car son impulsion seul vous créera un flou de bougé énorme irrécupérable

Pour avoir shooté des hérons dans tous les sens, je peux dire sans mal aujourd'hui qu'un envol ou impulsion de héron peut créer des flous de bougés même entre 1/800 et 1/1000 de seconde alors inutile d'espèrer avec des vitesses de 1/60 avoir nette autre choses qu'un sujet statique. Heureusement que le héron est dans ce genre assez statique mais louper un envol serait domage surtout en ayant de la marge ISO

++

[shangai]

écoutes sans problème, j'essaie de te donner mon histo tout à l'heure,

je reprécise que je suis néophyte en la matière

merci de tes conseils

[gparedes]

écoutes sans problème, j'essaie de te donner mon histo tout à l'heure,

je reprécise que je suis néophyte en la matière

merci de tes conseils

C'est justement pour cette raison car je veux m'assurer que l'information que tu donne "bonne" (l'expo et histo) soit bien interprêté, car sinon tu croirais continuer à bien faire alors que tu serais pas forcément dans le vrai, ce qui serait domage, à vérifier/valider. Cependant ce que je dis sur les ISO reste valable quelque soit le résultat de l'histogramme. Important cependant : il me faut l'histo de la photo avant modification

++

[shangai]

bon ben voila l'histogramme de la photo brute qui n'est certainement pas si bon que ça: