Un portrait au 300mm, et oui !

**bigoudy** · 30/12/2015, 07h36

Tu devrais essayer le format carré en resserrant un petit peu. Il y a encore quelques "pétouilles" à enlever dans les cheveux de Madame et du jeune homme. Eclaircir également un peu le regard du jeune homme.
Sinon, joli portrait, j'aime beaucoup.

**Lancelot62** · 30/12/2015, 07h53

Ben quoi les anciens du forum là.... Vous nous avez expliqué que les meilleures focales se situaient entre 85 et 100mm pour le portrait, justement parce qu'il n'y avait pas de déformation.
Et là, j'apprends quoi ? que c'est pas vrai, qu'avec un 85 mm on déforme ?
Pffffff !!
J'vous jure ma pov dame.... C'était mieux avant !

**Phi19** · 30/12/2015, 08h14

Avec un cadre ça donnerait quoi ? J'ai quelques portraits faits au 300, perso j'aime bien

**romain34** · 30/12/2015, 10h19

ddss, des certitudes en ce qui concerne mon expérience personnelle.
Mais si balilaï n'est pas d'accord (et d'autres ?), ce serait l'occasion d'échanger. Cela ne pourrait être qu'intéressant. Mais qu'il garde son arrogance pour lui.

Le 150mm, je suis d'accord. Je l'utilise souvent en extérieur.
Pour mon fils, en intérieur, j'ai abandonné. L'AF patine beaucoup trop, et peine vraiment à verrouiller.

A savoir que j'utilise un simple 100mm f/2 pour les prises plus larges. Il succède à un 85mm f/1.2 II.

J'ai pensé le conseiller le 150mm à Alexis, voire le sigma 180mm f/2.8. Mais ce manque de réactivité me semble rédhibitoire pour du portrait volé.

Lancelot, je ne comprend pas le sens de ton commentaire.

Merci aux autres pour leurs avis.

**Lancelot62** · 30/12/2015, 10h35

Envoyé par romain34

Lancelot, je ne comprend pas le sens de ton commentaire...

C'est pourtant clair...
Moi qui me considère encore comme un débutant, je lis beaucoup de choses ici est ailleurs.
Et il me semble bien avoir lu un peu partout, et pas qu'ici, que les meilleures focales pour le portrait étaient celles autour de 85mm à 100mm, à cause du peu de déformations que cela engendrait. Et cela du fait que ces focales sont peu éloignées de la "focale humaine".
Et tu fous toutes mes croyances par terre.... en m'informant qu'un 85mm déforme beaucoup trop.
Damned, on m'aurait menti ??? Tous ces types extrêmement connus, reconnus et plus qu'expérimentés se sont foutus de moi ! Ah les salopards !
Heureusement tu es arrivé...

**Jbk** · 30/12/2015, 10h43

Dans l'absolu il n'y a pas de meilleure focale pour le portrait, tout dépend du cadrage souhaité. C'est ça qui détermine la focale à utiliser car il ne faut pas oublier un élément essentiel dont vous ne parlez pas dans vos échanges c'est la distance avec le sujet.
Si on veut éviter toute déformation, il faut faire attention de ne pas être trop près (ne pas être à moins de 2/3m) et utiliser la focale en fonction du cadrage souhaité. Prendre un 85 pour faire un gros plan du visage créera des déformations.
Après on peut volontairement se rapprocher pour créer des déformations et donner un style (par ex utiliser un GA, se mettre en contre plongée et assez proche pour allonger les jambes du modèle). Mais là cela doit être un choix pour créer un effet, pas une conséquence d'un élément non maîtrisé à la prise de vue.

**romain34** · 30/12/2015, 11h26

Jbk : totalement d'accord.
Un portrait peut se faire à toutes les focales finalement. Avec maitrise et choix artistique.
Lancelot le sarcastique : ...

**romain34** · 30/12/2015, 11h35

Pour illustrer :
https://phototechnoblog.files.wordpr...-mouvement.gif

**********************************************

Modération : Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct (1024 pixels et 300 ko). Administration EOS-Numérique.

**********************************************

**grincheux21** · 30/12/2015, 11h40

bonjour,

notre manque de compétence en la matière ne nous permet pas de bien comprendre ton image.....??????.....désolé...

aurais-tu l'amabilité de nous expliquer.....SVP....????

claude

**Jbk** · 30/12/2015, 11h43

Envoyé par romain34

Jbk : totalement d'accord.
Lancelot le sarcastique : ...

Non je ne pense pas. Moi j'ai compris qu'il se posait vraiment la question de la meilleure focale pour du portrait parce que souvent quand on a la question posée sur les forums on voit que c'est le 85 qui ressort (sur FF) et parce que par portrait on sous entend ni des photos en pied ni des gros plans du visage. Mais le portrait est plus généraliste que ça, donc finalement il ne faut pas se limiter au 85 ;-)
Je pense que le 85 est le plus polyvalent, mais pas autant qu'avoir un ensemble 24 - 35 - 50 - 85 - 135 - 200. Mais c'est pas le même budget

**stéphanengo** · 30/12/2015, 11h55

y a pas de meilleur focale pour le portrait fo arrêter avec ces discours à la noix

**Lancelot62** · 30/12/2015, 12h14

Envoyé par Jbk

Non je ne pense pas...

Si si @jbk, un peu quand même...

**Phi19** · 30/12/2015, 12h30

Aucun portrait au 600 ?

**romain34** · 30/12/2015, 12h42

Les anciens, ils sont quand même terriblement méprisants. Tant d'années écoulées pour en venir à un tel irrespect !
Et c'est d'autant plus facile derrière un écran, alors ces messieurs se lâchent.
Quel orgueil mal placé !

**ddss** · 30/12/2015, 12h42

Clairement lol.
m'enfin... Le 85 n'est pas fait pour du très gros plan. Forcément il déforme si t'en fait avec, c'pas la peine d'avoir fait des études...

' Et dire aux gens que le 85 1,2 ne leur ira pas à cause du bokeh...

**romain34** · 30/12/2015, 13h01

Dès qu'on a le malheur d'émettre une quelconque opinion, sans prétention, ces messieurs se froissent.
Les forums sont là pour le partage et l'apprentissage.

Le 85mm F/1.2, c'est un autre débat sans fin

Il n'y a qu'à voir la discussion sur chassimages...

**ddss** · 30/12/2015, 13h13

Non on se froisse pas mais faire du très gros plan avec un 85 (1,8/1,4/1,2) et dire que ca déforme, ben comment dire...

**Lancelot62** · 30/12/2015, 13h13

Il n'y a pas de débat pour moi, je ne fais pas de portrait, et je n'y connais pas grand chose.
Sans vouloir parler à la place des autres croulants du forum, tout le monde se fout de la focale utilisée, c'est surtout le ton péremptoire et suffisant que tu utilises qui a dû nous faire monter nos tensions artérielles. Des trucs à nous faire tomber de notre déambulateur ça...

**alexis_h** · 30/12/2015, 13h15

Interressant ce sujet sur la composition. Aimant aussi le genre de cadrage que tu as fait Romain, je reçois les mêmes commentaires (ici et ailleurs). On te repproche un entre 2, pas assez ou trop serré, alors que je trouve les regards très bien placés et me font oublier le haut des têtes qui n'ont pour moi pas d'intérêt pour ta photo. Plus serré on a les yeux trop collés en haut et moins serré on a souvent les yeux centrés verticalement dans l'image ou une image trop loin qui ne montrerait pas la complicité comme sur ta photo.

**romain34** · 30/12/2015, 13h32

Alexis, c'est à l'appréciation de chacun. Heureusement que tout le monde est libre d'aimer ce qu'il souhaite :p

Lancelot : le ton peut être interprété comme péremptoire; soit (même si ce n'est pas mon intention), mais répondre ainsi est irrespectueux.

ddss, à 28 ans, je ne te considère pas comme un ancien :p
Qui fait des gros plans avec le 85mm et rechigne contre la déformation que cela engendre ?

Discussion: Un portrait au 300mm, et oui !

Outils de la discussion

Affichage

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Canon EF 28-300mm f/3.5-5.6 USM L IS vsSIGMA 18-300MM F/3.5-6.3 DC MACRO OS HSM CONT

[2.8/300mm - 2.8/400mm - 2.8/120-300mm] a louer secteur Nord-Est

Portrait : 50mm ou 70-300mm ?

comparatif CANON 70-300mm EF F4-5,6 IS USM et SIGMA 70-300mm F4-5.6 DG OS.

SIGMA zoom 70-300mm F4-5,6 DC Macro Super II ou Canon EF 90-300mm f/4.5-5.6 USM

Règles de messages