Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 6 sur 6
  1. #1
    Membre Avatar de koalad1
    Inscription
    November 2007
    Localisation
    Paris
    Âge
    51
    Messages
    389
    Boîtier
    6D, 40D + Eos 33v
    Objectif(s)
    ZE 21 2,8 - 135 f/2 L - 50 f/1.8 - 85 f/1,8 - 40 2,8 STM

    Par défaut Traits d'union (suite couleur)

    Pas certain que je sois dans la bonne catégorie. Voici la suite de ce post https://www.eos-numerique.com/sknum/...post1971431559

    Pour avis sur traitement.

    Merci de votre passage,

    • EXIF: Canon ( EOS 6D) | 70mm | 1/180s | f/4 | ISO 100


    • EXIF: Canon ( EOS 6D) | 70mm | 1/180s | f/4 | ISO 100


    • EXIF: Canon ( EOS 6D) | 70mm | 1/180s | f/4 | ISO 100


    • EXIF: Canon ( EOS 6D) | 70mm | 1/180s | f/4 | ISO 100


    Alain


  2. #2
    Membre Avatar de grincheux21
    Inscription
    December 2008
    Localisation
    DIJON
    Âge
    80
    Messages
    8 107
    Boîtier
    canon 7d + 40d
    Objectif(s)
    Canon : 35mm f/2 - 85 mm f/1,8 - 70-200 f/2,8 - tamron : 17-50 f/2,8

    Par défaut

    bonjour,

    4 images à visionner et à commenter, éventuellement......çà fait lourd.....tu es trop gourmand.....

    la 1 : pas mal

    - mais le fond n'est peut-être pas très approprié pour ce type d'image.....de plus, il est trop présent et le fait qu'il soit en NetB prend le dessus sur le couple...dommage
    - attention aux images de baiser....comme tu peux voir, la mariée à la figure à moitié déformée par le baiser fougueux....faut utiliser ce que l'on appelle le baiser de cinéma ( sur les lèvres)....

    la 2 : perso, pas fan de l'environnement.....çà fait trash, d' accord.....mais, un peu trop...

    - mariée positionnée au mauvais endroit ( là, elle sort de l'image)
    - cadrage trop court en bas ( jambes coupées)....ou alors fallait couper au niveau de la ceinture....
    - perso, pas fan du traitement

    la 3 : belle et bonne idée...

    mais, pour une fois le cadrage n'est pas adapté....il fallait cadrer horizontal pour une plus large perspective et enlevé cet espace trop important en haut et en bas

    la 47 : sympa....mais il fallait te bouger un peu pour avoir le regard de la mariée dans le rétro....

    un peu trop d'espace en haut...AMHA

    claude

  3. #3
    Membre Avatar de Cirdec34
    Inscription
    November 2011
    Localisation
    Ne Occitania
    Âge
    42
    Messages
    537
    Boîtier
    EOS R | 6D | YN685 | RODE videomic | H4n
    Objectif(s)
    28 f2.8 | 35 1.4 ART | 85 1.4 ART | 70-200 f4 L

    Par défaut

    Intéressant surtout que je doit également couvrir un mariage le 2 novembre.
    J'aime bien 4. Dommage pour le rétro de ne voir pas plus la mariée !
    Étais tu trop cour avec 70-200 étant donné les 4 sont à 70mm ?

  4. #4
    Membre Avatar de Nono de 3
    Inscription
    August 2012
    Localisation
    Troyes
    Âge
    65
    Messages
    3 618
    Boîtier
    EOS 5D Mk2
    Objectif(s)
    de 8 à 200mm

    Par défaut

    Pour moi c'est un très bel exercice.
    Si toutes les photos de mariage étaient comme celle là la vie serait belle !
    Maintenant, l'association d'un jour si particulier avec la tête de mort... n'est sans doute pas à proposer à tous publics.

  5. #5
    Membre Avatar de koalad1
    Inscription
    November 2007
    Localisation
    Paris
    Âge
    51
    Messages
    389
    Boîtier
    6D, 40D + Eos 33v
    Objectif(s)
    ZE 21 2,8 - 135 f/2 L - 50 f/1.8 - 85 f/1,8 - 40 2,8 STM

    Par défaut

    Merci de vos retours. Effectivement, la tête de mort peut être choquante, mais on peut interpréter de différentes façons un peu plus positive (à la vie à la mort... enterrement de l'ancienne vie... etc...) Mais rassurez vous, il y a d'autres photos un peu plus "conventionnelles" pour assurer le coup. NB que c'était le souhait des mariés de ne pas avoir que des photos "cliché".

    Pour la 2, j'ai d'autres prises composées proprement, avec un regard mieux dirigé, mais celle là est vraiment ma préférée de toute la série, car plus de dynamisme, cadrage un peu trash qui colle à l'ambiance... mais bon, c'est subjectif tout ça. En tout cas, je la trouve très vivante et nature comme ça.

    Claude, je note pour le baiser fougueux Ahhhh l'amour... Très bonne astuce, on y fait pas attention sur le moment, on ne voit pas forcément sur le petit écran du reflex, et on est déçu de ce genre de détail une fois devant l'écran.

    Pour la 4, oui ! oui et oui... j'enrage d'avoir loupé ce regard... j'ai enchaîné sur une autre idée sans m'accrocher à l'idée première. Elle m'a juste traversé l'esprit. Mais bon, c'était une séance de 20mn avant d'aller à la mairie, on était en mode speed... ça donne envie de demander aux mariés de refaire la séance à tête reposée. Sans stress de temps. Avec une meilleure lumière (il était 14h, temps complètement terne et gris)... J'aurais bien fait par exemple une petite mise en scène avec le marié la tête dans le moteur de la coccinelle et la mariée en train de s'impatienter par exemple.

    D'ailleurs, pour la petite histoire, nous avons dû pousser la coccinelle pour la faire repartir !!!

    Encore merci de vos critiques,

    Alain

  6. #6
    Membre Avatar de koalad1
    Inscription
    November 2007
    Localisation
    Paris
    Âge
    51
    Messages
    389
    Boîtier
    6D, 40D + Eos 33v
    Objectif(s)
    ZE 21 2,8 - 135 f/2 L - 50 f/1.8 - 85 f/1,8 - 40 2,8 STM

    Par défaut

    Citation Envoyé par Cirdec34 Voir le message
    Intéressant surtout que je doit également couvrir un mariage le 2 novembre.
    J'aime bien 4. Dommage pour le rétro de ne voir pas plus la mariée !
    Étais tu trop cour avec 70-200 étant donné les 4 sont à 70mm ?
    Pour le 70, je pense que c'est juste l'habitude d'être en focale fixe, j'ai oublié de zoomer... Je me suis mis à 70 et je ne bouge plus. J'aurais mieux fait de prendre le 28-75 pour toute la séance d'ailleurs... ça m'aurait permis de faire des pleins pieds plus facilement. Le fait de trop reculer me faisait sortir du "champs d'attention" des mariés, et je les perdais (nous étions 2 photographes) Donc effectivement, je manquais de recul finalement avec le 70-200, il est plus simple de se rapprocher que de se reculer... enfin, il me semble.

    Alain

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. [Canon EF 135 f/2.0 L USM] Traits d'union
    Par koalad1 dans le forum [Noir & Blanc]
    Réponses: 2
    Dernier message: 23/09/2013, 18h23
  2. Probleme de traits noirs?
    Par Cyrille.R dans le forum Discussions techniques
    Réponses: 31
    Dernier message: 26/01/2009, 18h02
  3. pb traits
    Par lucisere dans le forum Pannes, entretien et nettoyage
    Réponses: 3
    Dernier message: 19/02/2008, 08h54
  4. Traits de lumière
    Par ceky dans le forum Discussions techniques
    Réponses: 9
    Dernier message: 10/12/2006, 20h47
  5. Traits a l impression
    Par beocien dans le forum Impressions
    Réponses: 12
    Dernier message: 02/12/2006, 11h58

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 04h16.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com