Tout simplement ma fille

[alex_77]

Bonjour à tous

Ca faisait longtemps que je ne donnais plus signe de vie, mais je vous lis toujours depuis mon PC.

Je vous propose deux photos de ma fille Charline

J'attends vos commentaires afin de m'améliorer encore et encore...

• EXIF: Canon ( EOS 450D) | 85mm | 1/125s | f/2.5 | ISO 800

• EXIF: Canon ( EOS 450D) | 85mm | 1/125s | f/2.5 | ISO 800

Merci pour votre passage

[voodoo2]

La première photo est très belle, grâce à cette expression de joie très naturelle sur son visage.
Pour chipoter je dirai que c'est un peu trop centré, et que le bout flou devant attire un peu trop le regard.
Le bleu sombre de ses yeux est très joli, en plus il parait naturel (non forcé en post-traitement)

[alex_77]

La première photo est très belle, grâce à cette expression de joie très naturelle sur son visage.
Pour chipoter je dirai que c'est un peu trop centré, et que le bout flou devant attire un peu trop le regard.
Le bleu sombre de ses yeux est très joli, en plus il parait naturel (non forcé en post-traitement)

Merci pour ce commentaire.
Vu la faible PDC, et la réactivité de la puce, je n'ai pas eu le temps de décentré pour prendre la photo.

Aucun post-traitement sur ces yeux, ce sont leurs couleurs naturels.

[bourriquet83]

pas mal, mais bon difficile de juger une photo perso sans vexer lol

Y'a rien contre toi, ta photo est très sympa, mais c'est le gros pb des photos de familles (d'animaux ou de voitures), le photographe n'est pas objectif et ne regarde cette image qu'avec des yeux "d'amour" et non avec des yeux critiques et pro...
Je pense qu'il vaut mieux réserver ce genre d'image à facebook ou alors faire quelque chose de vraiment beau et de travaillé.
J'ai déjà vu des commentaires de photos perso partir en live car le photographe n'acceptais pas qu'on trouve la photo de sa femme ratée... c'est assez chaud.

En général si qqun poste une image de sa famille il ne cherche que des "elle est trop belle" et non des "trop centrée, pas nette, mauvaise bdb etc"

[justesonnom]

Pour ma part je trouve ces deux photos très bien, très vivantes, très belles car étant le reflet joyeux d'un visage d'enfant.
Peu m'importe qu'elle soit centrée comme çi ou comme ça. Quand je regarde une photo c'est l'émotion qu'elle dégage qui m'interesse, je ne sors pas mon pied à coulisse.
Pour moi, toute photo doit dégager une émotion, que ce soit une photo d'architecture, un portrait, un paysage, et l'émotion ne se mesure pas en millimètre, en degré, ou en pixel.
Je pense sincèrement que le fait de juger une photo sur un plan strictement technique est exrèmement réducteur.
Il me semble aussi très péjoratif et méprisant de parler de "photo de famille", ça a vraiment l'air de dire c'est juste bon pour terminer dans un album qu'on ouvrira quand la petite se mariera pour se rappeler le bon temps de sa petite enfance.
Dans ce cas là, les portraits des uns et des autres ayant pour sujet leurs bien-aimées sont aussi des photos de famille, et pourtant Dieu sait à quel point certains de ces portraits nous sont présentés comme étant le summum de l'art photographique. Allez hop, au fond d'un album !

Alex, j'aime beaucoup ces deux photos de ta petite, elle sont très belles, très vivantes, elles sont Elle.

[my art]

la 1 superbe :
- le cadrage centré ne me gene pas, j' aime bien me prendre les belles emotions en pleine figure
- il y a une legere dominante rose en arriere plan, meme si cela vient de la bdl cela me plait beaucoup
- une tres belle emotion pleine de vie
- profondeur de champ bien chosie

[voodoo2]

La deuxième photo est très banale, c'est vrai. Mais dire cela de la première photo, NON, NON et NON !

Réussir à capturer une aussi belle attitude, à sortir une photo avec une MAP correcte à 85mm f/2.5, le tout avec une enfant de moins de 5 ans qui bouge tout le temps, et où le photographe doit se baisser pour être à sa hauteur, c'est un EXPLOIT.

[verco91]

L'attitude et la lumière de la première vue me plaisent. Le centrage ne me choque pas ; juste le bout de tissu dans le coin inférieur droit me dérange.
La seconde est plus banale.

[browning]

Par défaut
pas mal, mais bon difficile de juger une photo perso sans vexer lol

Y'a rien contre toi, ta photo est très sympa, mais c'est le gros pb des photos de familles (d'animaux ou de voitures), le photographe n'est pas objectif et ne regarde cette image qu'avec des yeux "d'amour" et non avec des yeux critiques et pro...
Je pense qu'il vaut mieux réserver ce genre d'image à facebook ou alors faire quelque chose de vraiment beau et de travaillé.
J'ai déjà vu des commentaires de photos perso partir en live car le photographe n'acceptais pas qu'on trouve la photo de sa femme ratée... c'est assez chaud.

En général si qqun poste une image de sa famille il ne cherche que des "elle est trop belle" et non des "trop centrée, pas nette, mauvaise bdb etc"

je suis le premier à le dire... parfois je vexe

mais ici, il y a une démarche d'amélioration.
la première séance avait donné cela : https://www.eos-numerique.com/forums...arline-141179/

on remarque donc bien qu'il s'est bien amélioré et qu'il a appliqué les conseils donnés.

je ne vais plus débattre sur la pertinence de ces photos sur le net. chacun fait ce qu'il veut

donc dans cette démarche d'amélioration voici ce que je dirais:

- dans la mesure du possible, ne pas cadrer trop serré, et ne pas centrer.
- j'aurais peut-être un peu réduis la puissance de flash pour moins donner cet effet lumineux(mais c'est une question de goûts)
- dans la mesure du possible aussi, éviter les objets parasites: coin inférieur droit de la 1 , à droite du visage sur la 2
- essaye aussi de ne pas couper les membres ;=)
- la première on dirait une fenêtre en arrière plan, attention à la lumière trop vive.

bref il y a du progrès.
ne coupe plus les bras de ta fille, décentre, cadre moins serré, réduis un peu le flash, et cherche des poses/expressions originales, et ça sera le top

[cyber38]

ne coupe plus les bras de ta fille, décentre, cadre moins serré, réduis un peu le flash, et cherche des poses/expressions originales, et ça sera le top

Pareil...

Tres beau travail en tout cas...

[alex_77]

pas mal, mais bon difficile de juger une photo perso sans vexer lol

Y'a rien contre toi, ta photo est très sympa, mais c'est le gros pb des photos de familles (d'animaux ou de voitures), le photographe n'est pas objectif et ne regarde cette image qu'avec des yeux "d'amour" et non avec des yeux critiques et pro...
Je pense qu'il vaut mieux réserver ce genre d'image à facebook ou alors faire quelque chose de vraiment beau et de travaillé.
J'ai déjà vu des commentaires de photos perso partir en live car le photographe n'acceptais pas qu'on trouve la photo de sa femme ratée... c'est assez chaud.

En général si qqun poste une image de sa famille il ne cherche que des "elle est trop belle" et non des "trop centrée, pas nette, mauvaise bdb etc"

Bien au contraire, c'est Parce que je peux être aveuglé par "mes yeux d'amour" que je poste ces photos.
Je souhaite que l'on me donne des pistes d'amelioration sur le cadrage, le Bdb trop ci ou ca.

Je te comprends bourriquet, mais pour moi, pur et simple amateur, je n'ai pas les moyens de payer des modèles pour des séances photos, alors je fais de mon mieux des "photos de famille".

Je retiens tout de même que tu as dis qu'elle était sympa la photo!

[alex_77]

donc dans cette démarche d'amélioration voici ce que je dirais:

- dans la mesure du possible, ne pas cadrer trop serré, et ne pas centrer.
- j'aurais peut-être un peu réduis la puissance de flash pour moins donner cet effet lumineux(mais c'est une question de goûts)
- dans la mesure du possible aussi, éviter les objets parasites: coin inférieur droit de la 1 , à droite du visage sur la 2
- essaye aussi de ne pas couper les membres ;=)
- la première on dirait une fenêtre en arrière plan, attention à la lumière trop vive.

bref il y a du progrès.
ne coupe plus les bras de ta fille, décentre, cadre moins serré, réduis un peu le flash, et cherche des poses/expressions originales, et ça sera le top

Merci browning, c'est le genre de critiques que j'attendais de toi (quoi que plus dur ne m'aurait pas vexé, la preuve, je re-post!!!)

Je vais ajouter ces conseils à mes notes de ce pas pour les mettre en application.
Promis, la prochaine fois ce ne sera pas une de mes filles!!

[alex_77]

Pour ma part je trouve ces deux photos très bien, très vivantes, très belles car étant le reflet joyeux d'un visage d'enfant.
Peu m'importe qu'elle soit centrée comme çi ou comme ça. Quand je regarde une photo c'est l'émotion qu'elle dégage qui m'interesse, je ne sors pas mon pied à coulisse.
Pour moi, toute photo doit dégager une émotion, que ce soit une photo d'architecture, un portrait, un paysage, et l'émotion ne se mesure pas en millimètre, en degré, ou en pixel.
Je pense sincèrement que le fait de juger une photo sur un plan strictement technique est exrèmement réducteur.
Il me semble aussi très péjoratif et méprisant de parler de "photo de famille", ça a vraiment l'air de dire c'est juste bon pour terminer dans un album qu'on ouvrira quand la petite se mariera pour se rappeler le bon temps de sa petite enfance.
Dans ce cas là, les portraits des uns et des autres ayant pour sujet leurs bien-aimées sont aussi des photos de famille, et pourtant Dieu sait à quel point certains de ces portraits nous sont présentés comme étant le summum de l'art photographique. Allez hop, au fond d'un album !

Alex, j'aime beaucoup ces deux photos de ta petite, elle sont très belles, très vivantes, elles sont Elle.

Merci, cela me rassure dans mes photos.
Certe, ce n'est pas LA photo de l'année, mais c'est une photo qui en plus d'être en Album, sera agrandi pour être au mur, et non pas seulement parce que c'est ma fille, mais aussi pour me montrer le bout de chemin parcouru, et celui qui reste à parcourir.

Merci pour ton avis

[alex_77]

La deuxième photo est très banale, c'est vrai. Mais dire cela de la première photo, NON, NON et NON !

Réussir à capturer une aussi belle attitude, à sortir une photo avec une MAP correcte à 85mm f/2.5, le tout avec une enfant de moins de 5 ans qui bouge tout le temps, et où le photographe doit se baisser pour être à sa hauteur, c'est un EXPLOIT.

Tu as entièrement raison, ce sont de vrais petits têtus ces enfants.
Au bout de 16 mois, et au deuxième enfant, une certaine anticipation de leurs mouvement, mais ce n'est pas pour autant si facile d'avoir l'expression.

[alex_77]

Pareil...

Tres beau travail en tout cas...

Merci.
C'est exactement ce à quoi je penserais maintenant quand je verrais cette photo.
Quand je vois le travail qui me reste à faire, cela me motive encore plus.