Merci Claude ! Le trio ouverture-vitesse-iso est très clair pour moi... Merci pour le rappel Effectivement, je n'avais pas relevé que la vitesse était de 1/320s dans ce cas-ci (réduire à 1/160s aurait pu, ici, limiter le "travail" du capteur).

Je reformule ma question Parlons juste "diaphragme" (c'est ce qui me chifonne le + dans ce cas précis). Imaginons que la vitesse soit idéal pour éviter le flou de bouger tout en étant à 100 iso (un cas théorique...).

Pourquoi fermer un peu plus le diaphragme ? (toujours dans ce cas-ci... Ne tenons pas compte du trio des paramètres d'exposition... ok, on perd de la lumière, etc...) On aura une profondeur de champ plus grande : ok. Est-ce la seule conséquence ? Ou peut-on avoir une "qualité" d'image meilleure (autre que le piqué, une qualité "esthétique" de la répartition de la lumière).

Bon, je vais chercher les bières .