test studio fait maison

[Galaxycrem]

Heuh.....on ne doit pas avoir les mêmes notions sur la sur-ex....

oui autant pour moi, je voulais dire que j'ai augmenter l'expostion entre les deux post... en effet c'est loin d'etre sur exposé.


sinon j'ai shooté a 2.8 parce que j'etais mal organisé et que je ne voulais pas trop monter en iso ... donc je ne pouvais pas trop fermer....

merci pour tes conseils

[grincheux21]

sinon j'ai shooté a 2.8 parce que j'etais mal organisé et que je ne voulais pas trop monter en iso ... donc je ne pouvais pas trop fermer...

heu......si tu possèdes réellement un 5D III.....tu peux "jouer" allègrement avec les isos jusqu'à, au moins, 6400 isos sans perte de qualité.....ce n'est pas un smartphone que tu as....mais une bête sauvage....

claude

[Galaxycrem]

heu......si tu possèdes réellement un 5D III.....tu peux "jouer" allègrement avec les isos jusqu'à, au moins, 6400 isos sans perte de qualité.....ce n'est pas un smartphone que tu as....mais une bête sauvage....

claude

franchement ?? j'ai fait quelques seances pour des matchs de hand ou de futsal, 6400 iso , je trouve pas vraiment ca tres joli... c'est correct , mais dire "sans perte de qualité"... peut etre pas

maintenant c'est sur que j'aurais pus monter 1200 a l'aise...mais quand j'ai fait les premiers clichés j'etais a 2000 iso , et ca ma pas convaincu. je me rend compte apres coup que je n'avais pas encore installé la principale source de lumiere, mais le rendu n'est quand meme pas tres bon (en dehors du cadrage et la composition qui sont plus que moyens)