Ma cousine Joséphine

[photonew]

Bonjour à tous.

Alors je me lance. Je vous présente aujourd'hui un petit portrait que j'avais réalisé il y a environ un an et que je n'avais jamais osé mettre ici. Je suis complètement amateure en photo, mais j'apprécie prendre des portraits et souhaiterais avoir quelques avis et conseils afin de les améliorer.
Je crois que c'est la première fois où j'avais essayé de bien faire le point sur l'oeil mais c'est visiblement raté. Je suis assez satisfaite du bokeh et de la simplicité de l'image. Dites moi si c'est complètement raté, je ne demande qu'a apprendre.
Merci beaucoup.

EDIT: Oula, je m'aperçois qu'ici, le rendu de l'image est carrément plus flou qu'en réalité, je ne sais pas à quoi c'est dû...



Canon 1100d

[Nigloom]

Salut,

Je me lance. J'aime bien la composition simple et le sujet qui se détache bien du fond. Le coup de vent dans les cheveux apporte un vrai plus.
Points d'amélioration :
- laisse respirer un peu plus le sujet. Son épaule gauche est trop bord cadre.
- en principe on essaie de placer le regard sur un des tiers de l'image. Je me trompe peut-être mais là il me semble que le regard est sur la ligne médiane de l'image, le portrait perd du coup en force de composition. Essaie de rogner un peu en haut sans toucher à la largeur pour repositionner le regard plus haut
- j'aime bien l'expo avec la lumière de côté, mais là le visage, qui est le sujet, est trop dans l'ombre ou sous-exposé. Tu dois pouvoir rattraper un peu en post traitement.
- la mise au point ne me semble pas mauvaise, mais la photo gagnerait à être un peu accentuée. Un lien ici qui explique très bien comment préparer ses images avant de les poster.

Je trouve ça très prometteur et j'espère en voir d'autre.

Merci du partage - et n'hésite pas, c'est le chemin le plus rapide vers la progression.

[Lauca]

Assez d'accord avec Nigloom. Ce portrait est bon, mais le cadrage et l'exposition le sont moins. La zone d'ombre n'est pas gênante en soi, sauf qu'ici elle est beaucoup trop prononcée. Du coup, les yeux ne sont presque plus visibles. Cela doit pouvoir s'améliorer avec un éclaircissement local en PT.
En tout cas, cette photo mérite que tu la travailles un peu en PT pour en tirer la quintessence.

[photonew]

Rebonjour,

Tout d'abord, je vous remercie de vos réponses qui m'ont grandement aidée.
J'ai tenté de rectifier l'exposition mais je pense avoir un peu exagéré.
Pour ce qui est de la netteté, j'ai suivi vos conseils mais j'obtiens toujours une netteté approximative. Je pense que c'est surtout dû à la réduction importante de la taille de l'image car si je corrigeais plus, j'obtenais un rendu pas du tout naturel.
Pour la place du regard, j'avais complétement oublié les lignes et c'est vrai que je l'ai placé au centre de l'image sans m'en rendre compte. En tous cas, je retiens ce point pour la prochaine fois.
Voici le résultat:

[Nigloom]

C'est sympa de nous faire un retour !
Effectivement c'est un peu violent, pour le coup je préfère la première version qui reste beaucoup plus naturelle. Un entre-deux est surement possible
Shootes-tu en raw ou en jpg ? Les raws sont beaucoup plus maniables. DxO gère très bien ces corrections d'exposition je trouve.

[safariman14]

Bonsoir , il y a aussi un Prob de compression , on est à 67 ko pour la ( N°2 )....alors que tu as le droit a 300 ko en poids Maxi ... et 1024 pixels pour le plus grand coté .

amicalement .

[grincheux21]

bonjour,

eh bien...tu découvres le problème N°1 de tous les photographes....la maitrise de la lumière.....

et il faut très vite apprendre à regarder la scène que tu veux "immortaliser" avant d'appuyer sur le bouton.....

ta première image en est la démonstration.....un côté très ( trop)) lumineux.....et juste à côté, une zone hyper noire qui tranche vraiment trop....ce n'est pas l'idéal pour un bon portrait.....même si il est classique....

la 2ème version est déjà plus sympa.....mais la zone dans l'ombre est toujours trop marquée ....AMHA.....et cela, tu ne le corrigera QUE à la prise de vue = placement du sujet.....angle de prise de vue.....position du photographe....etc...

et pour la netteté...voir déjà à proposer des images non compressée comme la tienne...." safariman" te rappelle les dimensions à respecter pour le forum....

claude

[photonew]

Bonjour !

Honte à moi, je shootAIS en JPG jusqu’à ce que je comprenne qu'il fallait également une image RAW. Mais je l'ai su après cette photo du coup ici je n'ai que le fichier JPG.

67 Ko ?? C'est bizare, j'ai pourtant justement bien lu les modalités d'envoi de photos sur le forum. Sur mon ordinateur, la photo fait 282 ko et j'ai dû la réduire à 495x615 pour ne pas qu'elle dépasse les 300 Ko autorisés.

Pour le positionnement, je vais effectivement bien faire attention à l'avenir pour ne pas me retrouver avec des problèmes de lumière mal gérée.

En tous cas, c'est agréable de recevoir les critiques et conseils de photographes plus expérimentés, ça pousse à s'améliorer et à bien étudier tous les paramètres. Merci à vous !

[Lauca]

Le cadrage de la 2 est nettement mieux, mais le traitement trop brutal à mon goût.
Dans le cas d'un portrait "sur le vif" où on n'a pas un contrôle complet de la lumière, ne pas hésiter à utiliser (avec modération) le flash pour diminuer ces contrastes gênant. Cela aurait été particulièrement utile dans la cas présent.