studio

**frederique** · 08/12/2006, 12h55

EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 28mm | 1/125s | f/14 | ISO 100

**CELTICJRB** · 08/12/2006, 13h13

Bonne idée, mais je propose ce recadrage :

en tous cas, ta tof est très recherché, et très réussie, bravo :clap:

Jean

**davidpiolé** · 08/12/2006, 13h19

bon y'a de l'idée c'est sur, au moins c'est pas le truc archi basique par contre

perso le visage est vraiment trop bouché, la lumiere qui eclaire le fond est coupé, pourquoi ne pas l'inclure completement dans la photo ce qui lui donnerai vraiment de la profondeur????

**photoGraphic** · 08/12/2006, 13h22

très joli effet, bien composé. Superbe ce mouvement dans le voile. Par contre j'ai une impression de détourage sur la gauche de l'image ??? Et ca manque de modelé de lumière dans cette partie de l'image.

photoGraphic

**lagachette** · 08/12/2006, 13h25

le mouvement est tres bien rendu. et la photo est originale. je préfère le cadrage original parceque j'aime bien tout le coté droit de la photo, le voile et le fond s'accordent parfaitement.

par contre, je ne sait pas trop mais quelque chose me gène sur tout le contour gauche du modèle (à gauche pour nous), je le trouve un peu flou... ou pas vraiment flou mais comme si y'avait un effet "d'auréole". du coup, j'ai le sentiment que ca fait montage un peu. enfin etrange quoi.

**lahire** · 08/12/2006, 13h28

Envoyé par lagachette

le mouvement est tres bien rendu. et la photo est originale. je préfère le cadrage original parceque j'aime bien tout le coté droit de la photo, le voile et le fond s'accordent parfaitement.

par contre, je ne sait pas trop mais quelque chose me gène sur tout le contour gauche du modèle (à gauche pour nous), je le trouve un peu flou... ou pas vraiment flou mais comme si y'avait un effet "d'auréole". du coup, j'ai le sentiment que ca fait montage un peu. enfin etrange quoi.

J'aime beaucoup cette photo, même avis : originale, de la recherche dans le mouvement et c'est pas facile, par contre le coté gauche détouré, c'est pas très réussi.
Dans les critiques : la tache lumineuse à droite attire trop le regard et le visage est un peu sombre.
Bravo!

**frederique** · 08/12/2006, 13h31

Envoyé par lagachette

le mouvement est tres bien rendu. et la photo est originale. je préfère le cadrage original parceque j'aime bien tout le coté droit de la photo, le voile et le fond s'accordent parfaitement.

par contre, je ne sait pas trop mais quelque chose me gène sur tout le contour gauche du modèle (à gauche pour nous), je le trouve un peu flou... ou pas vraiment flou mais comme si y'avait un effet "d'auréole". du coup, j'ai le sentiment que ca fait montage un peu. enfin etrange quoi.

oui je viens de voir qu'il y a une grosse différence sur le traitement du modèle...il a perdu du noir...je vais rectifier....ca fait bizarre
mais j'ai un ecran pas trop bien calibrer ...alors...

merci pour vos passages

biz

**beocien** · 08/12/2006, 13h49

Dans cette photo je n ai pas l impression que le modele represente l essentiel ?

Qui est plutot l impression de mouvement ??? :blink:

**Araucana** · 08/12/2006, 14h32

Le mouvement est très joli, la modèle, très gracieuse.

Mais j'ai l'impression que ça manque un peu de contraste... Mais ça n'a pas été cité par les autres donc j'ai peut-être tord...

Et le fond a l'air d'avoir été retouché : le proche contour du côté droit du modèle n'est pas toujours très noir, et son entrejambe non plus...

Au niveau du cadrage, je pense que j'aurais peut-être laissé un peu plus de place à gauche.

Je ne suis pas sûre d'avoir bien compris d'où venait la lumière : en haut à droite, une partie lumineuse isolée en bas à droite sous le voile...

Mais sinon, c'est original, on sent bien le mouvement du voile qui est très esthétique, c'est plutôt réussi.

Enfin, je suis plutôt débutante alors mon avis n'est peut-être pas pertinant...

**stanp** · 08/12/2006, 15h10

Envoyé par Araucana

Mais j'ai l'impression que ça manque un peu de contraste... Mais ça n'a pas été cité par les autres donc j'ai peut-être tord...

+1 pour le manque de contraste au niveau du modèle.
ça enlève beaucoup à cette photo qui par ailleurs est très réussie

**luc56** · 08/12/2006, 18h58

Tres original,

**Schott_J** · 08/12/2006, 23h26

Très joli compo, mais j'ai l'impression qu'il y a un problème de qualité, je ne perçois que peu de détails et chez moi le traitement N&B résulte plutôt d'une désaturation ?

Volontaire, qualité de mon écran ? Je ne sais, ce qui est sûr c'est que ta photo est bonne dans sa compo et son idée mais que le rendu est en décas par rapport à la compo.

**frederique** · 09/12/2006, 12h58

non en fait la lumiere est mal répartie au depart ce qui fait que le modèle est assez sombre et manque effectivemnt de dtail, j'ai essayé de rattrapé, mais non, le resultat n'est guerre mieux,

bon conclusion, photo qui n'est pas abouti, mais je dois pouvoir mieux faire...
merci a vous tous pour vos interventions

**CELTICJRB** · 09/12/2006, 13h06

Envoyé par frederique

non en fait la lumiere est mal répartie au depart ce qui fait que le modèle est assez sombre et manque effectivemnt de dtail, j'ai essayé de rattrapé, mais non, le resultat n'est guerre mieux,

bon conclusion, photo qui n'est pas abouti, mais je dois pouvoir mieux faire...
merci a vous tous pour vos interventions

Il ne faut pas culpabiliser

La tof est bonne, l'opposition entre ombre et lumière est très intéressante.
C'est bien réalisé, tu peux garder cette tof comme elle est, et puis l'idée de mouvement est excellente.
Alors, ne jettes pas cette tof a la poubelle, ce serait dommage!!!!!

Jean

**Deufre** · 09/12/2006, 14h14

Je trouve cette photo très réussie, en revanche ce manque de contraste (le fond devrait être noir et non gris) et cet effet 'détourage' gache complètement le résultat.
J'ai essayé de jouer avec les niveaux pour rattraper à toi de juger.
L'idéal serait de pouvoir travailler avec le fichier d'origine, sans retouche, voir le RAW directement?

EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 28mm | 1/125s | f/14 | ISO 100

**beocien** · 09/12/2006, 14h18

Envoyé par Deufre

Je trouve cette photo très réussie, en revanche ce manque de contraste (le fond devrait être noir et non gris) et cet effet 'détourage' gache complètement le résultat.
J'ai essayé de jouer avec les niveaux pour rattraper à toi de juger.
L'idéal serait de pouvoir travailler avec le fichier d'origine, sans retouche, voir le RAW directement?

Je trouve ton travail excellent !

Mais pas du tout dans le style de Frederique ???? ( un peu dur pour elle ):blink:

**Deufre** · 09/12/2006, 19h05

Envoyé par beocien

Je trouve ton travail excellent !

Mais pas du tout dans le style de Frederique ???? ( un peu dur pour elle ):blink:

Merci mais je n'ai fais que régler les niveaux avec Photoshop.
Que veux-tu dire par "pas du tout dans son style"? Je ne comprends pas le sens de ta remarque...

**beocien** · 09/12/2006, 19h08

Envoyé par Deufre

Merci mais je n'ai fais que régler les niveaux avec Photoshop.
Que veux-tu dire par "pas du tout dans son style"? Je ne comprends pas le sens de ta remarque...

Le N&B me semble un peu dur .:blink:

**Deufre** · 09/12/2006, 19h11

Ah ok

**Deufre** · 09/12/2006, 19h13

C'est vrai que le traitement durcit un peu l'image, mais pour enlever cette grisaille il fallait passer par là. Bosser sur le RAW d'origine permetrait peut-être d'éviter ça.

Discussion: studio

Outils de la discussion

Affichage

studio

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

[Studio] Où trouver des fonds de studio ?

FAQ Studio

Photo studio flou en studio et exterieur ?

studio

Règles de messages