Stephanie [HK]

**arthemus** · 21/09/2008, 18h12

Portrait assurément plus classique ce coup-ci, mais avec un post-traitement high-key.

Pour ceux qui s'attarderaient sur la lingerie et se demanderaient s'il s'agit de la nouvelle collection "skin touch" de A***de : que neni, ca n'est que du body-painting :-)

A vos avis !

EXIF: Canon ( EOS 20D) | 50mm | 1/160s | f/3.2 | ISO 100

Modèle : Stephanie
Maquilleuse : Geni-maquilleuse

**dlbl** · 21/09/2008, 18h16

Encore une fois, tres jolie cette déssaturation, le bleu lui va a ravire! :clap_1:

Djemel

**jeanch** · 21/09/2008, 18h19

bin moi j'adore.
Bravo.

**ayato** · 21/09/2008, 18h35

Envoyé par jeanch

bin moi j'adore.
Bravo.

+1:clap:

**dufour_l** · 21/09/2008, 18h50

Belle desaturation et beau portrait.

**arnobig** · 21/09/2008, 19h31

Salut,

comment ne pas apprécier,

bye, Arnaud.

**djf** · 21/09/2008, 19h36

superbe en tout point.
ta due te régallé pendant le shooting.

Djf

**toma** · 21/09/2008, 19h37

Bravo..superbe traitement..

**arthemus** · 21/09/2008, 20h33

merci à tous ! ca m'fait chaud au coeur. Oui, effectivement, c'était un shooting très prolifique ca matin. Y'a des jours comme ca.... :-)

**neilpryde** · 21/09/2008, 22h05

Wahou !
J'adore !
Le maquillage des yeux est terrrible !
Ta PdC est aux petits oignons, j'aime !

**crevette** · 21/09/2008, 23h18

Bra-vo!!!!!!

**MAc Arthur** · 22/09/2008, 06h53

Le visage et le maquillage sont top, mais a mon avis il y a un problème du coté du cadrage. Le bas du buste ne passe pas.
Mac

**Erdna** · 22/09/2008, 07h12

Rien que les yeux et cela dit tout bravo

**latontouta** · 22/09/2008, 07h45

Bravo, quel regard.
Traitement au top !

**tito** · 22/09/2008, 07h53

J'suis fan du regard froid, et du traitement de l'image : couleur, contraste
La mise en valeur est excellente : j'adhère et j'adore !

**arthemus** · 22/09/2008, 08h17

Envoyé par MAc Arthur

Le visage et le maquillage sont top, mais a mon avis il y a un problème du coté du cadrage. Le bas du buste ne passe pas.
Mac

Perspicace Mac ! J'étais arrivé à la meme conclusion hier soir.
- La photo se décompose en moitié/moitié (angle de cadrage) > tete trop importante > buste trop "petit", qui ne remplit pas l'image.
- Le buste n'a pas recu autant de fond de teint que le visage > problème de colorimetrie sur l'épaule p/r au visage

**kinslayer** · 22/09/2008, 13h16

Maquillage vraiment au top, ainsi que l'éclairage, et bien entendu, la prise de vue! Je suis archi fan :thumbup:

**JfiLiège** · 22/09/2008, 20h29

Ben oui c'est encore du tout bon ...

**gripoil** · 22/09/2008, 20h45

Même pas mal (à mon p'tit reste d'ego) !!! :bash:
:p

**blondin13** · 22/09/2008, 20h53

J\'aime beaucoup également. Les couleurs, la lumière, le cadrage et le modèle bien entendu. Du beau travail.

**Hep** · 22/09/2008, 20h55

Magnifique.

**bulli** · 22/09/2008, 21h03

Le visage est très harmonieux et mis en valeur par une profondeur de champ au poil..
La désat' est très réussie et intensifie le bleu.

Par contre j'ai quelques doutes sur le buste, le fait que la poitrine (sein droit) soit coupée pourrait être atténué par un peu de recul....

Bref c'est tout de même un beau portrait et BRAVO !!!

Allez Franck on attend la tienne..

**arthemus** · 22/09/2008, 21h23

Envoyé par bulli

Allez Franck on attend la tienne..

non mais ho !!! c'est qu'il suggère une compétition ou j'me trompe ??? il est fou...je peux pas jouer dans la meme cour, désolé, je jette les armes

**gripoil** · 22/09/2008, 21h30

Envoyé par bulli

Allez Franck on attend la tienne..

EXIF: Canon ( EOS 5D) | 135mm | 1/200s | f/3.5 | ISO 100

:rudolph:

:banned:

ben quoi tu voulais ma photo non ???

**arthemus** · 22/09/2008, 21h38

on a dit "baisser le menton et faire des yeux de coquin(e) !!!!"...t'écoutes jamais rien Franck......c'est desesperant :bash:

**bulli** · 22/09/2008, 21h42

Bien joué...

..en plus, je ne suis pas du tout gêné par le buste, le traitement est académique et le modèle est un peu trop détendu :clown: (..mais je préfère qd même la demoiselle

)

Salut à tous les deux !!!

**gripoil** · 22/09/2008, 21h48

Envoyé par arthemus

on a dit "baisser le menton et faire des yeux de coquin(e) !!!!"...t'écoutes jamais rien Franck......c'est desesperant :bash:

J'avais compris "baisser les yeux et faire le menton coquin", s'cuz mon Mumuss

bulli.

**MAc Arthur** · 23/09/2008, 08h22

Elle est pas mal la dernière, il jette un œil (discret...

) au modèle entrain de se déshabiller.
Y'a juste une mèche de cheveux a retoucher sous toshop :rudolph:
Mac

**yan67000** · 23/01/2020, 19h52

Bravo très beau cliché, lumière parfaite ! on aurait aimé voir la suite de la séance... Si elle est dispo quelque part je suis preneur.

**legrosbe** · 23/01/2020, 20h04

Envoyé par yan67000

Si elle est dispo quelque part je suis preneur.

11,5 ans plus tard, elle a peut être un peu changée de physique et/ou d'activité

**Cyndéric** · 23/01/2020, 20h08

Envoyé par legrosbe

11,5 ans plus tard, elle a peut être un peu changée de physique et/ou d'activité

Bernard

Il y a des chances oui

**alexis_h** · 23/01/2020, 20h10

je remarque qu'on était moins exigent sur la MAP en 2008

**alexis_h** · 24/01/2020, 12h28

LOL oui, j'avais remarqué, les photos sont de plus en plus en plus qualitatives avec la technologie qui progresse
Par contre d'où sort cette photo ? il n'y a pas d'Eoscope studio ?

**K3nichi** · 24/01/2020, 13h22

Envoyé par alexis_h

je remarque qu'on était moins exigent sur la MAP en 2008

En 2008, la résolution courante des écrans devait être de 1024x768
Le pixel peeping ne devait pas encore exister à cette époque

Je dis ça parce que les précédents commentaires avaient l'air de souligner la qualité de la MAP... Ou alors tout le monde voulait être sympa

Envoyé par jean-mi

LOL !! l'anée de mon inscription

Exigent tu dit ? tu m'étonne , et pas que sur la MAP !!!!!

Eoscope studio de l'époque

merveilleux , alors es de l'exigence ? pas sur

EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 47mm | 1/4s | f/5.6 | ISO 200

Regarde les Eoscopes de 2019

c'est hallucinant de diversité

Sauf erreur de ma part, les critères pour décrocher un Eoscope ont été revus à la hausse plus tard et ça n'est pas plus mal

En fait j'aurais dû m'inscrire à cette époque là, j'aurais ptet pu décrocher un Eoscope qui sait

**Cyndéric** · 24/01/2020, 15h48

Envoyé par jean-mi

Eoscope studio de l'époque

merveilleux , alors es de l'exigence ? pas sur

EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 47mm | 1/4s | f/5.6 | ISO 200

Jean Michel en la republiant dans ce post de l'album portrait, tu comptes lui faire de nouveau avoir un eoscope à cette photo qui par bien des côtés relève d'une grande exigence?

**yan67000** · 24/01/2020, 17h53

Oui en effet c'est un vieu post, je suis tombé dessus par hasard, et j'ai adoré, je parle de la série de photo, pour savoir si il y'en a d'autres dans un album...

**Cyndéric** · 24/01/2020, 17h56

Envoyé par yan67000

je parle de la série de photo

Mince, nous n'avions pas compris

**alexis_h** · 24/01/2020, 18h21

Envoyé par yan67000

Oui en effet c'est un vieu post, je suis tombé dessus par hasard, et j'ai adoré, je parle de la série de photo, pour savoir si il y'en a d'autres dans un album...

ce retour dans le passé est très intéressant, merci pour le déterrage
j'espère que l'auteur ne nous en voudra pas (s'il est toujours connecté à EOS) et j'aimerais aussi qu'il ait une suite à cette photo, le body painting a l'air très réussi

**yan67000** · 25/01/2020, 07h44

Oui on va espérer qu'il entende nos appels

)

**Cyndéric** · 25/01/2020, 09h02

Envoyé par yan67000

Oui on va espérer qu'il entende nos appels

)

C'est bien d'être optimiste, mais Arthemus, l'auteur de la photo n'est plus actif sur EOS depuis le 29 janvier 2015 à 9h13... En revanche, en cherchant sur un moteur de recherche, on retrouve rapidement des traces plus récentes, comme ici https://500px.com/arthemus-photography_damien/about ou mieux encore, son site ici => Arthemusphoto

**yan67000** · 25/01/2020, 09h10

Envoyé par Cyndéric

C'est bien d'être optimiste, mais Arthemus, l'auteur de la photo n'est plus actif sur EOS depuis le 29 janvier 2015 à 9h13... En revanche, en cherchant sur un moteur de recherche, on retrouve rapidement des traces plus récentes, comme ici https://500px.com/arthemus-photography_damien/about ou mieux encore, son site ici => Arthemusphoto

A oui en effet, mais aucune trace de cette séance... dommage :-(

Discussion: Stephanie [HK]

Outils de la discussion

Affichage

Stephanie [HK]

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Chuuuuut ! (Stephanie)

Première participation - Stephanie

Règles de messages