Sisters

[gparedes]

le 70-200 2.8 L IS est vraiment impressionant. Vivement que je vire mon équivalent Sigma.

Très belle photo.

Entre le Sigma 70-200 F2.8 EX DG et le Canon il n'y à pas une super grosse différence sur la qualité obtenu. Ici l'IS est intéressant mais cela se paye sur la facture finale.
De plus avec la version macro qui réduit considérablement la distance de map à 1m au lieu de 1m80 il regagne en intéret pour un rapport qualité prix bien supérieur à la version Canon.
Changer par exemple du 70-200 F2.8 EX DG macro vers le Canon 70-200 F2.8 non IS n'aurait à mon avis pas trop d'intéret, par contre si l'IS te paraît indispensable là l'intéret existe, mais pas pour la qualité du cliché obtenu mais bien plus pour l'IS.

++