Simple portrait

**moab** · 27/01/2007, 19h48

Demain je part avec ma belle fille faire une nouvelle seance, en attendant je post une ancienne.

EXIF: Canon ( EOS 30D) | 35mm | 1/250s | f/5.6 | ISO 320

**lebil57** · 27/01/2007, 19h57

Magnifique photo,je crois qu'elle meriterait bien l'eoscope :clap_1: :clap_1: :clap_1:

**arthemus** · 27/01/2007, 20h17

+1, tres beau portrait, belle lumière.

**Luckysky** · 27/01/2007, 20h18

Super photo! Mais dis donc, en 35mm ça doit bien lui déformer la tête non ? type visage ovale et proéminent. Bien qu'elle soit magnifique, hein, qu'il n'y ait pas de malentendu ;-)

**SOQUETTEUX** · 27/01/2007, 22h46

Chapeau Bas

**Fred08** · 27/01/2007, 23h21

Superbe. Rien à redire en ce qui me concerne.

**obiyohann** · 28/01/2007, 09h57

Vraiment superbe !! Et ce regard !!!

**fgma** · 28/01/2007, 10h23

La lumière est magnifique, le modèle aussi... un bien joli portrait

**moab** · 28/01/2007, 10h25

Merci à tous pour ses beaux compliments.

**patrick.blazy** · 28/01/2007, 11h36

belle pause, belle lumière, perso je trouve qu'elle manque un peu de contraste. Le cadrage est bon, j'aime beaucoup les lèvres en w ça me fait sourir

**moab** · 28/01/2007, 11h42

EXIF: Canon ( EOS 30D) | 50mm | 1/50s | f/10 | ISO 320

**patrick.blazy** · 28/01/2007, 12h14

La 2° est nettement meilleur pour moi ! joli traitement des yeux, un peu fort dans le blanc pour un gros plan comme ça.

Bravo à vous deux (modèle, photographe)

**Didcreole** · 28/01/2007, 14h16

Vraiment très beau ! J'aime beaucoup le cadrage serré de la deuxième.
Félicitation.

**koalette** · 28/01/2007, 22h47

pareil, j'aime beaucoup la deuxieme, par contre la retouche du blanc d'oeil est un peu prononcée à mon gout, mais sinon rien à dire, félicitaions!!

**Didcreole** · 29/01/2007, 00h32

Envoyé par koalette

pareil, j'aime beaucoup la deuxieme, par contre la retouche du blanc d'oeil est un peu prononcée à mon gout, mais sinon rien à dire, félicitaions!!

Maintenant que tu le dis c'est vrai que ça fait bizarre...

**PhB** · 29/01/2007, 00h45

La 1ère était (est

) bien, mais je l'ai trouvée 'classique' (ce n'est pas un reproche du tout !), mais la 2nde me plait beaucoup plus ! Ton modèle a un regard et une couleur des yeux qui méritent qu'on ne voit quasi qu'eux

Très belles photos ...

**photomartin** · 29/01/2007, 01h26

Très belles images! Un plus pour la deuxième car (comme l'a déjà dit PhB) la première (si bien l'image est belle) est un peu "classique".

En fin: j'aime beaucoup

...

**magali23** · 29/01/2007, 08h13

très belles photos !!! c'est vrai que le blanc des yeux sur la 2eme ça fait bizarre il faudrait l'atténuer un peu je pense !

bravo à vous 2 !

**moab** · 29/01/2007, 09h18

la retouche du blanc d'oeil moins prononcée .:banned:

EXIF: Canon ( EOS 30D) | 50mm | 1/50s | f/10 | ISO 320

**defre** · 29/01/2007, 09h26

Superbe, j'adore, et très jolie modèle, félicitation

**Luckysky** · 29/01/2007, 09h29

Salut,

Je reste sur la question de mon premier message: pourquoi le 35mm sur la première photo ? Aurais-tu la même (ou presque, mais avec le même modèle) avec un 85mm, 100mm ou + ?
J'aimerai voir plus dépaisseur autour du visage qui me semble trop déformé par la focale.

(C'est juste une question de proportions qui touche ma sensibilité)

Sinon félicitations...

**tom_hb** · 29/01/2007, 09h43

superbes photos bravo

**arthemus** · 29/01/2007, 10h47

salut !

je me joint au concert d'éloges qui m'ont précédées ...
tu as réalisé la prise de vue en exterieur ? quelle source lumineuse? quel fond ? :blink:

merci pour tes infos !

**moab** · 29/01/2007, 12h32

Envoyé par Luckysky

Salut,

Je reste sur la question de mon premier message: pourquoi le 35mm sur la première photo ? Aurais-tu la même (ou presque, mais avec le même modèle) avec un 85mm, 100mm ou + ?
J'aimerai voir plus dépaisseur autour du visage qui me semble trop déformé par la focale.

(C'est juste une question de proportions qui touche ma sensibilité)

Sinon félicitations...

En apc on bénéficie du coef multiplicateur de 1.6, ce qui correspond a un 50 mn, mais ces vrai tu as raison en portrait on ne doit pas descendre en dessous 100 mn, on me la déjà dit; Je te donne un lien si tu veux voir mon modèle avec une focale différente. https://www.eos-numerique.com/forums...914#post283914
Les prises de vue son faite a l'extérieur, lumière naturel, le matin a l'ombre et un drap blanc en guise de fond. Merci et encore Merci.

**Luckysky** · 29/01/2007, 12h59

Envoyé par moab

En apc on bénéficie du coef multiplicateur de 1.6, ce qui correspond a un 50 mn, mais ces vrai tu as raison en portrait on ne doit pas descendre en dessous 100 mn, on me la déjà dit; Je te donne un lien si tu veux voir mon modèle avec une focale différente. https://www.eos-numerique.com/forums...914#post283914
Les prises de vue son faite a l'extérieur, lumière naturel, le matin a l'ombre et un drap blanc en guise de fond. Merci et encore Merci.

Ah merci d'avoir répondu. J'ai suivi le lien, ok. J'ai pu aprécier le modèle différemment, merci. A propos (du lien) à la seconde photo la retouche du blanc de l'oeil est quand même très marquée.

non ?

:p

**Didcreole** · 29/01/2007, 13h30

Envoyé par moab

la retouche du blanc d'oeil moins prononcée .:banned:

Ah oui, c'est mieux... :clap:

**sebastienR** · 29/01/2007, 14h31

felicitation superbes protraits

**gparedes** · 29/01/2007, 15h25

Lu,

Pour ton 2ème portrait j'ai une bizarre d'impression:
- aurait tu touché la pupille ? Car j'ai une auréole noir clair autour de ce "petit" iris comme si tu avais coulu enlever un ring flash. As tu fait une retouche de cette partie

- 2èmement j'magine que le blanchiment de l'oeil était en vu d'enlever les vénules rouges de l'oeil, conseil: utilise un outils comme l'éponge (sous toshop) de petite taille et passes le sur ce vénules, cet outils permet de désaturer, ce qui enlèvera le rouge

Personnelement je préfère la première même si j'accenturais le regard, cad rendre le pourtour de l'oeil plus foncé pour faire resortir les yeux encore un peu plus, car ici le lissage est visiblement appliqué partout

++

**AlecF** · 03/06/2007, 15h31

Une de mes photos préférées de l'EOScope.

J'aimerais savoir comment tu as obtennu cet effet de douceur sur la photo.

**grd.chris** · 03/06/2007, 20h59

vraiment superbe photo , châpeau m'sieur !!

tu as utilisé quoi comme éclairage ?
à moins que c'était en extérieur , parce que ça ne fait pas trop artificiel..

Christian.

**fouinix** · 03/06/2007, 21h25

Envoyé par moab

En apc on bénéficie du coef multiplicateur de 1.6, ce qui correspond a un 50 mn, mais ces vrai tu as raison en portrait on ne doit pas descendre en dessous 100 mn, on me la déjà dit; Je te donne un lien si tu veux voir mon modèle avec une focale différente. https://www.eos-numerique.com/forums...914#post283914
Les prises de vue son faite a l'extérieur, lumière naturel, le matin a l'ombre et un drap blanc en guise de fond. Merci et encore Merci.

Il me semble que le format aps-c ne fait que "recadrer" mais ne change en rien les perspectives (il me semble).....

Discussion: Simple portrait

Outils de la discussion

Affichage

Simple portrait

35mm ?

Question ?

Aah merci.

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Un portrait simple...

simple portrait

Simple moineau

Traitement par lot simple ?

Le Raw c'est simple...

Règles de messages

🔥 OFFRE FLASH CANON - FIN DIMANCHE !

Discussion: Simple portrait

Outils de la discussion

Affichage

Simple portrait

35mm ?

Question ?

Aah merci.

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Un portrait simple...

simple portrait

Simple moineau

Traitement par lot simple ?

Le Raw c'est simple...

Règles de messages