Seance d'UV...

[MAc Arthur]

Modèle Cidey
Mac

• EXIF: Canon ( EOS-1Ds Mark III) | 62mm | 1/125s | f/8 | ISO 100

[S.A.S]

Sans commentaires....

Ah, si, j'oubliais.....:clap:

[coenpa]

Bonjour,

La première chose qui me vient à l'esprit c'est le manque de relief de l'image, en la voyant j'ai l'impression d'un dessin fait à l'aide de pastels.
C'est très impressionnant cette douceur dans les nuances, j'en trouve les cheveux trop foncés et trop tranchants par rapport au reste de l'image.

J'aime bien.
Très très Zen.

Patrick

[Bernallo]

Salut, on dirait une seance de maquillage, en tout cas, c est pro.:clap_1:

[Erdna]

Whoaaaaaaa la sérénité et c'est norma de ne pas avoir de relief tout est calme

[MAc Arthur]

Merci a vous, il s'agit d'un léger traitement HK....
Quand au reste il viendra apres vos commentaires!
Mac

[dufour_l]

Superbe, mais les yeux ouverts et nous fixant ca doit etre carrement dement.

[MAc Arthur]

Un truc un peu comme ça?
Mac

• EXIF: Canon ( EOS-1Ds Mark III) | 51mm | 1/125s | f/8 | ISO 100

[giorgioeos]

Oui :thumbup:

mais avec 1 octo et pas 1 carrée et 1 rectangulaire parce que c'est quand même très perturbant. :bash:

Georges

[dufour_l]

Oui :thumbup:

mais avec 1 octo et pas 1 carrée et 1 rectangulaire parce que c'est quand même très perturbant. :bash:

Georges

+1

[MAc Arthur]

Oui :thumbup:

mais avec 1 octo et pas 1 carrée et 1 rectangulaire parce que c'est quand même très perturbant. :bash:

Georges

Pas de problème, je vous envoie la facture :fear(1):
Mac

[nico26]

C'est une fois de plus superbe! ça claque fort ! Bravo à vous.

[vollix]

la une .... euh ... techniquement superbe mais elle me fait rien ressentir...

la seconde : c'est énorme et ça fait rêver !!

Concernant l'éclairage, c'est vrai que l'emploi des deux bal est perturbant dans le regard mais justement concernant cette éclairage MAC, j'ai 2 questions :

1- pourquoi 2 et pas une source bien dans l'axe ?

2- concernant le réglage des BAL en hauteur, le flash est-il horizontal, en plongée vers le visage depuis une position surélevée ?

merci d'avance ... sans trahir le secret de l'artiste bien sûr

[JfiLiège]

BOUM... j'ai explosé en voyant la deuxième...

BRAVO

[MAc Arthur]

1- pourquoi 2 et pas une source bien dans l'axe ?

2- concernant le réglage des BAL en hauteur, le flash est-il horizontal, en plongée vers le visage depuis une position surélevée ?

merci d'avance ... sans trahir le secret de l'artiste bien sûr

1. 2 boites parce que je n'ai pas essayé avec qu'une seule. Ça fait avancer le schmilblick!

2. Les boites sont parallèles a l'axe de prise de vue donc face au modèle, et a mi hauteur de ce que l'on veut photographier pour éclairer autant en haut qu'en bas.

Mac

[vollix]

merci beaucoup de ces explications.....jeune padawan va essayer de suivre son gourou ce week-end lol...mais avec deux parapluies translucides ... budget oblige :-)

[gsquad]

Pour moi ce sera le premier portrait je le trouve beaucoup plus expressif que le second.
je resent beaucoup plus de douceur de calme et d'harmonie, je retrouve un peu les mêmes sentiments de detachement et de "paix interieur" et le coté mystique sur les têtes de Boudha.

pour moi c'est plus qu'une très jolie photo et je passe le coté technique car l'emotionnel l'emporte...

[MAc Arthur]

Merci a vous tous.
Je suis assez d'accord avec gsquad.....
Mac

[Nico oLo]

+1 avec G squad pour le coté spirituel.
En plus elle a de jolies petites oreilles de buddhà