Renversant[e]

**gripoil** · 03/12/2008, 22h06

Hello,
Voici un angle de cadrage atypique, top ou flop ? Merci de vos avis sur la lisibilité de l'image (et autres commentaires sur le reste de la photo bien sûr

)

A+
franck

P.S. J'ai déjà essayé la rotation 90 degrés horaire, mais ça ne me plait pas

EXIF: Canon ( EOS 5D) | EF 24-70mm F/2.8L USM | 70mm | 1/200s | f/3.5 | ISO 100

Modèle Laura
Maquillage coiffure Dina

**magic flight** · 03/12/2008, 22h13

salut Franck,

je me fie à mon reflexe, j'ai penché la tête à gauche et je n'y arrive toujours pas ( à regarder)

c'est carrément au delà de l'horizontal, je crois que c'est ça le point. En revanche lèvres, peau et yeux...

c'est normal qu'à 90 ça ne te plaise pas , tu ne retrouve pas le mouvement que tu attends..

**gripoil** · 03/12/2008, 22h17

Envoyé par magic flight

c'est normal qu'à 90 ça ne te plaise pas , tu ne retrouve pas le mouvement que tu attends..

Merci de ton passage

Oui à 90 j'ai une impression "d'écrasement" de son côté droit, gravité quand tu nous tiens... :rolleyes:

Ouille je viens de voir aussi que le parquet n'a pas aimé la compression :34:

**sleg** · 03/12/2008, 22h33

Bonsoir,

effectivement pas facile à lire à cause de l'inclinaison. Il me semble aussi que la pupille est un peu "bizarre" : est-ce du au reflet d'un flash ? Il y a aussi un reflet sous le bras droit qui tend vers le rouge (tatouage ?) qui m'attire l'oeil en 2nde lecture...

Sinon je trouve le traitement magnifique, PdC top, et le modèle aussi bien sûr...

Bref, une très belle tof

**nicobuffat** · 03/12/2008, 22h39

Envoyé par sleg

Bonsoir,

effectivement pas facile à lire à cause de l'inclinaison. Il me semble aussi que la pupille est un peu "bizarre" : est-ce du au reflet d'un flash ?

Slt, c'est un ring flash.

C'est vrai que ca penche un poil de trop et j'ai moi aussi eu le reflex de tourner la tête!
techniquement irréprochable.

**vollix** · 03/12/2008, 22h40

youpiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii !! une photo gripoilesque....je suis content d'avoir demandé :-)

Ben c'est beau comme d'habitude...je trouve ça encore plus réussi que le style HK que tu affectionnais tant auparavant....là on est dans l'esthétisme pur !!

Expo etc...rien à redire...

Composition : je rejoins mon prédécesseur, sans doute un peu trop au-delà de l'horizontal..ce qui est encore accentué par la direction des nervures du parquet...on a vraiment l'impression qu'elle glisse vers le bas, genre le titanic ;-)

Un petit regret aussi concernant la rayure dans le mur qui passe par son oreille..

c'est fait au ringflash ?

**vollix** · 03/12/2008, 22h42

désolé .... télescopage de posts

**arthemus** · 03/12/2008, 23h24

Je t'avais déjà donné mon sentiment sur cette tof auparavant.
D'accord avec tout ce qui a été dit precedemment - le posttraitement est aux p'tits oignons comme d'habitude.

Mais plus je la regarde, plus je suis (negativement) hypnotisé par le reflet (trop grand) du ring dans ses yeux :-s

@vollix : le trait, c'est la porte d'un placard :-)

**LE0N** · 03/12/2008, 23h42

loin d'etre un expert, je donne mon avis d'amateur.
Pour ma part, le cadrage ne choque pas, il est original, lorsqu'on regarde la photo pour la premiere fois, on est attiré par les jolis yeux du modèle le visage et le traitement sont tres bien travaillé par contre lorsqu'on y regarde de plus pres, j'suis attiré par le second plan qui l'entour et là je n'accroche pas, peut etre à cause de la compression mais le reflet du bras sur le "sol", son épaule gauche et son haut, sont trop flouté, trop atténué, trop déstructuré à mon gout.

Pour le reflet du flash dans la pupille, ca gène car je pense qu'il est trop centré dans l'oeil et qu'il faudrait le mettre totalement blanc -> enlevé le noir au milieu du reflet blanc du flash

**dufour_l** · 04/12/2008, 08h14

Je crois qu'on a tous le meme reflexe de tourner la tête a gauche, c'est tres perturbant...

**ayato** · 04/12/2008, 08h26

c'est bien fait et ça détend les cervicales, que demande le peuple!

**OlivierC** · 04/12/2008, 08h45

cette photo est censée etre vue a l'horizontale...
Perso je n'ai pas le rélexe de tourner à droite mais de regarder la photo.

**gripoil** · 04/12/2008, 08h49

Merci à tous !

Envoyé par ayato

c'est bien fait et ça détend les cervicales, que demande le peuple!

kilébêt !

@vollix : je ne suis pas forcément encore guéri du HK

@arthemus : le problème du reflet est amplifié par le fait que le ring a "rebondi" sur le parquet, il y a un double-rond que j'ai essayé d'atténuer...

@LEON : merci, OK sur les problèmes de compression (sauf le "flouté", cf. exifs

) . Pour le centrage du reflet d eflash je n'ai pas trop le choix le ringflash est autour de l'appareil...

**gripoil** · 04/12/2008, 08h54

Envoyé par OlivierC

cette photo est censée etre vue a l'horizontale...
Perso je n'ai pas le rélexe de tourner à droite mais de regarder la photo.

Salut Olivier merci de ton passage.
Veux-tu dire par là ("horizontal") qu'il faudrait que j'essaie de redresser jusqu'à avoir le parquet à plat ?

**lecorsair** · 04/12/2008, 09h12

quand vais je vois cette charmante personne droite ?? :rolleyes:

**Hep** · 04/12/2008, 10h11

Hello,

En la voyant comme cela, avec cette penchouille que je suppose volontaire, j'ai plus envie de tendre mes bras pour la rattraper, plutôt que de tourner la tête.
Pour la compression, ombre, c'est déjà dit.
Le reflet du ring flash dans les yeux est impressionnant, mais sur cette photo là, je le trouve dérangent, cela enlève le charme de son regard.

**lbuisson** · 04/12/2008, 10h13

Et bien moi j'ai rien à dire car j'aime :

- l'orientation
- le rendu
- la pose
- le modèle

bref bravo

**nico26** · 04/12/2008, 15h18

Parfaite maitrise du sujet ! respect.

**titi_67207** · 04/12/2008, 15h31

Pour moi tout bon sauf le reflet "donut" du flash & la marque verticale sur le mur qui meriterait d'être effacée.

Sinon le reste est à "tomber"...

Titi

**Marquis** · 04/12/2008, 16h13

Trés beau potrait. Le cadrage ne me dérange pas trop mais c'est vrais que les lignes du parquet et l'ouverture de la porte accentue certainement l'effet d'inclinaison. Le reflet du flash peut être un peu trop visible sur la lèvre inférieur, je ne sais pas, mais il attire mon regard!

**gripoil** · 04/12/2008, 17h19

Cette photo-ci passe mieux au niveau de l'inclinaison ?

Pas eu le temps de tenir compte de vos remarques (trait de la porte de placard, reflet du ring dans les yeux), je ne suis pas à la maison donc pas LR/PS...

Vous noterez au passage qu'il y a écrit O.C. dans ses yeux, "OlivierC" c'était trop long pour la pupille :34:

EXIF: Canon ( EOS 5D) | 62mm | 1/200s | f/3.5 | ISO 100

**arthemus** · 04/12/2008, 17h26

Envoyé par gripoil

Vous noterez au passage qu'il y a écrit O.C. dans ses yeux, "OlivierC" c'était trop long pour la pupille :34:

Fayot va

Bah, ma préférence va quand meme à la 1ere photo que tu as postée, plus "glam". Là c'est un peu trop frontal comme regard, avec un corps un peu trop sur la diagonale (NB : ca me fait "bizarre" de ne pas voir les avant-bras :-s). Dsl.

**Cedric68** · 04/12/2008, 17h37

Pour ma part, j'ai une préférence pour la seconde version, mais en couleur, comme la première. J'ai aussi un peu de mal avec cette tête "à l'envers". Quant au reflet, il a un côté hypnotisant.

**sleg** · 04/12/2008, 18h19

Au 1er coup d'oeil, j'avais l'impression que ton modèle me regardait droit dans les yeux avec cette inclinaison, elle a un regard saisissant !
Par contre, j'ai maintenant l'impression que l'oeil droit est flou, et effectivement c'est dommage qu'on voit moins le "reste du corps."
Donc en résumant je referais la photo en prenant ce degré d'inclinaison, mais avec tous les éléments de la 1ere.
Sinon côté traitement, j'aime autant la couleur que la N&B

**OlivierC** · 04/12/2008, 19h09

Envoyé par gripoil

Salut Olivier merci de ton passage.
Veux-tu dire par là ("horizontal") qu'il faudrait que j'essaie de redresser jusqu'à avoir le parquet à plat ?

horizontale = telle quelle
donc non, tu ne redresses surtout pas

En fait, cette photo est parfaite et aucune des critiques que j'ai lues ne se justifie.

**OlivierC** · 04/12/2008, 19h11

Envoyé par gripoil

Merci à tous !
@vollix : je ne suis pas forcément encore guéri du HK

Ca tombe bien, ca n'est pas un HK... :rudolph:

**sleg** · 04/12/2008, 19h15

Envoyé par OlivierC

aucune des critiques que j'ai lues ne se justifie.

On donne notre avis, tout comme toi. Personnellement, je ne pense pas détenir la vérité absolue, mais je donne mon sentiment en voyant cette photo

**OlivierC** · 04/12/2008, 19h19

Envoyé par sleg

On donne notre avis, tout comme toi. Personnellement, je ne pense pas détenir la vérité absolue, mais je donne mon sentiment en voyant cette photo

Moi aussi. Et ce pour indiquer à l'auteur que les critiques précédentes ne sont pas forcément valables...

C'est important qu'il le sache...

Il suffit de rechercher dans la photothèque mondiale des grands photographes, pour trouver une ou plusieurs photos de ces gens là, comportant les "défauts" présentés ici.

Lorsque une photo a des défauts, je le dis. Lorsqu'elle n'en a pas, je le dis aussi.

Un exemple concret : je vois souvent des critiques parce que un coude a été coupé...

Alors je vous présente Agyness Deyn photographiée par JB Mondino. : http://www.mondino-update.net/img/img2/041.jpg

Bien entendu il ne s'agit qu'un exemple parmi des centaines. Les reflets dans les yeux font partie des "defauts" les plus classiques

**gripoil** · 04/12/2008, 20h24

Envoyé par OlivierC

En fait, cette photo est parfaite et aucune des critiques que j'ai lues ne se justifie.

Ne dis pas ça, ils vont croire que je t'ai filé 6 caisses de nectar à bulles...
Olivier tu as bien une critique constructive sur cette tof stp, ça aiguillera les gens (et moi aussi je suis preneur

)

Arthemus attends que je t'attrape toi, espèce de jaloux :ranting2: c'est pas toi qui dégoterais une modèle comme ça dans un lieu pareil hein ?

:rudolph:
[précision pour les autres : à prendre au 12e degré, y'a anguille sous roche...]

**OlivierC** · 04/12/2008, 20h42

T'as oublier la caisse de flutes en cristal...

Que veux tu que je critique de plus ? Que je dise pourquoi je le trouve bonne ?

**gripoil** · 04/12/2008, 20h51

Envoyé par OlivierC

T'as oublier la caisse de flutes en cristal...

Que veux tu que je critique de plus ? Que je dise pourquoi je le trouve bonne ?

:rolleyes: non , plutôt "qu'est-ce qui manque à cette photo pour être une photo de maître" (oui je sais ça paraît prétentieux mais c'est juste provocateur, pour planifier la progression à très long terme).
Et si tu réponds "rien" par provoc' réciproque, je ne te cause plus :34:

Envoyé par OlivierC

Ca tombe bien, ca n'est pas un HK... :rudolph:

Je sais

mais...

EXIF: Canon ( EOS 5D) | EF 135mm F/2L USM | 135mm | 1/200s | f/3.5 | ISO 100

(cadrage trop serré, plein de défauts mais c'est juste pour illustrer ma dépendance)

**lbuisson** · 04/12/2008, 21h06

sur cette dernière à part le ring dans les yeux rien à jeter pour moi

**Hep** · 04/12/2008, 21h07

J'allais dire la même chose.
C'est marrant, mais j'arrive pas encore a m'y faire.

**gripoil** · 04/12/2008, 22h17

Envoyé par Hep

J'allais dire la même chose.
C'est marrant, mais j'arrive pas encore a m'y faire.

Et la pupille est trop dilatée (pas de lampe pilote pour habituer les yeux sur ce modèle de ring), ça n'aide pas.

**OlivierC** · 04/12/2008, 22h30

sur la dernière c'est too much. tu prends trop en modelé. Petit tuyau : au ring il faut sous-développer...

Pour la première photo a peut être un défaut : être unique ?
Est-tu capable d'une répétabilité à 100% ?

Est-tu capable de te copier toi même à l'infini ?

Et ce avec la même exposition, les mêmes teintes, la même assurance de résultat ? avec de l'endurance ? capable de sortir des séries cohérentes d'images ? ca pable de ne pas dévier de ta qualité en présence d'éléments exterieurs perturabteurs (un client par exemple

)

C'est ce genre de choses qui font la différence...

**OlivierC** · 04/12/2008, 22h31

Le reflet du ring n'est pas un défaut mais une qualité (recherchée par les DA...).

Par contre la pupille je suis d'accord...

**gripoil** · 04/12/2008, 22h54

Envoyé par OlivierC

sur la dernière c'est too much. tu prends trop en modelé. Petit tuyau : au ring il faut sous-développer...
Pour la première photo a peut être un défaut : être unique ?
Est-tu capable d'une répétabilité à 100% ?
Est-tu capable de te copier toi même à l'infini ?
Et ce avec la même exposition, les mêmes teintes, la même assurance de résultat ? avec de l'endurance ? capable de sortir des séries cohérentes d'images ? ca pable de ne pas dévier de ta qualité en présence d'éléments exterieurs perturabteurs (un client par exemple

)
C'est ce genre de choses qui font la différence...

"Yes we can..."
Nan je déconne, la réponse est absolument non pour chaque point - en grande partie parce que je n'estime pas avoir encore de "style" ou quelque chose qui mérite d'être répété et valorisé, je cherche et c'est déjà du boulot

Mais ça me va, au moins j'ai redémarré ce mois-ci !

Et très sincèrement je trouve ta remarque vraiment juste, car les contraintes des pros sont toutes autres et on a parfois tendance à l'oublier : le cycle de renouvellement / les travaux personnels passent APRES l'assiette pleine, les client embauchent pour une compétence, une "patte" particulière et sont rarement ouverts à des essais ou de l'impro j'imagine, et la dimension "fiabilité" semble quelque peu remisée ces temps-ci devant l'argument prix par les clients.
Non je ne suis pas en train de vous tailler un costume de caliméro messieurs les pros, c'est juste que les jours de gros ras-le-bol au boulot il m'arrive de rêver... mais le rêve peut être l'ennemi de la réussite, donc ces axes de réflexion sont nécessaires et bien plus motivants que décourageants (pour bien se préparer "le jour où", s'il arrive...).

En résumé :
- je ne saurais pas la refaire (ni le traitement d'ailleurs sans le copier-coller lightroom)
- côté endurance, ce n'est pas tant la fatigue que le manque de rythme et d'inspiration qui me stressent ;
- pour ce qui est de la gestion des "éléments perturbateurs", je panique déjà quand il y a une modèle dans la pièce alors

A+ et merci.

**gripoil** · 04/12/2008, 23h00

Envoyé par OlivierC

Petit tuyau : au ring il faut sous-développer...

j'ai eu cette impression déjà, juste pour dérouler le tuyau : Exposer à droite, tirer à gauche, c'est ça ?

Par contre j'ai deux soucis :
- si je penche franchement low-key je ne suis pas au point sur le traitement (et la retouche de peau qui du coup me parait quelquefois nécessaire, mais je suis fainéant) ;
- si je "sous-développe" alors l'environnement devient souvent trop sombre, le ring n'arrose pas très loin en profondeur je trouve et je n'ai pas franchement l'occasion de pouvoir mélanger la lumière du jour en ce moment pour équilibrer

**Hep** · 05/12/2008, 08h28

Envoyé par OlivierC

Le reflet du ring n'est pas un défaut mais une qualité (recherchée par les DA...).

Coucou,

C'est quoi un "DA" ?

Bon, le reflet ring, peut être très graphique et très propre, certes. Mais là, c'est plutôt moi qui a du mal avec.

**lbuisson** · 05/12/2008, 08h32

Envoyé par OlivierC

Le reflet du ring n'est pas un défaut mais une qualité (recherchée par les DA...).

Par contre la pupille je suis d'accord...

Perso je ne suis pas fan du style ring dans les yeux, mais bon là c'est plus histoire de goût et d'effet souhaité.

**arthemus** · 05/12/2008, 12h02

Envoyé par Hep

C'est quoi un "DA" ?

Directeur Artistique (sans doute ?)

**OlivierC** · 05/12/2008, 17h51

Envoyé par gripoil

j'ai eu cette impression déjà, juste pour dérouler le tuyau : Exposer à droite, tirer à gauche, c'est ça ?

Par contre j'ai deux soucis :
- si je penche franchement low-key je ne suis pas au point sur le traitement (et la retouche de peau qui du coup me parait quelquefois nécessaire, mais je suis fainéant) ;
- si je "sous-développe" alors l'environnement devient souvent trop sombre, le ring n'arrose pas très loin en profondeur je trouve et je n'ai pas franchement l'occasion de pouvoir mélanger la lumière du jour en ce moment pour équilibrer

Je n'ai pas dit LowKey

Si tu perds le fond c'est normal, c'est la caractéristique du ring.
Mais tu peux quand même compenser avec "lumière d'appoint"

**gripoil** · 05/12/2008, 21h14

Merci M'sieur

**NeoLePhyte** · 17/12/2008, 11h11

Angle atypique? OK mais pourquoi pas? J'aime bcp. Bravo!

**gefa7** · 09/01/2009, 17h34

Salut ,
En néophyte du portrait j'aurai bien aimé savoir si tu t'étais servi uniquement du ring flash comme source de lumière , ou est ce qu'il y avait une autre source pour ces photo ?

Discussion: Renversant[e]

Outils de la discussion

Affichage

Renversant[e]

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Renversant

renversant

Règles de messages