Affichage des résultats 1 à 13 sur 13
Discussion: Regarde moi dans les yeux
-
11/02/2008, 16h26 #1
- Inscription
- November 2006
- Localisation
- Bigouden vivant à Nantes (Vallet)
- Âge
- 49
- Messages
- 2 037
- Boîtier
- 20D
- Objectif(s)
- 28-135
Regarde moi dans les yeux
Bonjour,
Votre avis m'interesse.
Quel traitement préférez vous ? Le 1, 2, 3 ou aucun :bash:.
1°)
- EXIF: Canon ( EOS 20D) | 125mm | 1/40s | f/5.6 | ISO 800
- EXIF: Canon ( EOS 20D) | 125mm | 1/40s | f/5.6 | ISO 800
3°)
- EXIF: Canon ( EOS 20D) | 125mm | 1/40s | f/5.6 | ISO 800
Merci.
Jeanch'
-
11/02/2008, 16h34 #2
- Inscription
- August 2007
- Localisation
- Drôme 26
- Âge
- 64
- Messages
- 5 332
- Boîtier
- EOS 400D+Grip
- Objectif(s)
- Canon EF 85 mm f/1.8 USM et Sigma 10-20 / Sigma 28-70 + 55-200 + Flash 430EX
Quel beau regard ! la 3 en NB pour moi. Bravo
-
11/02/2008, 16h37 #3
- Inscription
- October 2007
- Localisation
- Bordeaux
- Âge
- 51
- Messages
- 220
- Boîtier
- EOS 350D
- Objectif(s)
- EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 II ; 50mm f/1.8 ; 28-80
La 2ème pour moi. Manque un poil de netteté, la compression Jeanch ?
-
11/02/2008, 16h40 #4
- Inscription
- March 2007
- Localisation
- maine et loire limite sarthe
- Âge
- 52
- Messages
- 2 852
- Boîtier
- 5D II & 500N, Flash-430 EX II, Lig-sph
- Objectif(s)
- Sig 70-200 F/2.8 II / Canon 17-40 f/4 L & 50 f/1.8 / ToK macro 100mm f/2.8
Préférence pour la deux, j'aime le traitement que tu lui as apporté,
Par contre je sais pas comment dire mmm, sa manque de netteté ou de piquet, mais je pense que ça vient du faite que tu soit a 800 iso non?
Si tu vois ce que je veux dire.
-
11/02/2008, 16h49 #5
-
11/02/2008, 17h01 #6
- Inscription
- October 2006
- Localisation
- Sollies Pont (83)
- Âge
- 50
- Messages
- 784
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- de 12 à 300mm, F2.8 ou F4, by Tokina, Tamron ou Canon et 580EX
Pour moi la 1, netteté sur son oeil gauche ok, donc presque parfait (il me manque un tout petit bout de nez...:p, mais là c'est un peu chipoter...!
Bravo, le reagrd est très beau!
-
11/02/2008, 17h03 #7
- Inscription
- September 2007
- Localisation
- Tourlaville
- Messages
- 3 110
- Boîtier
- 400D
- Objectif(s)
- 17-85mm IS USM / 100mm Macro USM / 70-200mm f4 L USM / Kenko 1,4x / 580EX II
-
11/02/2008, 17h03 #8
- Inscription
- November 2007
- Localisation
- Luxembourg
- Messages
- 100
- Boîtier
- EOS 400D
- Objectif(s)
- -
Pour moi, je navigue entre son oeil droit et son oeil gauche et je suis perturbé par le manque de netteté du droit.
sinon beau regard, traitement N&B.
-
11/02/2008, 17h19 #9
- Inscription
- October 2006
- Localisation
- Sur un volcan quelque part dans l'Océan Indien
- Âge
- 52
- Messages
- 1 617
- Boîtier
- Eos 5D, 350D
- Objectif(s)
- Canon : 28-80 * 17-40 f/4L * 50 f/1,4 * 70-200 f/2,8L IS* Macro 100 f/2,8 * 75-300 *
Salut...
La deuxième pour moi...
Pour le manque de netteté, je ne pense pas que ça vienne des 800Isos, le 20D se débrouille pas trop mal la dessus normalement...
Flou de bougé? Je ne pense pas non pus, les cils ont l'air net... Mais 1/40sec à 125mm faut pas s'attendre à des miracles!
Alors? Pb de pdc? f/5.6, normalement ça aurait du le faire, mais tu aurais pu fermer un peu plus... Oui mais ça aurait augmenté le temps de pose... Sauf si tu étais tout en manuel, alors là tu pouvais gérer le truc... Pas facile la photo hein!!!
Mais vu les exifs et le manque de netteté de l'oeil droit, je dirais plutôt qu'il s'agit d'une photo cropé... Je me trompe???
Emmanuel
-
11/02/2008, 17h31 #10
- Inscription
- November 2006
- Localisation
- Bigouden vivant à Nantes (Vallet)
- Âge
- 49
- Messages
- 2 037
- Boîtier
- 20D
- Objectif(s)
- 28-135
Pas facile c'est sur, mais quand on aime, on cherche toujours à progresser !!! Et tu m'y aide certainement donc merci.
Sinon, je ne suis pas très à l'aise avec le vocabulaire de la photo, alors pour répondre à ta question sur une photo "cropé", si cropé veut dire recadrée, alors oui elle l'a été, mais très légèrement pour mettre l'oeil gauche de ma fille dans le croisement supérieur droit. Là encore il doit y avoir un terme plus adéquat que je ne connais pas pour dire plus simplement celà, mais à force de trainer sur ce forum, je ne désespère pas non plus d'apprendre à mieux m'exprimer en photo.
Merci encore pour les conseils.
@+
Jeanch'
-
11/02/2008, 17h35 #11
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- marseille
- Âge
- 56
- Messages
- 94
- Boîtier
- eos 30d
- Objectif(s)
- 28-105mm 3.5-4.5
la 3 pour moi
-
11/02/2008, 17h59 #12
- Inscription
- February 2007
- Localisation
- PARIS
- Âge
- 55
- Messages
- 17 130
- Boîtier
- Canon / Hasselblad / Fuji / Minox
- Objectif(s)
- Canon avec ou sans L., et du sigma
la 1 pour moi.
-
11/02/2008, 18h30 #13
- Inscription
- July 2007
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 80
- Messages
- 5 755
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- 24-105 L + 50mm1.4 canon
ok
les trois pour moi...bravo et merci pour le partage de ce joli regard:clap_1:
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Un sanglier, les yeux dans les yeux,
Par pmy dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 54Dernier message: 05/04/2008, 18h51 -
Les yeux dans les yeux...
Par yrogerg dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 3Dernier message: 11/09/2007, 20h11 -
Les yeux dans les yeux
Par djanet dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 8Dernier message: 22/06/2007, 18h15 -
les yeux dans les yeux
Par sebdepic dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 2Dernier message: 12/06/2007, 11h18 -
les yeux dans les yeux
Par PHILBB37 dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 1Dernier message: 25/04/2007, 07h30