Nouveau traitement pour Laureen.

**MFRANCKY83** · 18/03/2011, 23h04

Bonsoir à tous, je vous propose un petit essai de traitement (avec TOPAZ sous CS4) avec Laureen. (dans une usine désaffecté).

EXIF: Canon ( EOS 500D) | 34mm | 1/40s | f/4.5 | ISO 1250

Merci de votre passage et avis.

Cdt.
Franck

**sebabou34990** · 19/03/2011, 00h56

Bonjour!!
Euh, il me semble que ta photo est flou. Le traitement est correct mais la posture du modèle et le cadrage n'est pas top.
Désolé mais je n'accroche pas.

Bonne continuation

Seb

**grincheux21** · 19/03/2011, 10h34

bonjour,

perso, le traitement me convient bien....vu l'environnement...

par contre, dommage que le modèle soit plus "flou" que le pilier en béton...(sur mon écran..???)...et pose trop "posée" AMHA

cdt
claude

**tof938** · 19/03/2011, 11h29

moi aussi le seul hic c le flou et quoique un poil trop trop le bleu mais vraiment un poil pas plus lol

**Cunione** · 19/03/2011, 13h24

Euh... je vais être plus original que les autres : c'est floooouuuuuu !
Je n'aime pas la pose.
Par contre, le traitement, ça va.
Allez, la même, mais autrement (donc différente quoi) !

**MFRANCKY83** · 21/03/2011, 08h19

Effectivement, c'est flou mais c'est le traitement qui génère ce flou, voici l'original :

EXIF: Canon ( EOS 500D) | 34mm | 1/40s | f/4.5 | ISO 1250

RAW BdB Tungstène.
Merci pour vos com et passage.
Cdt.
Franck

**Angus68** · 21/03/2011, 09h03

Si c'est le traitement qui genere ce flou, essaie de l'enlever tout ou en partie sur le modèle en appliquant un masque de fusion sur ton calque dans Cs4.

**grincheux21** · 21/03/2011, 10h07

bonjour,

apparemment, tu as voulu trop jouer avec les curseurs...

en fait, ton original se suffit à lui-même...il serait même bien plus intéressant que ton essai...AMHA

cdt
claude

**canon.de.rouge** · 21/03/2011, 11h14

Salut,

Je préfère largement l'original à la photo traitée. Par contre, je trouve qu'il y a un gros problème de balance des blancs : c'est beaucoup trop bleu !

**MFRANCKY83** · 21/03/2011, 11h25

Envoyé par canon.de.rouge

Salut,

je trouve qu'il y a un gros problème de balance des blancs : c'est beaucoup trop bleu !

Comme dit plus haut, fichier RAW et la BdB en mode Tungstène d'où cet effet bleu.

à vouloir faire trop de réglages, ont s'y perd, c'est vrai que l'original est mieux.

Merci de votre passage.

Cdt.
Franck

**canon.de.rouge** · 21/03/2011, 12h12

Justement, puisque tu es en raw, tu peux régler la balance des blancs. Tungstène = 3200 K. Essaye en "chauffant" à 3500 K, 4000 K ou plus si besoin.

**MFRANCKY83** · 21/03/2011, 12h19

Envoyé par canon.de.rouge

Justement, puisque tu es en raw, tu peux régler la balance des blancs. Tungstène = 3200 K. Essaye en "chauffant" à 3500 K, 4000 K ou plus si besoin.

Merci pour l'info voilà ce que ça donne..

EXIF: Canon ( EOS 500D) | 34mm | 1/40s | f/4.5 | ISO 1250

Pour avis..

Cdt.
Franck

**hrodwald** · 21/03/2011, 13h04

Elle est effectivement mieux celle ci

**dbg** · 21/03/2011, 15h14

J'avoue ne pas accrocher. Je comprends pas le sens de la photo en fait.

Elle me parait floue, il y a des zones bouchées (écharpe avec son haut), surexposées avec les fenêtres, les couleurs sont fades, la mise en scène devant ce pilier, pourquoi?... enfin, je ne suis pas attiré.

Mais ce n'est que mon avis.

**canon.de.rouge** · 21/03/2011, 15h30

Pour la balance des blancs, c'est bien mieux ainsi.

Discussion: Nouveau traitement pour Laureen.

Outils de la discussion

Affichage

Nouveau traitement pour Laureen.

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

M42 nouveau traitement...

Laureen, ma nouvelle copine...

Nouveau traitement

Nouveau traitement...............????

Adobe Lightroom : nouveau traitement des RAW

Règles de messages