Affichage des résultats 1 à 9 sur 9
Discussion: re-avis
-
16/12/2007, 16h41 #1Membre
- Inscription
- juillet 2007
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 79
- Messages
- 5 755
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- 24-105 L + 50mm1.4 canon
re-avis
est-ce que vous trouvé que celle-ci est floue aussi?
merci:blink:
- EXIF: Canon ( EOS 40D) | 84mm | 1/125s | f/4 | ISO 1250
-
16/12/2007, 16h43 #2Membre
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Provence
- Âge
- 54
- Messages
- 780
- Boîtier
- Eos 20D
- Objectif(s)
- 10-22, 24-70 2.8 L, 50 1.8, 100 2.8 Macro
Il doit y avoir un petit probleme de lien je ne vois pas la photo
-
16/12/2007, 16h44 #3Abonné
- Inscription
- février 2005
- Localisation
- Dour (Belgique)
- Âge
- 59
- Messages
- 815
- Boîtier
- EOS R, 7D, 30D
- Objectif(s)
- Canon 50/1.4 - 17-40/4.0 L - 70-200/4.0 L - 100-500/4.5-7.1 IS L | Tamron 28-75/2.8
Mes photos publiées
J'ai rajouté le caractère manquant dans le post d'origine
Envoyé par papily44@h
est-ce que vous trouvé que celle-ci est floue aussi?
il manquait un caractère "[" pour voir la photo
Jean
-
16/12/2007, 16h48 #4Abonné
- Inscription
- février 2005
- Localisation
- Dour (Belgique)
- Âge
- 59
- Messages
- 815
- Boîtier
- EOS R, 7D, 30D
- Objectif(s)
- Canon 50/1.4 - 17-40/4.0 L - 70-200/4.0 L - 100-500/4.5-7.1 IS L | Tamron 28-75/2.8
Mes photos publiées
Monter à une sensibilité de 1250 ISO pour avoir une vitesse 1/125s prouve que l'endroit manquait singulièrement de lumière. Envoyé par papily44@h
... je crois aussi que le 24-105 est pas assez lumineux? ...
Idée : un p'tit coup de flash (si possible indirect) ???
-
16/12/2007, 18h48 #5Membre
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- St Armel Morbihan
- Âge
- 60
- Messages
- 2 765
- Boîtier
- 7D, 40D, SX10IS
- Objectif(s)
- 10x20Sig,18x200IS,28x75 2.8Tamr.,50 1.8,105Sig.,70-210 2.8Sig.,400 5.6L
salut
à F4 avec une focale de 84 a 1,5 metre la zone nette est de 1,6cm ici en plein centre près
de la bouche. L'oeil n'est donc pas net.
luc
-
16/12/2007, 21h09 #6Membre
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- Vendée
- Âge
- 61
- Messages
- 5 298
- Boîtier
- d'amateur averti
- Objectif(s)
- passer expert puis expert averti
En tous cas , globalement par rapport aux images précédentes, oui , c'est net.
Donc pas de retour SAV mais une meilleure prise en main de la MAP, des collimateurs AF et du "pas bouger" est maintenant à l'ordre du jour. ça vient
-
16/12/2007, 21h13 #7Membre
- Inscription
- juillet 2007
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 79
- Messages
- 5 755
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- 24-105 L + 50mm1.4 canon
super
vous etes super, super gentil en tous cas , merci pour tous vos conseils
que je vais tous faire pour metre en pratique:angel_not vous etes chouette
merci:thumbup:
-
17/12/2007, 12h02 #8Membre
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Saint Etienne
- Âge
- 41
- Messages
- 1 018
- Boîtier
- Mon imagination
- Objectif(s)
- Mes petits yeux
En portrait la netteté se fait sur l'oeil le plus proche de toi or là, ce n'est pas le cas... donc flou...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
avis sur le 100 400
Par tonio76 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 26/10/2007, 09h33 -
avis
Par carlos dans le forum [Architecture]Réponses: 0Dernier message: 26/05/2007, 11h06 -
vos avis
Par PHILBB37 dans le forum [Inclassable]Réponses: 2Dernier message: 01/01/2007, 21h21 -
Vos avis ?
Par Helios dans le forum [Paysage]Réponses: 17Dernier message: 18/11/2006, 15h10 -
Avis sur 70-300 IS USM
Par sunguess dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 0Dernier message: 01/11/2005, 11h29
