Publication Edito : StyleOlogy Juillet 2010

[stilgarna]

Juste une question alors pourquoi pas le 5D sur ce type de photo qu'apporte l'hassleblad que ne pourrais pas faire un 5DII avec un 85 f1.2 par exemple ?

je prends le 5DII pour sa taille de capteur... et le 85 pour la focale... (ou même un 70-200II)

C'est uniquement le fait de pouvoir descendre réellement à 50iso... ou un rapport à la PDC dû au moyen format ?

Ma question est très insidieuse , mais comme mon post précédent finalement.

Connaissant pas mal mon matos, je me pose la question par rapport aux données exifs que tu donnes.

Par avance merci...

[sny]

Salut Olivier,

Encore une réalisation sublime! La lumière, le détail dans les blancs (le tirage doit être encore meilleur!) la netteté et le velouté du moyen format... S'il fallait lui trouver quelque chose à redire, j'aurais peut-être empêché la branche en haut de "sortir" du cadre de la photo; je ne peux relever que ce détail, car tout le reste me laisse admiratif!

Pour apporter un élément de réponse à la question de stilgarna, la définition mais surtout le rendu obtenu avec un moyen format n'a rien de comparable avec un FF... La transition de la zone net / flou par exemple n'est pas optimale avec le 85 f/1.2 ; par ailleurs avec un 5D Mark II l'image sera moins "fouillée", "veloutée", "riche" sans parler de l'avantage de définition du H3D (même à définition équivalente, la netteté par pixel est toute différente). Le matériel ne fait pas tout, mais il apporte cette petite touche...

Amicalement

Sny