premiere contribution- portrait hight key

[matelsa]

bonsoir

voici ma premiere contribution

le tout premier portrait hight key que j'ai fait
il n'est pas parfait, mais j'en ete tres fier




le model: angie
le boitier: eos 300D
l' objectif: 18-55mm f/3.5-5.6
l' eclairage: un neon double lumiere du jour
le fond: un drap blanc
logiciel de retouche: photoshop CS

bon shoot a tous et toutes

fred

[maun95bis]

Bonjour,
Pour ma part je peux juste te dire que j'aime bien...
Cependant dû au traitement trop intensif, je pense que la partie droite est brulée... et chose bizarre le modèle à deux couleurs de pupille différentes...

N'ayant jamais pratiqué le HK je ne pourrais pas te dire si le traitement est réussi ou pas !
Je passerai la main à des spécialiste en la matière....
Bonne continuation...

[matelsa]

bonjour maun95bis

le traitement n'est pas trop intensif niveau surexposition, car la surexposition se fait des la prise de vue, le hight key consiste a aller tres haut dans les hautes lumiere en surexposant pour faire disparaitre des parties de la personne ou l'objet que tu photograhie dans le fond.
coté traitement, sous toshop j'ai simplement retravaillé le contrast au niveau des yeux des levres et des cheveux pour qu'ils resortent un peu plus.
coté couleurs des yeux j'ai rien fait , c' est la faute a mere nature

merci d'avoir donné ton avis et bonne continuation a toi aussi

fred

[briceos]

le traitement n'est pas trop intensif niveau surexposition, car la surexposition se fait des la prise de vue, le hight key consiste a aller tres haut dans les hautes lumiere en suresposant pour faire disparaitre des parties de la personne ou l'objet que tu photograhie dans le fond.

Je ne suis pas sur que high-key veuille dire "surexposition" ou "faire disparaitre des parties de la personne dans le fond". Je trouve personnellement que c'est trop "cramé" justement (beaucoup de zone 100% blanc 255,255,255 sur la partie droite de la photo).

Je m'essaie moi aussi au high-key et tu peux d'ailleurs donner ton avis sur la photo que j'ai posté. Le traitement est moins poussé. Du coup, ce n'est peut être pas du high-key (ou en tout cas, pas assez pour toi !)

Mr OlivierC ? :34:

[matelsa]

ah ben la tu me pose une colle :S car d'apres ce que j'ai lu ici et la sur les forum photos en high key tu dois pourvoir faire confondre certaines zones de l'image avec le fond, en tous cas pour la surex des la prise de vue j'en suis sur.
je vais aller voir ta photo et je te donnerai mon avis, mais je suis amateur dans le monde de la photo ca ne fait que quelques mois que je sais pourquoi il faut appuyer sur le bouton a droite de l'eos
qui est Mr olivierC???

ps: comme je l'ai dit en postant la photo, c'etait la premiere et elle n'est pas parfaite , mais j'en ete fiere

[briceos]

Olivier Chauvignat, connu ici sous le pseudo d'OlivierC, est un maître, n'ayons pas peur des mots, en high-key. Fais une recherche sur le forum avec son pseudo, tu auras toutes ses interventions.

Ensuite, plus que de rentrer dans le cadre de tel ou tel standard, ce qu'il faut surtout en premier lieu, c'est faire des photos, qu'elles te plaisent et qu'elles plaisent aussi à quelques autres. A partir de ce moment là, savoir si c'est du 100% high-key ou pas... ;-)

Pour résumé, je trouve ça trop blanc. As tu essayé avec un traitement moins dur ? Ou est-ce vraiment blanc dès la prise de vue ?

EDIT : un fil où il intervient (entre autres)
https://www.eos-numerique.com/forums...blanche-11826/

[matelsa]

est bien pour celle ci c'est blanc des la prise de vu, mais heureusement que j'ai fait le cliqueur fou cette nuit la et j'en ai d'autre moins surex (je shoot en rafale avec plusieur expo) , je vais chercher
ensuite j'irai voir le post

[matelsa]

alors en voici une moins cramé
comme a l'habitude je l'ai un peu retouché pour augmenter la densité de la couleur des yeux, le contrast des levres, yeux, et cheveux...
par contre je ne fait jamais de traitement pour la peau

j'ai hâtes de discutter avec olivier c'est pas souvent qu'ont à la chance d'avoir des expert a nos cotés.....

[briceos]

Ahhh !!!! En dehors de l'expression, cadrage, qui sont différents, je préfère celle là dans le "style" !

[matelsa]

ben tu vois "celle la" etait dans ma poubelle mdrrrrrrrrrr comme quoi

[URBANQUEST]

......aaah si le high-key se résumait à 1 ou 2 manip sous photoshop....j'aurais pas besoin de me bouger à Paris 3 fois l'an pour améliorer ma technique...

y'a plein de post sur le high-key....y'a aussi une technique non seulement de pdv très importante, mais également pour le traitement....

Paix

sven

[matelsa]

salut urbanquest

oui la technique a la prise de vue est tres importante, eclairage du sujet avec une lumiere douce mis sur un fond blanc ou tres clair qui lui est tres eclairé, shooter en surexposant d'un ou de deux, c'est bien ca?
ensuite ajuster les couleurs et autres details sous toshop, couleurs , contrast, saturation (pas de lissage de peau je ne suis pas pour, sur mes photos mon model n'est pas en plastique, c'est mon point de vue)
par contre sur certains autres sites on me dit que certains details doivent ce confondre avec le fond, es ce juste ou pas?

merci de nous faire part de tes experiences

[URBANQUEST]

salut urbanquest

oui la technique a la prise de vue est tres importante, eclairage du sujet avec une lumiere douce mis sur un fond blanc ou tres clair qui lui est tres eclairé, shooter en surexposant d'un ou de deux, c'est bien ca?
ensuite ajuster les couleurs et autres details sous toshop, couleurs , contrast, saturation (pas de lissage de peau je ne suis pas pour, sur mes photos mon model n'est pas en plastique, c'est mon point de vue)
par contre sur certains autres sites on me dit que certains details doivent ce confondre avec le fond, es ce juste ou pas?

merci de nous faire part de tes experiences

En fait, chacun est libre d'interprêter un high-key comme bon lui semble.....mais je pense que quelle que soit la technique, surexposer n'est pas forcement bon pour le rendu.

De plus, ce que je voulais dire, c'est que certains intervenants sur le forum maîtrisent vraiment cette technique....et qu'il y a derrière eux, beaucoup beaucoup de travail...donc reduire le HK à ces quelques phrases ne me semble pas très appopriés. Ceci reste mon avis perso, et je ne juge rien ni personne....

Après, effectivement, il n'existe pas une, mais plusieurs techniques relatives à ce rendu....donc finalement, peu importe le chemin...chacun est libre.

S.

[matelsa]

c'est vrai que surexposer n'est pas bon pour le rendu, en faisant cela on supprime pas mal de details ........

malheureusement je ne peu pas m'offrir des stages chez des photographes et mon seul moyen d'evoluer et d'apprendre, ce sont les sites internet et les pros que je rencontre sur ces sites, que je remercie a chaque fois d' avoir la gentillesse de prendre un peu de leur temps pour nous expliquer leur technique.
une fois que l'on connait les techniques, le reste ce n'est ensuite que de la pratique, connaitre son materiel et bien savoir s'en servir.

moi je suis ouvert a toutes vos suggestions et vos critiques.......

bon shoot a tous

fred

ps: je viens de faire un tour sur un lien posté par olivierC, je comprend mieux maintenant pourquoi mais photos HK sont surex, c'est bien la premiere fois que l'ont m'explique comment lire l' histogramme, je vais me coucher moins bête ce soir, c'est sur
il me reste plus qu'as mettre tous cela en application