Pourriez vous me donner votre avis

[azrael2]

Pour moi, c'est l'ouverture qui est en cause a 1.8, a 85 pour un sujet a 2metres la profondeur de la zone de nettete est de 3 a 4 cm, cad pas beaucoup. A 1.8 il fait vraiment faire la map juste sur l'oeil et pas trop decaler. En plus a pleine ouverture c'est la ici que le pique est souvent le moins bon.
Reessaies avec une ouverture de 4.

ce n'est que mon avis.

c'est dommage parceque l'expression est extra.

luc

D'accord pour le calcul de la profondeur de champ (4cm à 2m à f/1.8), merci Online Depth of Field Calculator , mais pas d'accord pour ouvrir à f/4. En portrait, tu ne cherches pas le piqué (pourquoi, voir les pores?), au contraire, des objectifs comme celui-là t'apportent une certaine douceur à pleine ouverture, comme le 50f/1,4, même si sur le visage d'un enfant, ça compte moins que sur celui de ses ascendants :rolleyes:

Par contre, la MAP doit être hyperprécise, mais dans le cas de poussmouss, ça ressemble plutôt à un bougé. dommage. y'a plus qu'à la refaire

Essaye de prendre le portrait d'un peu plus loin, pour donner de l'air au cadrage et te mettre moins de pression sur la MAP. Mémorise le point sur les yeux (en utilisant uniquement le collimateur central, les autres sont HS à cette ouverture), recadre, stabilise toi bien et prend une rafale de quelques photos, pour avoir un peu le choix.

:goodluck:

[photodreams]

et soit tu desserres ton cadre (plus d'air) soit tu resserres encore et tu poses un des éléments expressifs (un oeil, par exemple) sur un des points de force de l'image.
Si cela ne convient pas, j'enlève aussitôt, suggestion pour l'image actuelle :

Qu'en penses-tu ? D'autres avis ?