pour voir

**papily44@h** · 27/12/2007, 17h29

je vous joins un petit portrait vite fait , pour vos avis:blink:

merci et bonne fete a tous

EXIF: Canon ( EOS 40D) | 58mm | 1/60s | f/4 | ISO 400

**Gibson** · 27/12/2007, 17h41

Ah ça vient....pour moi la netteté est présente
Voyons ce qu'en pense les eossiens:angel_not :angel_not

**MAc Arthur** · 27/12/2007, 17h44

voici franchement ce que j'en pense, sachant que je ne regarde sans doute pas cette photo avec la même affectivité que celui qui l'a prise.

L'expo me parait tout à fait correcte, la mise au point sur les yeux (toujours le plus proche de soi) impeccable et le regard sur le tiers supérieur de l'image (ligne de force) impeccable aussi!

Le cadrage à mon avis peut-être amélioré, en cadrant plus à droite de façon à laisser de l'air devant le modèle pour que l'on imagine où elle regarde. Ici elle bute sur le bord droit de la photo et c'est dommage.
Comme il n'y a pas de place je n'ai pas de recadrage à te proposer...

Mac
Mac

**guismo5455** · 27/12/2007, 17h52

je sais pas mais je la trouve un léger flou ...

**Chicco** · 27/12/2007, 17h52

Désolé... mais non, c'est mou. La map est faite un peu en avant de la pommette droite il me semble, du coup l'oeil est légèrement en dehors de la pdc.

**papily44@h** · 27/12/2007, 17h59

Envoyé par MAc Arthur

voici franchement ce que j'en pense, sachant que je ne regarde sans doute pas cette photo avec la même affectivité que celui qui l'a prise.

L'expo me parait tout à fait correcte, la mise au point sur les yeux (toujours le plus proche de soi) impeccable et le regard sur le tiers supérieur de l'image (ligne de force) impeccable aussi!

Le cadrage à mon avis peut-être amélioré, en cadrant plus à droite de façon à laisser de l'air devant le modèle pour que l'on imagine où elle regarde. Ici elle bute sur le bord droit de la photo et c'est dommage.
Comme il n'y a pas de place je n'ai pas de recadrage à te proposer...

Mac
Mac

merci a toi mac , c'est la seul remarque positive depuis bien longtempsssss
vraiment merci a toi et bonne fete:thumbup:

**MAc Arthur** · 27/12/2007, 18h00

Chicco, tu as peut être raison mais il est évident que çà peut être amélioré au post traitement.
Un rapide import sous Lightroom (avec la taille limite pour vraiment apprécier) montre que çà à l'air correct en netteté, mais je peux me tromper.
Pour le reste il est évident que tout çà doit être dynamiser, en particulier pour pas trop perdre lors de la compression.
Mac

**sebd** · 27/12/2007, 18h03

Pour moi aussi, c'est un peu flou ...
C'est pris avec le mode portrait, non ?
Peux-tu reproduire la photo en mode M, Tv ou Av, avec mise au point sur les yeux ?
Si possible, prends la en RAW, puis fait quelques "réglage" sous DPP (balance des blancs, expo, netteté, etc.)
Peux-tu aussi nous préciser quel "post traitement" tu utilises pour réduire la photo et nous la poster ? Car cela aussi a une influence sur le rendue de l'image finale ...

**Gibson** · 27/12/2007, 18h06

Désolé... mais non, c'est mou. La map est faite un peu en avant de la pommette droite il me semble, du coup l'oeil est légèrement en dehors de la pdc.
Réponse avec citation

Je ne pense pas que c'est avec ce genre de remarque que l'ont va faire progresser Papily
C'est clair que c'est pas parfait et que cela demande du post traitement...

**MAc Arthur** · 27/12/2007, 18h13

+1 Gibson!! , voir ce qui est bien avant de dire ce qui pourrait être amélioré. c'était le sens de ma critique.
Moi aussi j'ai horreur qu'on dise du mal de mes tofs, même si je post ici pour me les faire lyncher afin de faire encore mieux la fois suivante!
Mac

**nondidju** · 27/12/2007, 18h56

cette photo à été prise juste pour essai chez le revendeur en question, c'est pas un studio, moi je la trouve sympa, et bien plus nette que toutes les précédentes.

pour le post traitement, papy n'est pas encore équipé comme vous le pensez, s'il est interessé, je peux lui filer un p'ti coup de main.

**papily44@h** · 27/12/2007, 19h15

quoi qu'il en sois merci a tous:thumbup: et bonne fete
je ferais tous mon posible pour m'améliorrer:blink:

**jfporcher** · 27/12/2007, 21h53

Ben moi papy j'vais t'dire une chose, l'est p'tête pas piquée ta tof, mais est ce que c'est ça qui compte en first.
Pour moi, inconditionnel des nanas, ben j'vais tdire, rien qu' à voir ta tof pas piquée, j'ai envie d'la rencontrer ta tite fille, et ça c'est c' qui compte, donner envie, raconter etc

J' dois dire que le Beaune 1er cru était d'enfer ce soir, mais ça n'enlève rien à ce que j'ai dit avant

**tb72** · 27/12/2007, 22h10

Bonsoir Papily,

à mon tour de monter au créneau. Après les galères que tu as eu et l'amnégation que tu as montré pour t'en sortir moi je te dis plus que BRAVO. Pour moi c'est net. Le Pb de mesure de lumière semble être réglé ? les exifs sont bons. je rejoins pleinement les messages de Jeff et Alain. Amuse toi et fait nous partager tes coups de coeur. Pour le post traitement avec Alain tu vas t'en sortir et t'amuser. Si tu passes par chez les mangeurs de rillettes prévisne nous et nous t'emmenerons faire un petit tour chez nous autres pour continuer de rôder ton 40D.

Bien cordialement

Thierry

**Chicco** · 27/12/2007, 22h10

Envoyé par Gibson

Je ne pense pas que c'est avec ce genre de remarque que l'ont va faire progresser Papily
C'est clair que c'est pas parfait et que cela demande du post traitement...

Certes, il y a du progrès mais ce n'est pas aussi en fermant les yeux sur ce qui ne va pas que notre ami va améliorer sa production. Le post traitement ne fait pas tout.

On est tous là pour entendre les critiques, parce que pour les louanges il y a ce qu'il faut à la maison, non ?

**tb72** · 27/12/2007, 22h29

Bonsoir Chicco,

Je trouve le contenu de ton second message supérieur au premier car j'y trouve du positif et si on l'associe au premier qui contient une suggestion de progression celà me va bien. Nous ne cherchons pas à donner dans un angélisme béat mais il ya 48h papy était proche d'envoyer tout le fourbi dans le décor pour des raisons qui importent peu. Nous avons été plusieurs à nous mobiliser et aujourd'hui il ne marche pas sur les eaux mais il sort la tête de l'eau et c'est celà que nous cherchons à lui dire.

Je pense qu'il était nécessaire de t'apporter cette info pour que tu comprennes mieux nos réactions.

Bien cordialement

Thierry

**Tophe** · 27/12/2007, 22h56

Pour moi il n'y a pas sur cette photo le " voile flou" présent sur tes autres photos. :clap_1:
Vivement la suite !

Amicalement.

**jfporcher** · 27/12/2007, 23h38

Envoyé par tb72

Bonsoir Chicco,

.....mais il ya 48h papy était proche d'envoyer tout le fourbi dans le décor pour des raisons qui importent peu. Nous avons été plusieurs à nous mobiliser et aujourd'hui il ne marche pas sur les eaux mais il sort la tête de l'eau et c'est celà que nous cherchons à lui dire.

Je pense qu'il était nécessaire de t'apporter cette info pour que tu comprennes mieux nos réactions.

Bien cordialement

Thierry

Ah ben là Tb t'as bien parlé

**photodreams** · 28/12/2007, 00h00

Au vu des premières images que tu as postées, il y a beaucoup de critiques que tu as su prendre en compte :thumbup:
Je me fixerais comme objectif prochain d'améliorer ma compréhension du cadrage sur un portrait en positionnant sur cette image le visage avec un peu plus d'espace à droite.
Franchement, il y a un "léger flou" perceptible et aisément améliorable, tu progresses vraiment.
A quand la prochaine ?

**jfporcher** · 28/12/2007, 00h06

Aller papi je te remets en haut de page.
C'est sur que t'as ramé pour en arriver à une tof très présentable
Tu postraiteras certainement dans de bonnes conditions avec nondidju
En attendant que tu passes par chez moi pour que je te montre mes ficelles, acceptes ce petit traitement, c'est de bon coeur

Discussion: pour voir

Outils de la discussion

Affichage

pour voir

merci

merci

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Essai avec 300 f/4 pour voir

Pour voir la vie en Rose

test pour voir les poussieres

Règles de messages