Pour les filles...

[vollix]

Allez pour les filles... un monsieur catalogue dans une position on ne peut plus caricaturale....hi hi

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 135mm | 1/200s | f/2.8 | ISO 640

[july13]

Aaaaaaaaaaaah
c'est pas tous les jours ces modèles masculins! coooooool

bon ben ça passe bien, bonne gestion de la lumière
ça a dû te changer : dehors et avec un homme!

c'est quoi cette manchine?

[vollix]

hi hi july....

ça m'a changé mais bien agréablement surpris...c'est plus sympa de parler sport que fringues ou mascara lol...et puis aucune ambiguité en plus...

pour la machine c'est le grille pain familial lol

[july13]

tout de suite, comme sis les filles ça parlait que fringues et mascara!
non on parle pompe

la machine, en gros tu sais pas ce que c'est, c'est ça?

[mikemns]

Bonjour,

Tout d'abord, félicitations pour ton excellent travail.
Voulant m'essayer à la prise de portraits, j'ai une question que tu trouveras surement idiote...
Lorsque tu photographies des sujets avec une pdc si courte, fais-tu la map exclusivement sur les yeux?

Merci pour ton aide.

Bonne journée

Michaël

[vollix]

si july je sais ce que c'est....c'est un joli spot photo lol

alors là mon idée est unique : flouter l'arrière plan pour détacher le modèle.... pour faire du trois suisses like

avec ces exifs et me trouvant de mémoire à 3 mètres (mzis sous réserve) la zone de netteté est de 8 cm...donc oui map sur les yeux uniquement et en manuel pour ma part....l'idée ici n'est pas de ventre le débardeur mais le modèle qui le porte donc je me moque que les vêtements soit flous (ce qui aurait été le cas par exemple avec un pull au niveau de la manche droite)

[july13]

il est à vendre???
coooooooooooool ça

[mikemns]

Merci! Toujours le collimateur central j'imagine?

[vollix]

@mikemns : si la map est faite manuellement pas besoin de collimateur du coup ;-) si tu restes en autofocus je te conseille effectivement le central

@july : je te l'échange contre 4 pieds, 2 jambes, un ventre rond et quelques paires de chaussures

[july13]

4 pieds et 2 jambes?
ca va pas faire une jolie photo ça

[vollix]

rooooooooo....2 paires de jambes....quoi que je suis sur de pouvoir arriver à faire une photo où on voit 4 pieds mais que deux jambes..donc t'as pas tout à fait raison non plus

[july13]

ben on prête pas nos jambes et nos pieds si on est pas sures du résultat

[grincheux21]

bonjour Nicolas,

beau changement de cap...

belle image comme tu sais les faire maintenant....

juste, pour pinailler....le marcel un peu plus moulant aurait apporté un côté plus viril à ta photo...AMHA

(parce que, si tu te bases sur les désirs d'ogresses telle que July....t'es pas clair..)

cdt
claude

[july13]

ogresse!
ben c'est pas très gentil comme qualificatif ça!

[grincheux21]

July.....tu préfères "mangeuse d'hommes"....

[july13]

c'est pas mon genre non plus!
je m'intéresse qu'aux chatons


(et j'arrête là le pourrissage de post)

[fablabla]

techniquement il y a rien à redire. De toute façon, une amateure comme moi, ne peut rien dire face à un pro. Je ne suis pas sure de faire aussi bien.

Après je trouve que le modèle (un peu minot à mon gout, je te le laisse july ) est un peu palo, et que le marcel blanc ne le mets pas en valeur. Ca donne un ensemble un peu blanc.

Est-ce que vous avez choisi les vetements, ou est-ce qu'il est arrivé comme ça, et roule poupoule pour les photos ?

J'aurais bien vu un vetement bleu ciel, pour aller avec ses yeux par exemple, ou sable.

Merci pour le partage

[wayer]

Perso je la trouve TOP cette photo. Gros plus pour le spot, bien vu.
Il s'agit d'un éclairage entièrement naturel ou y'a t-il un petit fill-in au flash ?
Sinon une idée pour la mise en scène : j'aurais bien vu la même photo avec un peu de graisse noire sur les mains et avant bras du modèle (et peut-être même un peu sur le marcel).

[vollix]

@wayer : merci .. pour la lumière de mémoire c'est du tout naturel...pour la mise en scène...je te rejoins si on se place dans une logique d'artiste....mais je suis pas sûr qu'il aurait aimé que je lui pourrisse son marcel lol....mais ta remarque est judicieuse

@grincheux : argggg tu as raison..en plus j'avais ça sous la main...j'y ai pas pensé grrrrrrr.....ça doit être ma part de féminité encore rejetée qui s'est murée dans le silence....mais c vrai que c'est dommage c'était facile à améliorer

@fablabla : "face à un pro"...;-) vile flateuse....je te rassure il n'en est rien et je ne suis qu'un petit amateur qui s'amuse dans son salon et parfois dehors...mais merci ! Pour l'aspect un peu fade de la photo je te rejoins à 1000 %, grandement lié aux conditions de lumière, ciel couvert et tard le soir donc peu de contraste, un peu plat tout ça
Pour le stylisme...j'ai une fâcheuse tendance à aimer le "roule poupoule" lol ça me cause des désagréments mais pas le temps de faire autrement pour l'isntant.....;-)

[rangalie]

salut nico!!!
alors déjà merci, sympa de penser au filles cool!!
pour le pose j'aurai préféré un regard moins doux, les mêmes yeux droit dans le capteur, ça doit déchirer t'as pas ça???ensuite, je suppose que monsieur avait un jean's, et ben dommage qu'on ne le voit pas (bon ok je ne dis même pas que c'est de dos que je le veux par ce que sinon juju va dire que c'est les hormones lol)

par contre fait impérativement des portrait serré de monsieur il faut qu'on voit ça c'est indispenseable!!!

pour ce qui est des jambes ben on peut te les preter c'est sur mais le ventre rond va falloir te depécher, lol