Portraits au 50mm f/1.8

[Deufre]

J'aime beaucoup la première pour son cadrage et l'atmosphère qui s'en dégage.
C'est vraiment dommage que le point ne soit pas sur l'oeil, mais bon avec le 1.8 ce sont des choses qui arrivent (souvent). D'ailleurs, j'aimerais beaucoup tester le 1.4 pour voir si l'USM apporte un vrai plus quand à la précision de l'AF.
La 2 est sympa aussi, mais pareil, le point est sur la mèche de cheveux (enfin je crois :34: )

[arthemus]

J'aime beaucoup la première pour son cadrage et l'atmosphère qui s'en dégage.
C'est vraiment dommage que le point ne soit pas sur l'oeil, mais bon avec le 1.8 ce sont des choses qui arrivent (souvent). D'ailleurs, j'aimerais beaucoup tester le 1.4 pour voir si l'USM apporte un vrai plus quand à la précision de l'AF.
La 2 est sympa aussi, mais pareil, le point est sur la mèche de cheveux (enfin je crois :34: )

Oui, oui, j'ai aussi eu cette impression; mais en fait, la map est faite sur l'oeil droit qui est bien net. A f/3.2, j'ai peu ou prou 9cm de pdc...
Je me demande quand même si je n'ai pas un pti problème de front focus avec cet objectif. Ou alors il faut mettre cela sur le compte de l'AF "bas de gamme" du 350D, ou du moteur AF de l'objo ...:bash:

[seb_as_tien]

effectivement l'af qui patine sur le 350D avec le 50 f1.8 c'est monnaie courante.
pas toujours évident de faire la map.
la première, j'aime le cadrage et cet effet de flou apporte quelquechose au cadrage.
par contre déoslé mais j'accroche bcp moins sur le traitement de la deuxième, ça fait vraiment trop blanc comme lumière.

[arthemus]

effectivement l'af qui patine sur le 350D avec le 50 f1.8 c'est monnaie courante.
pas toujours évident de faire la map.
la première, j'aime le cadrage et cet effet de flou apporte quelquechose au cadrage.
par contre déoslé mais j'accroche bcp moins sur le traitement de la deuxième, ça fait vraiment trop blanc comme lumière.

Merci (pour la 1) ;-)

Tu n'as pas à être désolé pour la 2. Effectivement, plus je la regarde, moins je l'aime. Le traitement est un peu trop fort et ca donne un coté un peu maladif au modèle. Bon, ca dépend aussi de l'écran sur lequel on regarde tout cela, les reglages de contraste et luminosité jouent beaucoup ! :34:

[danielhphoto]

Oui, oui, j'ai aussi eu cette impression; mais en fait, la map est faite sur l'oeil droit qui est bien net. A f/3.2, j'ai peu ou prou 9cm de pdc...
Je me demande quand même si je n'ai pas un pti problème de front focus avec cet objectif. Ou alors il faut mettre cela sur le compte de l'AF "bas de gamme" du 350D, ou du moteur AF de l'objo ...:bash:

Si tu remarques bien, il y a des cheveux en avant de l'oeil droit. Ça a probablement dérangé la mise au point.

[lagachette]

J'aime beaucoup la première pour son cadrage et l'atmosphère qui s'en dégage.
C'est vraiment dommage que le point ne soit pas sur l'oeil, mais bon avec le 1.8 ce sont des choses qui arrivent (souvent). D'ailleurs, j'aimerais beaucoup tester le 1.4 pour voir si l'USM apporte un vrai plus quand à la précision de l'AF.
La 2 est sympa aussi, mais pareil, le point est sur la mèche de cheveux (enfin je crois :34: )

+1. la premère est vraiment sympa, j'accorche vraiment sur la construction de la photo, bien vu !