Julie rêveuse

[shyguy]

Hello,



30D | 1/80 sec. | 50 mm | F 1,4 | ISO 160

Avis et critiques sont les bienvenues.

merci (o;

[seb-ksl]

Un peu trop centrée pour moi, je suis presque plus attiré par l'arrière-plan (que je trouve chouette par ailleurs, ça change un peu des fonds de portraits habituels) que par la modèle.

[ardeas]

Trop centré pour moi et surtout fond sympa mais trop lumineux par rapport au modèle.

Daniel :o

[shyguy]

merci pour les avis, j'ai tenté l'originalité... mais je débute en protrait ((o;

[ardeas]

Surtout ne t'arrête pas en si bon chemin.

Daniel :o

[digitalreflexe]

Trop centré pour moi et surtout fond sympa mais trop lumineux par rapport au modèle.

Daniel :o

pareil

[giorgioeos]

mais je débute en protrait ((o;

Cela promet! A bientôt.

Georges

[PROF]

J'attends avec impatience la retouche de cette photo ! :goodluck:

[shyguy]

Surtout ne t'arrête pas en si bon chemin.

merci c'est très sympa, et cela m'encourage vraiment !

J'attends avec impatience la retouche de cette photo ! :goodluck:

si tu as envie d'essayer, n'hésite pas. de mon coté je ne sais pas faire...

Je vous remercie tous pour vos messages, et je vous propose d'emmettre vos avis sur une autre photo

[vollix]

on voit qu'il y a de la recherche dans la compo ça change et j'aime bien....

je trouve la première un poil centrée et un peu floue aussi...compression jpeg ?...le fond est génial mais un poil lumineux...

si je dis pas de bêtise, les experts me corrigeront si c'est le cas, tu dois savoir que tu peux gérer deux expo avec ton boitier en fait si tu reste dans les limites de la vitesse synchro du boitier (1/250 sur le 30D)...l'ouverture de ton diaphragme concerne l'expo de ton sujet par le flash et la vitesse d'obturation la lumière ambiante...pour ta première photo, si elle est prise au flash et que le fond est éclairé indépendemment de celui-ci, en gardant la même ouverture et en augmentant ta vitesse tu vas garder le même éclat du sujet et diminuer la luminosité du fond (évidemment on est en manuel ici, flash et appareil)....

pour la seconde c'est l'inverse je trouve, le fond est bien expo mais le sujet un poil sombre, il aurait fallu le déboucher avec un petit coup de flash

Belles photos en tout cas dans l'ambiance qui s'en dégage

[shyguy]

Bonjour Vollix,

J’ai vu ton post dans la mëme rubrique (https://www.eos-numerique.com/forums...-dorees-88324/ ) la photo est splendide ! et je me suis aperçu que tu étais lyonnais aussi !

Je travail sans flash, c'est un "choix créatif que j'assume" (traduire : je n'en est pas !! tous mes roros sont passés dans les objectifs…).

Pour la première il aurait peut-être fallu que je fasse la mesure lumière sur le fond et non pas sur le sujet, j'ai rajouté un peu de vignetage diffus pour tenter de récupérer ce trop grand contraste fond/sujet.

La seconde est effectivement un peu sombre, car la banquette n'a pas d'éclairage directe et la fenêtre est assez loin... j'ai tenté un coup de flash (celui intégré au boitier) qui c'est traduit par une photo innommable qui a fini directement à la poubelle... Mais je trouve que cet éclairage ne va pas si mal au modèle.

Merci beaucoup pour avoir pris le temps de m’écrire de manière si développée.

Hemmm je sais pas si cela ce fait, mais j’aimerai bien savoir où ce trouve le mur avec la rambarde que tu as utilisé pour cette photo : Extérieurs
Et j’aimerai bien pouvoir shooter en ta compagnie si l’occasion ce présente (o ;

[Sylvie68]

je trouve ta 1è photo géniale

laisse-la telle qu'elle est, pour moi elle est bien composée et j'aime bien la lumière sur le modèle et le fond coloré. C'est doux et diffus, c'est frais et coloré, le fond est acidulé et sucré, comme les bonbons d'enfants ... le modèle se trouve à la fois suffisamment détachée du fond, en même temps elle en fait partie, j'aime beaucoup cette imbrication ...

Le "centrage" me parait tout à fait justifié (j'aurais fait exactement pareil). Il ne l'est pas réellement, de par le mouvement en diagonale du regard et la position du modèle (elle ne se tient pas droite mais légèrement penchée), en plus il y a ce fond vert sur la gauche qui anime l'espace et qui ne donne absolument pas cette impression de "photo centrée" ...

ce n'est pas parce que le sujet du modèle se trouve au milieu que la photo est centrée ... ici, c'est tout en douceur, le fond anime de manière très subtile la photo, ce n'est pas une photo statique, loin de là

bref; j'aime beaucoup ...

amitiés,

Sylvie

[shyguy]

Merci Sylvie !

cela fait chaud au coeur de lire des commentaires comme celui-ci...

PS: je crois que tu fréquentes aussi megapixel... Les demoiselles utilisatrices de 1D ne sont pas légion, je ne crois pas donc me tromper ! (o;

merci encore !

[Pumpkin]

J'aime beaucoup l'idée du fond éclairé, mais je trouve qu'il y a trop de place autour de ton sujet (et sur les deux photos). Je trouve qu'un recadrage améliore la photo, même si celui que j'ai fait est certainement perfectible (notamment dégager peut-être plus d'espace en haut à gauche pour bien suivre le regard), puisque très rapide. C'est juste pour te montrer dans quel sens j'irai sans doute avec une telle photo.

[Pierre_EOS]

+1 pour le recadrage de Pumpkin

[shyguy]

merci (o;

Pumpkin, il est sympa ton forum voyage !! effectivement, ton recadarge est interessant... (o;

[Hep]

+1 pour le recadrage de Pumpkin

Pas mieux.

Et pour une première c'est top.
Bravo.

[Sylvie68]

vi, vi ... c'est bien moi

intéressant la photo recadrée, effectivement une toute autre vision et interprétation

bon, perso je préfère toujours et encore la version de base, car je trouve qu'elle retranscrit merveilleusement bien la rêverie ... le sujet est là et est ailleurs en même temps, la femme est perdue dans ce doux fond diffus, support coloré et gai de ses pensées ... je trouve que le cadrage d'origine va plus dans le sens de ce que dégage la photo (justement, le sujet semble un peu perdu au milieu de ce fond, et cette femme est ailleurs mentalement, ça a du sens je trouve). Et je trouve qu'elle dégage une présence trop importante sur la photo recadrée ce n'est pas du tout la même approche, la version d'origine présente quelqu'un de présent tout en étant absent, et la photo recadrée la fait apparaître davantage (c'est plus ... conventionnel et "dans les règles à quelque part" on va dire ? ). Moi ce que j'aimais justement dans la photo d'origine, c'est cette femme perdue dans ses pensées, et le cadrage colle à merveille à cette idée (on se demande où elle est et quel est le sujet de la photo à la limite, c'est doux et léger comme pensées, j'aime beaucoup cette approche sensible, avec ces très jolies douces matières du fond ...). Je reste définitivement sur la photo d'origine, pas que je n'apprécie pas le recadrage, mais j'aime l'ambiance très forte et les émotions qui sont induites par le fond. Personnellement, je pense que tu as ressenti le "bon" cadrage au moment de prendre ta photo, tu as ressenti ce qui retranscrivait le mieux cet instant (question d'interprétation, je le perçois ainsi ).

et je suis un peu surprise d'être là seule à apprécier l'image d'origine, mais bon

[shyguy]

Merci Sylvie,
étant assez bordelique moi-même, j'avoue que j'aime bien l'aspect bric-à-brac dans mon cadrage, mais c'est vrai que d'un point de vue académique Pumpkin donne une versino qui rpond plus aux standards attendus d'une photo. peut-être est-elle + lisible ainsi ?... je reste hésitant (o;

thanks again (o;