Affichage des résultats 1 à 11 sur 11
Discussion: Portrait en ringflash
-
19/12/2006, 22h35 #1Membre
- Inscription
- November 2006
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 48
- Messages
- 1 771
- Boîtier
- EOS 5d mark II - 7D mark I
- Objectif(s)
- 24-105L f4 ; 70-200 l 2.8
Portrait en ringflash
Bonjour à tous !!
Je continue mes recherches pour le portrait avec ringflash....expérimental...
Je vous livre une photo, quasi brute de boîtier (juste un peu de tampon sur quelques parties du visage en 5 minutes)....
Qu'en pensez-vous?
D'ici demain je pense que j'aurai fignolé mon dispositif de flash et je montrerai la bête...
Et merci encore au cobaye qui se prête avec sympathie à mes essais laborieux !!
Canon 300D - 200 ISO - 30s - f4 avec un 24-105 L canon
-
19/12/2006, 23h08 #2Membre
- Inscription
- July 2004
- Localisation
- Tours (Indre et Loire - 37 )
- Âge
- 51
- Messages
- 3 958
- Boîtier
- EOS 5D markIII + 100D
- Objectif(s)
- Canon : 16-35F/2,8L II ; 50F/1.8 ; 100F/2.8Macro ; ;24-70F/2,8 L ;100-400L ; mpe65
je pense surtout que tu devrais essayer de faire une memo d'expo avant de prendre ton cliché.... pour adapter la puissance du flash (mode M de préférence...).
Je comprends pas pourquoi tu te mets à 200 ISO... au flash, 100 ISO c'est tout à fait suportable (et toujours mieux...)
-
20/12/2006, 05h52 #3Administrateur - Testeur
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Trop de lumière et pourquoi le ring Flash? Comme dans les experts? Pour le portrait c'est pas ce qu'il y a de mieux, cela ecrase les reliefs. Dommage car tu as un très beau modèle bien expressif!
-
20/12/2006, 11h26 #4Membre
- Inscription
- November 2006
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 48
- Messages
- 1 771
- Boîtier
- EOS 5d mark II - 7D mark I
- Objectif(s)
- 24-105L f4 ; 70-200 l 2.8
Envoyé par Nobodythere
Pour les ISO je vais tester....c'était pour brûler l'arrière plan sur des photos plus large prises avant que j'avais choisi ce réglage...Faute d'éclairage supplémentaire !!
Quand tu parles de mode M, tu parles de celui de l'appareil ou du mode M du flash ?
Merci encore pour ces conseils....à force je vais y arriver....allez !!
-
20/12/2006, 11h35 #5Animateur Atelier "Animalier"
- Inscription
- March 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 55
- Messages
- 15 892
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
M de l'APN ce qui permet au flash de continuer à travailler en ETTL-II et d'adapter la puissance en alongeant ou raccourcissant la durée de l'éclair. Envoyé par vollix
100ISO ou 200ISO je dirais que c'est pas très important car bien souvent à 160ISO/200ISO il est plus sensible au nuances et pas de différences en bruit
Pour la photo, le coupé de menton me gêne et flash trop violent ici, la touche * pour mémorisation par pré flah peut aporter un meilleur réglage (et l'utilisation du M bien sûr)
++R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
20/12/2006, 11h51 #6Membre
- Inscription
- November 2006
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 48
- Messages
- 1 771
- Boîtier
- EOS 5d mark II - 7D mark I
- Objectif(s)
- 24-105L f4 ; 70-200 l 2.8
Quant au ringflash c'est....juste de l'expérimentation....peut-être dans l'idée d'essayer d'avoir le moins d'ombres possibles sur le portrait, sans pouvoir bénéficier d'un éclairage multiflash.
Mais bon tout ça c'est des tests, je post une autre photo, avec une lumière moins "dure"..à vos critiques !
-
20/12/2006, 12h21 #7Membre
- Inscription
- December 2006
- Localisation
- Morlaix - France
- Âge
- 63
- Messages
- 228
- Boîtier
- Canon 5D Mk2 + Canon 50D + SX40 HS
- Objectif(s)
- 70-200mm f/4 L USM + 50mm 1:1.8 II + 17-40mm f/4.0 L USM + 24-70mm f2.8 L USM
Moi, je préfère les couleurs de celle-ci
-
20/12/2006, 12h29 #8Utilisateur
- Inscription
- November 2006
- Âge
- 44
- Messages
- 1 727
Tu peux mettre un poil de contraste en plus sur la deuxième ?
-
20/12/2006, 16h46 #9Membre
- Inscription
- December 2006
- Localisation
- FRANCE
- Âge
- 79
- Messages
- 2
- Boîtier
- EOS 300 D
C'est quand même moins écrasant- que l
-
20/12/2006, 16h48 #10Membre
- Inscription
- December 2006
- Localisation
- FRANCE
- Âge
- 79
- Messages
- 2
- Boîtier
- EOS 300 D
la précédente, mais c'est vrai qu'un peu d'ombre sans la durcir seraitpas mal.
-
21/12/2006, 10h38 #11Membre
- Inscription
- September 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 55
- Messages
- 1 001
- Boîtier
- 300D & 5D
- Objectif(s)
- 17-40 50 24-70 70-200
la deux est plus douce que la une, on progresse
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Portrait
Par coco1356 dans le forum [Portrait]Réponses: 4Dernier message: 02/08/2007, 14h38 -
Portrait de coq.
Par jmk dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 2Dernier message: 14/03/2007, 19h15 -
Portrait N&B
Par jfoucecilia dans le forum [Portrait]Réponses: 22Dernier message: 16/11/2006, 07h35 -
Portrait en 3D
Par calderon dans le forum [Portrait]Réponses: 10Dernier message: 03/11/2006, 17h54 -
Portrait
Par le-fugitif dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 14Dernier message: 16/10/2006, 11h27
