portrait de punaise

[scrapper]

Haentjens.R je vois que tu étais à f10, qu'est ce qui t'empéchait de passé à f16 par exemple ou un peu + pour augmenter la PdC ? ça t'aurait permi de peut être avoir les antennes nettes

[gargouse]

Haentjens.R je vois que tu étais à f10, qu'est ce qui t'empéchait de passé à f16 par exemple ou un peu + pour augmenter la PdC ? ça t'aurait permi de peut être avoir les antennes nettes

et quel intérêt à ce que les antennes soient nettes.

le flou, c'est joli aussi, et ici, l'essentiel, ce sont les yeux.

pour ma part, je préfère les pdc assez courtes.

[scrapper]

Aprés, tout est une question de goût, moi perso selon les photos ça ne me gène pas + que ça que les antennes soient flous. mais je sais que pour d'autres les antennes font parti de la tete de l'insecte et donc l'ensemble doit être net.
CELTICJRB a donné son avis sur la photo et Haentjens.R semblait dire que ce n'était pas possible d'avoir les antennes nettes, je soumettais la possibilité de fermer + afin d'augmenter la PdC, d'autant + que la photo a été prise avec flash

[gargouse]

oui mais avec le flash, si tu fermes plus:

- le flash doit plus "cracher" pour compenser--->risques de zones cramées sur ls parties plus reflechissantes
-le fond sera moins beau. inévitablement, il va s'obscurcir


et même avec le flash le flou est moins beau

[scrapper]

Ok pour le fond qui s'obscurcit
Pas tjrs vrais pour les zones cramées sur les insectes réfléchissant, en fermant il y a aussi moins de lumière qui arrive jusqu'au capteur et possibilité de baisser les iso.
Un flou reste un flou, par contre j'aimerais savoir ce que le flash peut faire sur un flou dû la la PdC ? ça me permettrait d'apprendre quelque chose avec ton explication, merci par avance

[gargouse]

Ok pour le fond qui s'obscurcit
Pas tjrs vrais pour les zones cramées sur les insectes réfléchissant, en fermant il y a aussi moins de lumière qui arrive jusqu'au capteur et possibilité de baisser les iso.

bah non parce que le flash "compense" tout seul comme un grand! moins d'isos, moins de diaph, plus d'éclair

Un flou reste un flou,

non le rendu n'est pas le même

par contre j'aimerais savoir ce que le flash peut faire sur un flou dû la la PdC ? ça me permettrait d'apprendre quelque chose avec ton explication, merci par avance

je suis pas sûr de comprendre la question...

ce que je veux dire, c'est que le système TTL compense ce que la lumière naturelle ne donne pas (en fermant plus, en baissant les iso, en augmentant la vitesse). Donc l'éclair est plus violent (risques de cramages, et de lumière plate et fade). de plus, le fond lui est moins éclairé par le flash.

En amcro, je suis partisan du flash (pour découcher et/ou compenser et/ou gagner en vitesse et/ou se passer du pied...)...mais sans en abuser (il faut que la lumière naturelle garde une place dans la photo pour l'ambiance et un beau fond)

[scrapper]

ok j'ai bien compris, mais tu dis que le flou n'est pas aussi beau avec un flash, hors pour moi le flou dépend de la PdC et pas de l'éclairage