Portrait de ma belle

Citation:

---

Envoyé par jfporcher

NB, recadrage
dupli calque > flou gaussien
masque de fusion > gros coup de pinceau sur le visage, cheveux à droit dans la lumière et épaule 1er plan
fusionner les calques
outil densité + sur la partie gauche de l'image y compris épaule floue et pull
outil densité - sur partie droite de la photo et très léger sur partie droite du visage
outil densité - petit diamètre et légère densité sur clavicule 1er plan

Enfin un peu de travail à la manière d'un peintre
Et voilà

---

avec quel logiciel ?

Citation:

---

Envoyé par jfporcher

Bon j'arrête là, c'et trop con, ça se barre en sucette.
Je maintiens quand même mon point de vue sur la sensibilité et la spontanéité de chacun.
J'ai simplement pas aimé ta remarque.
Chacun fait avec ses moyens et progresse à son rythme.

---

personne n'a dit que tu avais tort sur ce point.

La spontaneité n'a rien a voir avec la présence ou l'absence de retouche. Une photo peut etre spontanée ou préparée, peu importe. chacun fait ce qu'il veut. Les photos spontanées ne sont ni meilleures, ni plus mauvises que les autres. c'est une approche différente.

Citation:

---

Envoyé par Retouche93

Etonnant tous ces posts. OK l'image de basse est flou, et rien ne va. J'ai fais aussi un tour sur les sites respectifs: celui de Z06, il y a des images intéressantes et sur celui de OlivierC
Très commercial si l'on peut dire En fait je n'ai vu que des photos retouchées. Et croyez moi sur parole cela fait un bout de temps que je retouche de Paris à New York, de Channel à YSL et je vous la fait courte.Alors quand je lis : Et bien sur, en aucun cas il ne faut faire "retoucher" à un photgraphe une photo ratée, afin de tenter de gommer ses erreurs. Ca m'enerve un peu. Je fais ça plus de 10 heures par jour depuis plus de 20 ans ( he oui avant je faisait ça sous l'agrandisseur!!) bref comme JF je dis à z06 continue et s'il y a de la retouche à faire, sert toi des outils qui sont à ta disposition :badmood:

---

Ha bon ? tu es sur qu'elles sont toutes retouchées ?

Citation:

---

Envoyé par steph666fr

avec quel logiciel ?

---

Photoshop cs

Bonjour,

suite à tous les commentaires et questions sur cette discussion, je vais essayer d'apporter quelques complements :

Ce portrait fait partie de ma premiere serie réalisée en version "studio" disons.

Une couverture noire accrochée à la fenetre, un halogene derriere moi à gauche, pas direct et assez faible, puis une lampe de chevet à ma droite, juste à côté du sujet. Cette lampe est recouverte d'un abat-jour jaune. C'est la premiere fois que j'utilise 2 sources de lumiere, sources que j'avais souhaitées plutot douces, d'où la couleur un peu orange. J'ai donc laissé la balance des blancs automatique pour ne pas avoir un rendu trop "froid". Ceci dit je n'ai pas testé avec une balance "tungstene". A priori c'est une des premieres (et recurrentes) critiques sur ce portrait.

Concernant la vitesse et les ISO, effectivement je n'ai pas osé monter à 800 ISO par crainte du bruit.
Là encore je n'ai pas testé. Or ça m'aurait permis une vitesse différente.

Je retenterai donc plus tard une serie de ce type en pretant davantage attention aux réglages indiqués, ainsi qu'au cadrage et au point à bien faire sur les yeux.

Enfin, toutes les photos de mon blog ( Photos Z06 | Blog ) sont prises avec un EOS 400D, sauf celles de l'article "Paris by night" avec un compact Samsung et celles sous-marines ou dans l'eau aux Seychelles, qui sont prises avec un Canon IXUS 750 dans son caisson.
z06

je crois qu'il faut que tu simplifies au maximum. En fait avec ton montage tu as mis tou les ingrédients possibles pour avoir un maximum d'ennuis en un minimum d'espace :)

- Pas assez de lumière
- Lumière disparate
- lumière mal disposée

fais simple !