Affichage des résultats 1 à 20 sur 64
Discussion: Portrait beauté onirique
-
07/02/2010, 17h13 #1
-
07/02/2010, 17h22 #2
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- DIJON
- Âge
- 79
- Messages
- 8 107
- Boîtier
- canon 7d + 40d
- Objectif(s)
- Canon : 35mm f/2 - 85 mm f/1,8 - 70-200 f/2,8 - tamron : 17-50 f/2,8
bonjour Olivier,
superbe image....tu es arrivé à une maitrise "affolante"
pour notre compréhension....tu devrais nous donner un peu plus d'explications sur la technique utilisée....
2 réflexions....si tu permets..???...:
1) la zone d'ombre légèrement prononcée du cou est voulue...???
2) les 2 cercles du fond à gauche de l'image....comment ont-ils été réalisés..???
cdt
claude
-
07/02/2010, 17h29 #3
- Inscription
- avril 2009
- Localisation
- Lyon-Maroc
- Âge
- 42
- Messages
- 2 159
- Boîtier
- 450D
- Objectif(s)
- CANON 24-105 L, 1,4/50 EF USM
et bien comme ça, je ne reconnaissais pas le modèle
j'adore!
et comme Claude, curieuse de savoir pour la réalisation des cercles.
on a bien fait d'en demander plus!
ju
-
07/02/2010, 17h30 #4
- Inscription
- janvier 2009
- Localisation
- France
- Messages
- 2 327
- Boîtier
- 1D2, 1Ds2, 5D3, 6D
- Objectif(s)
- Cul de bouteille grand cru rouge et petit blanc sec
c'est un style... auquel je n'accroche pas du tout d'ailleurs, mais je dois reconnaitre que techniquement, c'est très bien réalisé (les gouts et les couleurs...). Peux tu en dire un peu plus sur le background de l'image ? histoire de mieux comprendre, car je suis pas fan des mannequins très-retouchés au point d'en faire une poupée de cire (le maquillage est une manière de mettre en valeur les meilleurs aspects de la personne pour moi, pas de cacher ses défauts).
De fait, sorti d'un contexte (but recherché, travail effectué etc.) je reste sceptique.
-
07/02/2010, 17h48 #5
-
07/02/2010, 17h51 #6
-
07/02/2010, 17h59 #7
-
07/02/2010, 18h08 #8
-
07/02/2010, 18h25 #9geo18Guest
C’est une affiche issue d’un laboratoire.
Du beau travail qui démontre ton talent en studio mais qui est conçu comme une nature morte.
Ici pas d’événement, pas d’expression, la froideur et la seule représentation.
Un mannequin en cire t’aurait largement fait l’affaire.
Pardonnes-moi d’être aussi engagé mais c’est toi qui me l’as demandé.Dernière modification par geo18 ; 07/02/2010 à 18h33.
-
07/02/2010, 18h45 #10
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 63
- Messages
- 3 787
- Boîtier
- 10D/5D/1DIV/Hasselblad H5D-60
- Objectif(s)
- Canon 24-70 2.8 L/100 Macro 2.8/100 2.0/135 2.0 L // Blad 50/80/120 Macro/210
Merci pour la référence, mais c'est exactement ce que l'on voulait.
Un mannequin de cire : non, car ce qui fait la différence entre un "mannequin de cire" et un humain qui l'imite, c'est le coté humain
Et un mannequin de cire n'a pas de grain de peau (a ma connaissance)
Celà dit, il s'agit bien d'une photo...
Merci pour ton interventionDernière modification par OlivierC ; 07/02/2010 à 18h47.
-
07/02/2010, 18h54 #11
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- Amiens
- Âge
- 61
- Messages
- 118
- Boîtier
- 5D II (20D)
- Objectif(s)
- 17-40 F4L - 24-70 F2.8L - 50F1.4 - 100 F2 - 70-300 IS F4-5.6
Jolie photo mais je me demande le temps passé pour le shooting/traitement + tous les couts induits.
Car si c'est pour le plaisir ok pas de soucis, cela ne se discute pas, par contre pour une commande je me demande si un pur traitement infographique (Cinema4D, lightwave, Maya, ....) ne ferait pas la même chose pour un cout moindre (et très certainement moins de temps). Je dirais donc attention à ne pas habituer les clients à ca style de photos/rendu car un simple gars derrière son pc peut très facilement faire la même chose et piquer le boulotDernière modification par Cl37.5 ; 07/02/2010 à 19h05.
-
07/02/2010, 19h07 #12
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- France
- Messages
- 172
- Boîtier
- Canon EOS 5D Mark II
- Objectif(s)
- Canon 24/70 F2.8 - 85L - 135L
Superbe image, qui, quels que soit les goûts et les couleurs, démontre un immense niveau de maitrise.
Bravo.
-
07/02/2010, 19h08 #13
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 63
- Messages
- 3 787
- Boîtier
- 10D/5D/1DIV/Hasselblad H5D-60
- Objectif(s)
- Canon 24-70 2.8 L/100 Macro 2.8/100 2.0/135 2.0 L // Blad 50/80/120 Macro/210
-
07/02/2010, 19h09 #14
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 63
- Messages
- 3 787
- Boîtier
- 10D/5D/1DIV/Hasselblad H5D-60
- Objectif(s)
- Canon 24-70 2.8 L/100 Macro 2.8/100 2.0/135 2.0 L // Blad 50/80/120 Macro/210
Et le coiffeur va coiffer l'ordinateur...
Et la maquilleuse va maquiller le gars derrière l'ordi
:goodluck:
Il y a aussi beaucoup de gens qui croient qu'il suffit d'acheter un boitier numérique pour se prétendre photographe...
(alors que bien peu de gens se prétendent guitaristes, un an après avoir acheté une guitare électrique... allez donc savoir pourquoi)
J'en connais plein !Dernière modification par OlivierC ; 07/02/2010 à 19h13.
-
07/02/2010, 19h18 #15
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 63
- Messages
- 3 787
- Boîtier
- 10D/5D/1DIV/Hasselblad H5D-60
- Objectif(s)
- Canon 24-70 2.8 L/100 Macro 2.8/100 2.0/135 2.0 L // Blad 50/80/120 Macro/210
Bon de toutes façons, je pense que c'est un autre débat...
-
07/02/2010, 19h31 #16
- Inscription
- avril 2007
- Localisation
- Paris
- Âge
- 48
- Messages
- 424
- Boîtier
- Canon EOS 5D mkII
- Objectif(s)
- Canon 35mm f1.4L / Canon 85mm f1.2L / Canon 135mm f2.0L
Le travail d'olivier est un travail que vous n'aimez peut être pas. Mais comme tout travail que vous ne connaissez pas, c'est gentil de rester courtois et de vous abstenir de critiquer, de la sorte, son travail, sans même vous rendre compte de ce qu'il cherche à faire ici.
Oui cela fait irréel, d'où le titre! Il a dégagé l'aspect sentiment humain pour ne laisser qu'un côté angelot trop parfait. Et ma foi, c'est exactement ce que le visuel fait ressentir. On ne sait pas trop comment regarder cette "personne". Ce n'est pas mon style favori mais j'apprécie le gros travail qu'il y a derrière. Effectivement olivier tu atteins des sommets dans ton art!
Bravo !!
-
07/02/2010, 19h39 #17
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 63
- Messages
- 3 787
- Boîtier
- 10D/5D/1DIV/Hasselblad H5D-60
- Objectif(s)
- Canon 24-70 2.8 L/100 Macro 2.8/100 2.0/135 2.0 L // Blad 50/80/120 Macro/210
Merci pour ton intervention,
Disons que je comprends ce type de débat, mais ca n'est pas l'objet de ce post. C'est une des raisons qui fait que je ne poste plus en fait...
Mais je comprends...
-
07/02/2010, 19h40 #18
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- Amiens
- Âge
- 61
- Messages
- 118
- Boîtier
- 5D II (20D)
- Objectif(s)
- 17-40 F4L - 24-70 F2.8L - 50F1.4 - 100 F2 - 70-300 IS F4-5.6
Honnetement ce que j'ai dis n'était pas pour dévaloriser le travail effectué mais c'est la première chose que je me suis dit en voyant la photo ("on dirait une photo virtuelle") alors pardon d'avoir été incisif dans mon post précèdent
Dernière modification par Cl37.5 ; 07/02/2010 à 19h50.
-
07/02/2010, 19h46 #19
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 63
- Messages
- 3 787
- Boîtier
- 10D/5D/1DIV/Hasselblad H5D-60
- Objectif(s)
- Canon 24-70 2.8 L/100 Macro 2.8/100 2.0/135 2.0 L // Blad 50/80/120 Macro/210
Le problème (j'ai eu le temps de voir ton exemple) c'est que je pense que tu n'as pas trop l'idée de ce qui est demandé en coiffure et en maquillage
Là il ne s'agit pas de faire une image virtuelle, mais de partir d'une vraie coiffure (et d'un vrai maquillage) pour les amener a un standard beauté
Je pense que tu ne comprends pas qu'il s'agit de mettre en images le travail d'un coiffeur et d'un maquilleur; Et non de virtualiser quelque chose d'imaginaire représentant la réalité.
On fait l'inverse en fait : on "artificialise" la réalité. Et crois moi, lorsqu'il s'agit de matière cheveux et produits de maquillage, ca n'est pas la même chose...
Merci pour le compliment
-
07/02/2010, 19h48 #20
- Inscription
- avril 2007
- Localisation
- Paris
- Âge
- 48
- Messages
- 424
- Boîtier
- Canon EOS 5D mkII
- Objectif(s)
- Canon 35mm f1.4L / Canon 85mm f1.2L / Canon 135mm f2.0L
Comme tu dis ce n'est pas le sujet du post. Ce serait dommage que tu arrêtes de poster!
Sinon pour ma part je n'ai pas la technique de studio nécessaire pour critiquer ton travail et que ça te serve! Alors je dirais simplement que l'ensemble est homogène (photo/lumière/maquillage/coiffure/retouche) et va dans un sens clair. On voit qu'il y a un travail de groupe derrière, et un groupe qui était sûrement bien mené.
Concernant la perfection graphique de la photo, rien à dire, c'est assez hallucinant...
Enfin l'impression générale qui s'en dégage, pour moi, c'est aérien, léger, effectivement irréel. Yeux, lèvres avec une superbe texture. La peau est lissée mais c'est sûrement la compression puisque ta 2eme photo (ca pique très fort, c'est ton hassleblad???) montre un magnifique grain.
Merci de partager ca avec nous Olivier !!!!
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Portrait beauté High-Key
Par OlivierC dans le forum [Portrait]Réponses: 19Dernier message: 17/11/2009, 22h29 -
Portrait beauté
Par vollix dans le forum [Studio]Réponses: 50Dernier message: 08/07/2009, 19h29 -
portrait beauté :Viena
Par nicobuffat dans le forum [Portrait]Réponses: 9Dernier message: 06/02/2009, 11h15 -
Côte onirique...
Par Herode dans le forum [Paysage]Réponses: 8Dernier message: 29/09/2008, 12h00 -
Calme onirique
Par Diminou dans le forum [Portrait]Réponses: 9Dernier message: 25/02/2007, 22h39