Portrait beauté onirique

**OlivierC** · 07/02/2010, 16h13

Tribute to Jill Greenberg

Mannequin : Anna Reis
Hairstyle : Nicolas Henry pour Redken
Makeup : Griphée
Photo, développement, retouche et traitements numériques : Olivier C.

**grincheux21** · 07/02/2010, 16h22

bonjour Olivier,

superbe image....tu es arrivé à une maitrise "affolante"

pour notre compréhension....tu devrais nous donner un peu plus d'explications sur la technique utilisée....

2 réflexions....si tu permets..???...:

1) la zone d'ombre légèrement prononcée du cou est voulue...???

2) les 2 cercles du fond à gauche de l'image....comment ont-ils été réalisés..???

cdt
claude

**july13** · 07/02/2010, 16h29

et bien comme ça, je ne reconnaissais pas le modèle
j'adore!

et comme Claude, curieuse de savoir pour la réalisation des cercles.

on a bien fait d'en demander plus!

ju

**BZHades** · 07/02/2010, 16h30

c'est un style... auquel je n'accroche pas du tout d'ailleurs, mais je dois reconnaitre que techniquement, c'est très bien réalisé (les gouts et les couleurs...). Peux tu en dire un peu plus sur le background de l'image ? histoire de mieux comprendre, car je suis pas fan des mannequins très-retouchés au point d'en faire une poupée de cire (le maquillage est une manière de mettre en valeur les meilleurs aspects de la personne pour moi, pas de cacher ses défauts).
De fait, sorti d'un contexte (but recherché, travail effectué etc.) je reste sceptique.

**OlivierC** · 07/02/2010, 16h48

Envoyé par grincheux21

bonjour Olivier,

superbe image....tu es arrivé à une maitrise "affolante"

pour notre compréhension....tu devrais nous donner un peu plus d'explications sur la technique utilisée....

2 réflexions....si tu permets..???...:

1) la zone d'ombre légèrement prononcée du cou est voulue...???

2) les 2 cercles du fond à gauche de l'image....comment ont-ils été réalisés..???

cdt
claude

Il s'agit plus d'un visuel pub que d'une photo, bien que l'on perçoive bien l'origine photographique de l'image.

Oui l'ombre est conservée

Le halo est ajouté après coup...

**OlivierC** · 07/02/2010, 16h51

Envoyé par BZHades

c'est un style... auquel je n'accroche pas du tout d'ailleurs, mais je dois reconnaitre que techniquement, c'est très bien réalisé (les gouts et les couleurs...). Peux tu en dire un peu plus sur le background de l'image ? histoire de mieux comprendre, car je suis pas fan des mannequins très-retouchés au point d'en faire une poupée de cire (le maquillage est une manière de mettre en valeur les meilleurs aspects de la personne pour moi, pas de cacher ses défauts).
De fait, sorti d'un contexte (but recherché, travail effectué etc.) je reste sceptique.

le background ?

c'est un visuel coiffure

Il n'y a pas de poupée de cire : les poupées de cire n'ont pas de grain de peau

Détends toi, il s'agit juste d'une photo

geo18 · 07/02/2010, 16h59

Envoyé par OlivierC

l

Détends toi, il s'agit juste d'une photo

Photo ?
Vous avez dit photo ?

**OlivierC** · 07/02/2010, 17h08

Envoyé par geo18

Photo ?
Vous avez dit photo ?

En clair ?
Merci de ne pas faire de sous-entendus.

geo18 · 07/02/2010, 17h25

Envoyé par OlivierC

En clair ?
Merci de ne pas faire de sous-entendus.

C’est une affiche issue d’un laboratoire.
Du beau travail qui démontre ton talent en studio mais qui est conçu comme une nature morte.
Ici pas d’événement, pas d’expression, la froideur et la seule représentation.
Un mannequin en cire t’aurait largement fait l’affaire.
Pardonnes-moi d’être aussi engagé mais c’est toi qui me l’as demandé.

**OlivierC** · 07/02/2010, 17h45

Merci pour la référence, mais c'est exactement ce que l'on voulait.
Un mannequin de cire : non, car ce qui fait la différence entre un "mannequin de cire" et un humain qui l'imite, c'est le coté humain

Et un mannequin de cire n'a pas de grain de peau (a ma connaissance)
Celà dit, il s'agit bien d'une photo...

Merci pour ton intervention

**Cl37.5** · 07/02/2010, 17h54

Jolie photo mais je me demande le temps passé pour le shooting/traitement + tous les couts induits.
Car si c'est pour le plaisir ok pas de soucis, cela ne se discute pas, par contre pour une commande je me demande si un pur traitement infographique (Cinema4D, lightwave, Maya, ....) ne ferait pas la même chose pour un cout moindre (et très certainement moins de temps). Je dirais donc attention à ne pas habituer les clients à ca style de photos/rendu car un simple gars derrière son pc peut très facilement faire la même chose et piquer le boulot

**Officieux** · 07/02/2010, 18h07

Superbe image, qui, quels que soit les goûts et les couleurs, démontre un immense niveau de maitrise.
Bravo.

**OlivierC** · 07/02/2010, 18h08

**OlivierC** · 07/02/2010, 18h09

Envoyé par Cl37.5

Jolie photo mais je me demande le temps passé pour le shooting/traitement + tous les couts induits.
Car si c'est pour le plaisir ok pas de soucis, cela ne se discute pas, par contre pour une commande je me demande si un pur traitement infographique (Cinema4D, lightwave, Maya, ....) ne ferait pas la même chose pour un cout moindre (et très certainement moins de temps). Je dirais donc attention à ne pas habituer les clients à ca style de photos/rendu car un simple gars derrière son pc peut très facilement faire la même chose et piquer le boulot

Et le coiffeur va coiffer l'ordinateur...
Et la maquilleuse va maquiller le gars derrière l'ordi

:goodluck:

Il y a aussi beaucoup de gens qui croient qu'il suffit d'acheter un boitier numérique pour se prétendre photographe...
(alors que bien peu de gens se prétendent guitaristes, un an après avoir acheté une guitare électrique... allez donc savoir pourquoi)

J'en connais plein !

**OlivierC** · 07/02/2010, 18h18

Bon de toutes façons, je pense que c'est un autre débat...

**Rems** · 07/02/2010, 18h31

Le travail d'olivier est un travail que vous n'aimez peut être pas. Mais comme tout travail que vous ne connaissez pas, c'est gentil de rester courtois et de vous abstenir de critiquer, de la sorte, son travail, sans même vous rendre compte de ce qu'il cherche à faire ici.

Oui cela fait irréel, d'où le titre! Il a dégagé l'aspect sentiment humain pour ne laisser qu'un côté angelot trop parfait. Et ma foi, c'est exactement ce que le visuel fait ressentir. On ne sait pas trop comment regarder cette "personne". Ce n'est pas mon style favori mais j'apprécie le gros travail qu'il y a derrière. Effectivement olivier tu atteins des sommets dans ton art!

Bravo !!

**OlivierC** · 07/02/2010, 18h39

Merci pour ton intervention,

Disons que je comprends ce type de débat, mais ca n'est pas l'objet de ce post. C'est une des raisons qui fait que je ne poste plus en fait...

Mais je comprends...

**Cl37.5** · 07/02/2010, 18h40

Honnetement ce que j'ai dis n'était pas pour dévaloriser le travail effectué mais c'est la première chose que je me suis dit en voyant la photo ("on dirait une photo virtuelle") alors pardon d'avoir été incisif dans mon post précèdent

**OlivierC** · 07/02/2010, 18h46

Le problème (j'ai eu le temps de voir ton exemple) c'est que je pense que tu n'as pas trop l'idée de ce qui est demandé en coiffure et en maquillage

Là il ne s'agit pas de faire une image virtuelle, mais de partir d'une vraie coiffure (et d'un vrai maquillage) pour les amener a un standard beauté

Je pense que tu ne comprends pas qu'il s'agit de mettre en images le travail d'un coiffeur et d'un maquilleur; Et non de virtualiser quelque chose d'imaginaire représentant la réalité.

On fait l'inverse en fait : on "artificialise" la réalité. Et crois moi, lorsqu'il s'agit de matière cheveux et produits de maquillage, ca n'est pas la même chose...

Envoyé par Cl37.5

Honnetement ce que j'ai dis n'était pas pour dévaloriser le travail effectué mais c'est la première chose que je me suis dit en voyant la photo ("on dirait une photo virtuelle")

Merci pour le compliment

**Rems** · 07/02/2010, 18h48

Comme tu dis ce n'est pas le sujet du post. Ce serait dommage que tu arrêtes de poster!

Sinon pour ma part je n'ai pas la technique de studio nécessaire pour critiquer ton travail et que ça te serve! Alors je dirais simplement que l'ensemble est homogène (photo/lumière/maquillage/coiffure/retouche) et va dans un sens clair. On voit qu'il y a un travail de groupe derrière, et un groupe qui était sûrement bien mené.
Concernant la perfection graphique de la photo, rien à dire, c'est assez hallucinant...
Enfin l'impression générale qui s'en dégage, pour moi, c'est aérien, léger, effectivement irréel. Yeux, lèvres avec une superbe texture. La peau est lissée mais c'est sûrement la compression puisque ta 2eme photo (ca pique très fort, c'est ton hassleblad???) montre un magnifique grain.

Merci de partager ca avec nous Olivier !!!!

**GrInGo** · 07/02/2010, 18h54

Superbe cliché. LA composition est vraiment homogène.
On voit qu'il y a du boulot et une parfaite maitrise derrière tout ça.
J'ai jamais eu l'occasion de te le dire mais j'adore ton boulot et ton talent en photo type studio

**Cayenne** · 07/02/2010, 18h56

Perso, en tant que fille si c'est pour valoriser une coiffure, j'accroche énormément !

L'agrandissement de l'oeil montre vraiment l'importance et la qualité de la maquilleuse.

Sinon, les bulles, c'est avec quoi ? J'adore ! :fear(1):

**OlivierC** · 07/02/2010, 18h59

Ce n'est pas une peau lissée. Pour moi lissé c'est flou gaussien sans texture de peau.

On voit le grain, même sur l'image en petit. mais il est vrai que ce type d'image est fait pour être vu en grand, sur des affiches coiffure

mais en cliquant sur l'image, on peut la voir en plus grand.

Le piqué oui, c'est un moyen format sans filtre AA, donc c'est tres net.

**OlivierC** · 07/02/2010, 19h00

Envoyé par Cayenne

Perso, en tant que fille si c'est pour valoriser une coiffure, j'accroche énormément !

L'agrandissement de l'oeil montre vraiment l'importance et la qualité de la maquilleuse.

Sinon, les bulles, c'est avec quoi ? J'adore ! :fear(1):

Merci

C'est fait avec un filtre photoshop, mais j'ai trafiqué le résultat...
je crois qu'il s'appelle "halo"

**Cl37.5** · 07/02/2010, 19h07

Envoyé par OlivierC

... Le problème (j'ai eu le temps de voir ton exemple) c'est que je pense que tu n'as pas trop l'idée de ce qui est demandé en coiffure et en maquillage ...

Si je vois bien (devine) le travail qu'a demandé cette photo même si je ne n'ai jamais fait de portrait et n'arriverait jamais à atteindre ce niveau en photo (je ne parle même pas du maquillage, ...) c'était justement pour ça ma remarque, certainement incongrue, que je n'aurais pas faite si ce n'était pas un pro qui l'avais posté.

rapide pour mon post initial, pour moi il n'est resté que 20s le temps de le modifier dès posté

**OlivierC** · 07/02/2010, 19h07

Envoyé par GrInGo

Superbe cliché. LA composition est vraiment homogène.
On voit qu'il y a du boulot et une parfaite maitrise derrière tout ça.
J'ai jamais eu l'occasion de te le dire mais j'adore ton boulot et ton talent en photo type studio

Merci à toi

**OlivierC** · 07/02/2010, 19h09

Envoyé par Cl37.5

Si je vois bien (devine) le travail qu'a demandé cette photo même si je ne n'ai jamais fait de portrait et n'arriverait jamais à atteindre ce niveau en photo (je ne parle même pas du maquillage, ...) c'était justement pour ça ma remarque, certainement incongrue, que je n'aurais pas faite si ce n'était pas un pro qui l'avais posté.

rapide pour mon post initial, pour moi il n'est resté que 20s le temps de le modifier dès posté

j'ai lu au bon moment

très impressionnant comme résultat mais :

- Le rendu des cheveux n'a rien a voir avec des vrais cheveux coiffés par un coiffeur. En fait il s'agit d'une coiffure, mais pas de cheveux... tu vois la nuance ?
- Il faudrait voir un gros plan visage pour voir le rendu de la peau...
- Et surtout il faudrait que l'image de synthèse soit issue d'une caméra filmant le travail du coiffeur ert de la maquilleuse. La boucle est bouclée...

**Cl37.5** · 07/02/2010, 20h58

Je te réponds par MP car là on sort vraiment du sujet de la photo.

**Mika2811** · 07/02/2010, 21h46

Bonjour,

Je débarque et suis un peu étonné par la réaction de certains. Cette photo est pour moi la simple démonstration d'un talent photographique et par dessus tout de la photo numérique avec donc tous les outils mis à notre disposition pour les embellir (c'est vrai, c'est un autre débat!).
Pour moi, tout y est, je ne trouve rien à dire, je suis resté scotché en ouvrant le post

Bonne soirée à tous.

**eoslover** · 08/02/2010, 06h51

J'accroche à 200%. Merci pour le partage. Magnifique !

**Hep** · 08/02/2010, 08h27

Hello,

C'est une véritable claque que tu nous envoies.
Elle est parfaite cette photo et correspond très bien au but recherché. Même sans explication, on comprend le but.
Ce serais vraiment dommage que tu ne post plus de photo.

**OlivierC** · 08/02/2010, 09h08

Je posterai des choses plus classiques...

Merci pour vos critiques en tout cas.

**bzhxtophe** · 08/02/2010, 09h12

Il Y a réellement une grosse différence entre faire des photos et faire de LA PHOTO.
Ici je sais ce que je vois, un travail excellent avec conscience de l'image qu'on souhaite rendre. Bravo pour ce travail que j'aimerais tant maîtriser;

maintenant pour ceux qui ne n'imagine la photo qu'au travers de chats, chevaux et paysages, il est dommage de ne pas s' ouvrir aux multiples possibilités de l'Image avec un grand A.

**OlivierC** · 08/02/2010, 09h20

Pour revenir un peu sur la technique, cette image a nécessité 5 sources. Jill Greenberg peut utiliser 7 ou 8 sources, chose que j'aurai l'occasion de faire prochainement je pense.

**URBANQUEST** · 08/02/2010, 10h04

Bonjour,

Je n'entrerai pas dans le débat infographie-photographie-critique...connaissant le travail d'Olivier, je sais pertinemment qu'il n'y a pas d'erreur dans le travail proposé (concept-coiffure-makeup-photo-retouche-traitement-rendu....). De plus, j'imagine bien ce qu'une commande pareil implique comme préparation...par conséquent, Olivier propose là une photo d'un niveau qui vient d'un autre monde...pas le mien en tout cas :-)

Ceci dit, je me permet d'exprimer mon ressenti par rapport au contrast entre le blond-blanc des cheveux et la couleur très foncée des sourcils.....c'est probablement voulu comme ceci mais pour moi la différence est à peine trop violente....du coup, et je suis parfois confronté à ce genre de "souci" (et toujours par rapport à mon ressenti lors de travail de ce genre, mais cette fois dans mon monde)....quelle pourrait être la solution.

Un éclaircissement des sourcils (à la base ou en post-prod) est-il envisageable ?

Cdlt

Sven

**OlivierC** · 08/02/2010, 10h07

tout est envisageable

**badawan** · 09/02/2010, 10h44

Photo certes inanimé, mais coté compo, rien à dire. J'aime beaucoup même si certains critiquent le bien fondé de cette photo.

**Tolosa** · 09/02/2010, 18h09

j'adore .
et j'aime ton travail.
ce soir, je dormirai heureux !

**OlivierC** · 09/02/2010, 18h54

Merci a vous

Ravi que ca puisse t'aider à dormir :p

**LaurentPhoto** · 09/02/2010, 21h18

Encore et encore !! J'adore ton travail, c'est millimétré et très artistique à la fois. Je pense que tu représente une nouvelle forme d'art qui va être exploitée les prochains temps. Je suis pas devin ou sorcier mais en voyant ça, c'est l'impression de pureté qui croise la tangeante "beauté" des studios actuels. Peut être que tu as de l'avance sur les standards, je te le souhaite ! En tout cas en pur lecteur de tes image, toutes mes félicitations pour moi tu fais parti de l'orfèvre du numérique.
Merci beaucoup pour le partage.

**OlivierC** · 28/02/2010, 14h15

Cette photo est publiée dans le dernier "Make-up Professional Magazine" : Olivier Chauvignat Photographe Mode BeautÃ© Beauty Fashion Photographer

**neilpryde** · 28/02/2010, 23h05

Envoyé par OlivierC

Pour revenir un peu sur la technique, cette image a nécessité 5 sources. Jill Greenberg peut utiliser 7 ou 8 sources, chose que j'aurai l'occasion de faire prochainement je pense.

Fichtres 5 sources !!! Avec 2 je comprends déjà plus grand chose à ce que je fais !

Le résultat est selon moi magnifique, Merci de poster de telles photos sur le forum, car passé l'emotion qu'elle peut procurer à ceux qui aiment et à ceux qui aiment moins, cette photo une fois lue relue et decryptée (du moins, on essaye avec notre niveau respectif), nous en apprend beaucoup sur des techniques de professionels.

Humblement, j'emettrai une reserve sur l'ombre (ou petite zone plus sombre) juste au dessus du creu de la salière de l'épaule droite d'Anna.

Christophe.

**OlivierC** · 01/03/2010, 08h13

Merci a toi...

**chacha91** · 01/03/2010, 09h13

un travaille qui as du être long et fastidieux...
et comme on dis:
-la critique est facile,mais l art est difficile

mais moi aussi je me suis dis que cette photo etais un peu trop ireelle,et enlevais un peu de conotation au mot photographe..
mais le rendus est vraiment magnifique,et comme tu as preciser plus haut cetais pour :Make-up Professional Magazine
bravo en tous cas pour cette photo

**naturalbornsamy** · 01/03/2010, 11h18

Je découvre peu à peu le trvail d'Olivier, et je trouve qu'ici on a vraiment un portrait beauté pub (dans le sens le plus noble du terme quand on connait la précision demandée) dans toute sa splendeure.
La maitrise de la lumière est pour moi parfaite, je crois ne jamais encore avoir déjà sortit mon 3e flash du flight tellemnt je galère avec 2

Coté hairstyle et make up ça tue!
En tout cas merci de poster ici c'est tjs une belle leçon de photos.

Discussion: Portrait beauté onirique

Outils de la discussion

Affichage

Portrait beauté onirique

bravo

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Portrait beauté High-Key

Portrait beauté

portrait beauté :Viena

Côte onirique...

Calme onirique

Règles de messages