Affichage des résultats 21 à 40 sur 42
Discussion: Portrait Beauté cosmétiques
-
06/04/2011, 12h57 #21
-
06/04/2011, 13h02 #22
- Inscription
- septembre 2010
- Localisation
- Var
- Âge
- 64
- Messages
- 1 244
- Boîtier
- Canon 5D Mark II
- Objectif(s)
- 70-200 F4 usm et plusieurs argentique
Arf je l'ignorais!.. Bon je suppose que tu n'es pas excentré bien sûr.. :/ et que pour bien faire, il faut aller a toi, etce toi là est bien trop loin pour moi. Enfin je l'imagine!
Quoiqu'il en soit, c'est extrêmement beau et j'adore ce type de photos en portrait!
-
06/04/2011, 14h21 #23
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 51
- Messages
- 14 863
- Boîtier
- EOS 40d Err99 / 7D
- Objectif(s)
- EF 16-35 L II / EF 50 1.4 / EF 135L
Hello,
de toute beauté.
-
06/04/2011, 14h58 #24
-
06/04/2011, 15h00 #25
-
07/04/2011, 15h30 #26
- Inscription
- avril 2007
- Localisation
- Paris
- Âge
- 48
- Messages
- 424
- Boîtier
- Canon EOS 5D mkII
- Objectif(s)
- Canon 35mm f1.4L / Canon 85mm f1.2L / Canon 135mm f2.0L
Moi il me reste un souci entre les 2 yeux... le rendu/traitement/texture/etc est très différent...
-
07/04/2011, 18h58 #27
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 63
- Messages
- 3 787
- Boîtier
- 10D/5D/1DIV/Hasselblad H5D-60
- Objectif(s)
- Canon 24-70 2.8 L/100 Macro 2.8/100 2.0/135 2.0 L // Blad 50/80/120 Macro/210
non, le rendu et le traitement son bien uniformes et très progressifs.
Il y a une différence, c'est normal puisque seul l'œil proximal est net. L'autre se trouve dans le bokeh.
Mais plus on diminue la taille d'une image, plus on perd en subtilités.
le simple fait de regarder la version "plus grande" permet de se rendre compte de davantage de choses.
Plus on va réduire l'image, plus ce que l'on verra s'éloignera de la réalité d'un tirage, même de taille modeste. Un écran (même de qualité) en 72 DPI ne rendra jamais un dégradé très très fin observable sur un tirage en 300 DPI. C'est un simple problème de résolution.Dernière modification par OlivierC ; 07/04/2011 à 19h01.
-
07/04/2011, 20h16 #28
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- Tours
- Âge
- 43
- Messages
- 2 912
- Boîtier
- Canon EOS 450d et 50d
- Objectif(s)
- Obj. Canon EF-S IS 18 - 55 mm; EF-S 60 mm Macro USM , 24-105 L et 10-20 sigma
superbe photo....et quelle maitrise dans la lumière....si je pouvais être à ce niveau....
Magnifique réalisation, et comme dis Gene, ça donne envie de prendre des cours avec toi.
Pour l'instant je me contente de savourer ton travail. Merci pour le partage.
-
07/04/2011, 20h27 #29
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- PARIS
- Âge
- 53
- Messages
- 421
- Boîtier
- 5D MkIII/EOS-M/Bronica 6x6/Nikon F2
- Objectif(s)
- 24-70 2.8 L / 70-200 2.8 IS L / 14 2.8 L / 100 IS L / 50 1.4 / 35 2 IS / 24 2.8 IS..
Superbe !!! Pas tres original comme commentaire, mais la je ne voie pas grand choses a dire.
-
08/04/2011, 06h27 #30
- Inscription
- septembre 2010
- Localisation
- Var
- Âge
- 64
- Messages
- 1 244
- Boîtier
- Canon 5D Mark II
- Objectif(s)
- 70-200 F4 usm et plusieurs argentique
Un jour peut-être si je suis moins loin de Paris! là ce n'est vraiment pas le cas.
-
08/04/2011, 09h37 #31
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 63
- Messages
- 3 787
- Boîtier
- 10D/5D/1DIV/Hasselblad H5D-60
- Objectif(s)
- Canon 24-70 2.8 L/100 Macro 2.8/100 2.0/135 2.0 L // Blad 50/80/120 Macro/210
Il y a beaucoup de gens qui viennent de la france entière (et donc du Var), de suisse, belgique, espagne, italie, outremer (Réunion, Guadeloupe, Martinique) et Même Bangkok, Brésil, Quebec, Hong Kong, Turquie...
Tout comptes faits, c'est pas si loin le Var
-
09/04/2011, 02h33 #32
- Inscription
- janvier 2011
- Localisation
- Paris - 94
- Âge
- 44
- Messages
- 123
- Boîtier
- 500D
- Objectif(s)
- Canon 28-105, 18-55, 18-135, 50mm 1.8 et Sigma 70-200
superbe.. evidemment c est du HB
-
09/04/2011, 02h35 #33
- Inscription
- janvier 2011
- Localisation
- Paris - 94
- Âge
- 44
- Messages
- 123
- Boîtier
- 500D
- Objectif(s)
- Canon 28-105, 18-55, 18-135, 50mm 1.8 et Sigma 70-200
superbe
-
09/04/2011, 06h31 #34
- Inscription
- septembre 2010
- Localisation
- Var
- Âge
- 64
- Messages
- 1 244
- Boîtier
- Canon 5D Mark II
- Objectif(s)
- 70-200 F4 usm et plusieurs argentique
lol ben si.. suis une éternelle fauchée, alors ça me fait loin. Sinon bientôt, je serais un peu plus prés quand même, ça me permettra de faire plus de choses!
-
09/04/2011, 13h55 #35
- Inscription
- juillet 2008
- Localisation
- Avignon
- Âge
- 41
- Messages
- 6 203
- Boîtier
- AE1 program, 400D + 5D² + 7D, x100T, ...
- Objectif(s)
- Samyang : 14 f/2.8 - Canon : 40 f/2.8 | 50 f/1.8 II | 85 f1/8 | 100 f/2.8 | 135 f/2 L
Mes photos publiées
Pfiouuuuuuuuuuuuu !
C'est le seul mot qui me vient à l'esprit.
Tout est beau dans cette photo.
Merci (et bravo).
-
13/04/2011, 11h27 #36
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 63
- Messages
- 3 787
- Boîtier
- 10D/5D/1DIV/Hasselblad H5D-60
- Objectif(s)
- Canon 24-70 2.8 L/100 Macro 2.8/100 2.0/135 2.0 L // Blad 50/80/120 Macro/210
Merci zavous
-
02/05/2011, 15h36 #37
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- Toulouse-Breizh
- Âge
- 59
- Messages
- 1 031
- Boîtier
- 5D3 - EOS RP
- Objectif(s)
- 24 F1.4 L;24-70 F2.8 L; 85 F1.2 L; 135 F2.O L
bravo, c'est magnifique;
Mon commentaire habituel pour OlivierC, je m'endormirai bien mieux ce soir en ayant vu cette image ....
encore merci
-
02/05/2011, 16h08 #38
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 63
- Messages
- 3 787
- Boîtier
- 10D/5D/1DIV/Hasselblad H5D-60
- Objectif(s)
- Canon 24-70 2.8 L/100 Macro 2.8/100 2.0/135 2.0 L // Blad 50/80/120 Macro/210
Merci Tolosa pour ton passage et ton appréciation.
-
03/05/2011, 21h14 #39
- Inscription
- novembre 2010
- Localisation
- Val-de-Marne
- Messages
- 222
- Boîtier
- 5D MII
- Objectif(s)
- 24-70 f/2.8 - 70-200 f/2.8
Bonsoir Olivier,
Et merci de penser encore à nous malgré la célébrité !
Je suis FAN de la façon dont s'installe le flou sur une PdV en MF.
Mais pour le coup, je rejoins REMS et ose critiquer (un tout petit peu) le maître car le flou sur l'oeil au second plan me gêne un peu, sur ce type de photo "Mode & Beauty".
Maintenant, j'ai beau essayer avec mon Bol et mes 22M de pixels... je suis loin de ton résultat... Il reste des places pour ta session de ce WE ?
Encore merci pour le partage !
-
03/05/2011, 21h46 #40
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 63
- Messages
- 3 787
- Boîtier
- 10D/5D/1DIV/Hasselblad H5D-60
- Objectif(s)
- Canon 24-70 2.8 L/100 Macro 2.8/100 2.0/135 2.0 L // Blad 50/80/120 Macro/210
Bonsoir W-Zim,
Effectivement le flou sur le 2e oeil est quelque chose que l'on peut ne pas "accepter". C'est justement une question de regard et d'habitude (cela fait des années que je fais des photos a faible Pdc) mais je comprends que l'on puisse ne pas avoir (vouloir) ce regard.
Le MF a la caractéristique de donner un Bokeh très "lisible" et de permettre de voir "du net dans le flou", et ce, d'autant plus que le capteur MF est grand.
D'un autre coté, la même photo avec les deux yeux nets (en admettant qu'elle soit réalisable, même à f32) serait une photo totalement différente.
Pour ce qui est de ce week end, je te propose d'en parler par mail : workshop[@t]olivier-chauvignat.com
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Portrait beauté...
Par OlivierC dans le forum [Portrait]Réponses: 28Dernier message: 04/04/2011, 21h43 -
Portrait beauté onirique
Par OlivierC dans le forum [Portrait]Réponses: 63Dernier message: 25/06/2010, 20h47 -
Portrait beauté High-Key
Par OlivierC dans le forum [Portrait]Réponses: 19Dernier message: 17/11/2009, 22h29 -
Portrait beauté
Par vollix dans le forum [Studio]Réponses: 50Dernier message: 08/07/2009, 19h29 -
portrait beauté :Viena
Par nicobuffat dans le forum [Portrait]Réponses: 9Dernier message: 06/02/2009, 11h15