Portrait beauté...

**OlivierC** · 31/03/2011, 14h38

Photo "beauté" de type "visuel pub"

Mannequin : Laetitia Genet
Makeup : Stéphane Dussart
Retouche : Stéphanie Herbin

MF Hasseblad à 50 iso avec équivalent focale 150mm et équivalent pdc f 2,8

image en plus grand : http://olivier-chauvignat.fr/pab/img...02b_eos800.jpg

**grincheux21** · 31/03/2011, 16h23

bonjour Olivier,

<< équivalent PDC f/2,8 >> mais quelle qualité pour la MAP.....

pourtant, la grandeur de la narine gauche me gêne un peu en terme de lecture....ai-je raison..???..

cdt
claude

**OlivierC** · 31/03/2011, 18h10

Tu as le droit d'être gêné

mais vu l'expérience de la retoucheuse, je pense que si elle avait jugé bon de changer la perspective sur cette photo, je lui fais confiance, elle l'aurait fait.

Perso, ca ne me gène pas du tout. Il est normal que dans cette position, elle prenne un tel aspect. Je ne cherche pas à te convaincre, mais j'explique juste mon point de vue.

**M'mo** · 31/03/2011, 19h57

C'est beau !
C'est la première fois que je vois un vignettage "blanc" qui me plait. Quand on voit tes photos on se rend compte à quel point la marche est haute.

**Cunione** · 31/03/2011, 22h19

Ca fait plaisir de te voir de retour parmis nous.
Surtout avec de si belles photos.
Ce que j'aime le moins dans cette photo, c'est le halo lumineux dans les cheveux au dessus du front (peut-être du au vignettage ?).

**OlivierC** · 01/04/2011, 08h20

c'est du flare. et bien entendu c'est voulu.
mais ca ne plait pas forcément à tout le monde...

Merci pour vos appréciations.

**belnea** · 01/04/2011, 09h30

J'aime beaucoup cette image. par contre, j'avais juste un…détail qui me chiffonnait sans savoir quoi et j'ai trouvé.
Elle est un chouille trop bleu. le haut des cheveux passe un peu vert et donc leur couleur un peu éteinte.
Je la verrai plutôt comme ceci : http://belnea.free.fr/eos_forum/laet...02b_eos800.jpg

**Athesdan** · 01/04/2011, 10h32

"portrait beauté"....le titre est juste !!.
J'aime beaucoup ce type de portrait, tout en douceur. La MAP est superbe.

cordialement

thierry

**OlivierC** · 01/04/2011, 11h33

le type de traitement croisé est un choix, donc une question de gout

Merci de ne pas éditer ni publier cette photo, et encore moins sans me le demander avant...

**OlivierC** · 01/04/2011, 11h34

merci pour vos appréciations.

**Axelroth** · 01/04/2011, 11h41

J'aime bien le côté oldschool. Bel essai.

J'aurais peut être un poil moins contrasté le modèle pour coller avec le traitement vignetage blanc. Tant qu'à pousser cet aspect. AMHA

Super en tout cas !

**OlivierC** · 01/04/2011, 13h26

oui en effet, c'était un des choix possibles...

Merci pour ton passage

**ohmface** · 02/04/2011, 08h29

L'image est superbe bien sur mais j'ai plusieurs questions

- 50 isos et pourtant je vois beaucoup de bruit, pour quelle raison ?
- Je trouve quee vignetage inversé concentre l'attention sur le collier, est ce un choix ?

**OlivierC** · 02/04/2011, 11h35

Ce n'est pas du bruit mais du grain... tu sais un truc qui existait sur les photos naturellement avant, à l'ère préhistorique

(j'ai bien peur que nos pauvres yeux soient lamentablement pervertis par l'effroyable "propreté" du numérique)
C'est pour cela que je "salis" quasi systématiquement toutes mes photos.

non c'était pas spécialement voulu. c'est surtout l'ambiance qui compte là dedans.

**my art** · 02/04/2011, 12h33

tout bon pour moi,
par contre comme l' a deja souligné ' grincheux ' la vue sur la narine n' est pas des plus esthetique surtout pour un portrait beauté, ca tient surement a peu de chose ( axe optique, ecailrage, ou alors post traitement avec retouche )

**OlivierC** · 02/04/2011, 12h43

merci pour ton passage...

**ohmface** · 02/04/2011, 15h08

Envoyé par OlivierC

Ce n'est pas du bruit mais du grain... tu sais un truc qui existait sur les photos naturellement avant, à l'ère préhistorique

(j'ai bien peur que nos pauvres yeux soient lamentablement pervertis par l'effroyable "propreté" du numérique)
C'est pour cela que je "salis" quasi systématiquement toutes mes photos.

non c'était pas spécialement voulu. c'est surtout l'ambiance qui compte là dedans.

C'est le grain du Hasselblad ou un truc numerique en post prod ? (parce qu'en regardant en detail la version XL, je trouve que cela ressemble plus à du bruit qu'a un grain argentique)

**OlivierC** · 02/04/2011, 18h46

Le hasselblad est numérique. Il n'a donc pas de grain. La seule chose qu'il peut avoir à la limite, c'est du bruit
Ca ne ressemble pas a du bruit, le bruit n'a ni cette couleur ni cette structure.
C'est donc du grain numérique. Les retoucheurs pros utilisent cette technique (diverses techniques de grain numérique en fait) pour "desaseptiser" les photos et leur donner de la texture.

Mais tu sais, ca n'a aucune importance. Ce qui compte c'est que le rendu ne fasse pas trop "numérique". On peut "abimer" la photo de différentes manières.

**Rems** · 04/04/2011, 08h04

bravo Olivier, tu as excellé dans le rendu contre jour, j'adore.
le traitement, bon, bah on a du boulot. au final, je me demande si on ferait pas mieux de reprendre nos argentiques... :-)
belle dynamique par ailleurs... sympa ces hassleblad!

**OlivierC** · 04/04/2011, 11h21

Merci pour ton passage...

**Hep** · 04/04/2011, 11h48

Hello,

Très belle image, traitement tip-top.
Mais je vais oser ... un petit truc me turlupine.
La narine ainsi que le coin de sa bouche sont d'une netteté (ou précision, je trouve pas le mot juste) qui ne colle pas a la magnifique texture du reste de la photo.

**OlivierC** · 04/04/2011, 11h52

c'est juste du au fait que, lorsque c'est net, c'est net !!!!

(les MF n'ont pas de filtre AA)

**Hep** · 04/04/2011, 11h59

Waouu c'est du rapide.
Merci pour l'explication.

**OlivierC** · 04/04/2011, 13h02

en fait, plus l'image est grande, et mieux on voit la progressivité net-flou.

**DanielC** · 04/04/2011, 15h30

Moi je prends tout !! Cadrage : Miam !! Couleur : Miam !! Développement : Miam !! Quant à ce grain, il donne un aspect réel à l'image, la peau du modèle... presque palpable - ce n'est que mon ressenti il va s'en dire, mais ça donne de la matière à l'image et je suis totalement pour !!

En tout cas, merci pour le partage.

**my art** · 04/04/2011, 15h46

Envoyé par DanielC

Cadrage : Miam !! Couleur : Miam !! Développement : Miam !!
.

c' est pas un gateau !!!!

**DanielC** · 04/04/2011, 16h35

c' est pas un gateau !!!!

Je dois reconnaître que mes interventions sont parfois très peu constructives

mais bon, la qualité de cette photographie me met l'eau à la bouche.

**gripoil** · 04/04/2011, 17h39

Salut,
Pas tout lu mais :
- c'est un "visuel pub" collier / pendentif j'imagine ?
- la partie bas - droite un peu tassée déséquilibre peut-être la compo, tu ne trouves pas ? (parofis le 24-36 n'a pas que des inconvénients

pas forcément en vertical d'ailleurs ici, l'horizontal garde le mouvement des cheveux quitte à scalper... si c'est bien une pub bijou) ;
- goût perso = pas super fan du vignettage inversé mais il se défend sur ce cliché doux ;
+++ le reste c'est tout bon, très cohérent pour moi (attitude stylisme tons post-prod etc.)
A+
franck

**OlivierC** · 04/04/2011, 20h43

Non c'est un visuel beauté 'généraliste' on va dire.
pas de thème en particulier si ce n'est plutôt le coté cosmétiques.

Merci pour votre intervention

Discussion: Portrait beauté...

Outils de la discussion

Affichage

Portrait beauté...

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Portrait beauté onirique

Portrait beauté High-Key

Portrait beauté

portrait beauté :Viena

ïle de beauté

Règles de messages