Portait plein Cadre

[roadrun_fr]

comment as tu fait pour avoir une image nette dans le cadre et pas sur les objets ?
tu as flouter en post traitement ? du coup, ca me fait un effet "bizarre"....

[Morbynet]

comment as tu fait pour avoir une image nette dans le cadre et pas sur les objets ?
tu as flouter en post traitement ? du coup, ca me fait un effet "bizarre"....

Simple à comprendre, difficile à expliquer
C'est de l'optique au final, la mise au point a été faite sur l'image du photographe dans le miroir.
En gros et en schématisant grossièrement, l'image du photographe dans le miroir et le photographe sont à distance égales du miroir, de part et d'autre du miroir (on va dire que le photographe est à 2m du miroir, donc que l'image du photographe est à 2m également du miroir). La mise au point se fait sur l'image du photographe (on peut dire de l'autre côté du miroir), donc à 2m (distance photographe-miroir) + 2m (distance miroir-image), donc à 4m de distance du photographe!
Avec une telle distance, la profondeur de champ est normale avec une ouverture à f/2.8 (elle est d'environ d'1m avec mon exemple de mise au point à 4m, elle va de 3m50 à 4m50, les objets sont donc flous)

Et finalement je baratine... et j'oublie de préciser que j'aime beaucoup l'idée
mais la pdc est trop faible, les conditions n'étaient apparemment pas favorables vu les paramètres

[roadrun_fr]

Simple à comprendre, difficile à expliquer
l'image du photographe dans le miroir et le photographe sont à distance égales du miroir,

euh pour moi l'image du photographe est dans le plan du miroir et le photographe est à 2m du mirroir. surtout qu'avec mes yeux je verrais bien nets les bougies et l'image du mirroir... enfin je crois..
Donc pour moi c'est difficile à comprendre.... il me faudrait plutot un schema optique...
sur cette image de briceos http://img188.imageshack.us/img188/3...8432dxoeos.jpg
on voit bien la différence de MAP... donc pas de post traitement alors.... c'est bien un effet optique...