Porquerolles (1)

**OlivierC** · 27/07/2010, 15h25

Lieu : Ile de Porquerolles
Mannequin : Anna Reis
Makeup : Magali Roux
HairStylist : Amélie Verhli
Assistant : Yves Mariani

Réalisé avec un Hasselblad H3D-II/22, 50 iso et au 1/350e et le 80 mm Blad HC f2,8 ouvert à f 6,8 (equiv 50 mm en angle de champ, equiv f 5,0 en PDC)

Lumière naturelle

**grincheux21** · 27/07/2010, 16h19

bonjour Olivier,

2 questions si tu permets...:

- la "présence" des genoux...: était-ce une volonté, ou pas moyen de les cacher au profit de la robe...??

- la PDV a nécessité de mettre en valeur la robe....si bien que l'on retrouve des ombres assez fortes au niveau du cou et de l'avant bras droit..est-ce un choix délibéré...???

sinon...belle image .....quelques explications sur le type d'éclairage seraient les bienvenues..

cdt
claude

**july13** · 27/07/2010, 16h20

C'est où pour passer commande de la robe??

La photo méritait bien un post à part
pose, attitude et pleine lumière, magnifique

**OlivierC** · 27/07/2010, 16h27

Hello !

- la "présence" des genoux...: était-ce une volonté, ou pas moyen de les cacher au profit de la robe...??

Il ne faut surtout pas les cacher : c'est le meilleur moyen de la transformer en cul de jatte

- la PDV a nécessité de mettre en valeur la robe....si bien que l'on retrouve des ombres assez fortes au niveau du cou et de l'avant bras droit..est-ce un choix délibéré...???

c'est une photo qui a été faite sous soleil plombant. Il est normal que les ombres soient comme ca. Un choix délibéré de dame nature je dirais

**OlivierC** · 27/07/2010, 16h28

Envoyé par july13

C'est où pour passer commande de la robe??

La photo méritait bien un post à part
pose, attitude et pleine lumière, magnifique

Chez Sandrine Bellotti à Cannes

Merci pour ton passage

**july13** · 27/07/2010, 16h30

Envoyé par OlivierC

Chez Sandrine Bellotti à Cannes

Merci pour ton passage

C'est noté! sait-on jamais!

**grincheux21** · 27/07/2010, 16h52

Envoyé par OlivierC

c'est une photo qui a été faite sous soleil plombant. Il est normal que les ombres soient comme ca. Un choix délibéré de dame nature je dirais

je comprends bien.....toutefois, à une époque "lointaine"....il était de bon ton de rattraper ces écarts à l'aide de réflecteurs....ce qui ne semble plus le cas aujourd'hui...

d'où ma question naïve...

et qui n'enlève rien à la qualité de ta photo.....rassures-toi...

cdt
claude

**OlivierC** · 27/07/2010, 18h06

Envoyé par grincheux21

je comprends bien.....toutefois, à une époque "lointaine"....il était de bon ton de rattraper ces écarts à l'aide de réflecteurs....ce qui ne semble plus le cas aujourd'hui...

d'où ma question naïve...

et qui n'enlève rien à la qualité de ta photo.....rassures-toi...

cdt
claude

je ne voyais pas l'utilité de mettre des réflecteurs dans ce cas là.
Il n'y a ni contrejour, ni zone significative qui se trouverait dans une partie obscure.

Le soleil étant au zénith, ceci explique probablement celà.

Il n'y a pas d'écart pénalisant, puisque tout ce qui est intéressant dans la photo (robe, visage, corps) est éclairé directement par le soleil.

**Hep** · 27/07/2010, 19h03

Elle est sublime comme ça ...

Vraiment du tout bon, même sans rien d'autre comme artifice tu arrives a maitriser le soleil ...
Beaucoup de chemin, il me reste ...

**Savania** · 27/07/2010, 19h49

Bonsoir,

Superbe image , comme souvent quand je regarde des images de pros c'est souvent leurs clichés les plus simples qui me plaisent le plus comme si ayant acquis des techniques pointues ils pouvaient s'en détacher pour aller à l'essentiel...
Mais pourquoi cette systématique chasse à l'ombre d'ailleurs?
L'ombre et la lumière ne sont elles pas indissociables pour faire une bonne photo?
Comment réussir ce subtil dosage?
Merci Olivier de partager tes photos avec nous , en les ouvrant à la discution tu nous permets d'en apprendre chaque fois davantage.

PS: (truc de fille on: ce devrait etre interdit de faire de si belles robes,euh j'ai associé robe et belle dans une phrase moa? l'artiste à surement du talent alors)

**OlivierC** · 27/07/2010, 20h00

Merci a vous

Pour les ombres en effet, c'est une question de gout et de jugement. A chacun de les laisser selon son appréciation.

**NicoParis** · 27/07/2010, 20h34

Et voilà comment me donner envie d'acheter un blad ...
Fais iech' Olivier

Tout bonnement magnifique !

**Dexter971** · 27/07/2010, 21h31

Encore une très belle photo Olivier. pourrais-tu me dire sur quoi as-tu effectué la mesure pour exposer correctement ?

**Cunione** · 29/07/2010, 01h33

Humpffff ! (soupir d'agacement-d'envie-d'admiration devant de si belles photos réussies malgré les pires conditions de PDV)

**panthersky** · 29/07/2010, 11h40

Sa change des enfants sur la rubrique portrait,

J'aime la pose, les couleurs, le modèle. En revanche j'aurais peut être vu une inclinason du cadrage afin d'offrir plus de dynamique à la pose.

**DanybounZ** · 29/07/2010, 12h23

en tout point superbe.. bravo

**ashuura** · 29/07/2010, 12h30

un régal pour les yeux cette photo.
Effectivement, certains diront que les ombres sont trop prononcées (chasse à la lumière dure?) mais ça ne me gène pas du tout.
Quel plaisir de voir une photo simple et bien équilibrée, avec un beau modèle, juste ce qu'il faut de maquillage, et un cadre sympa!

J'adore!

**scale** · 29/07/2010, 13h50

Belle photo bien sûr, mais la robe ne serait-elle pas un peu cramée, un peu plus de matière ne m'aurait pas déplu.

**Dexter971** · 29/07/2010, 14h05

@scale : elle n'est pas cramée. prends ton outil info sur photoshop et regardes les codes couleurs. tu n'as jamais de 255,255,255 (blanc absolu). tous est contenus.

**scale** · 29/07/2010, 14h42

bien sûr, 255 nul part,mais cela ne veut pas dire que c'est bien. Un peu plus de détails n'auraient pas nui.

**Cunione** · 30/07/2010, 11h27

Envoyé par scale

Belle photo bien sûr, mais la robe ne serait-elle pas un peu cramée, un peu plus de matière ne m'aurait pas déplu.

Aïe ! Le truc qu'il ne fallait pas dire...:bash:

**JCLGRO** · 30/07/2010, 13h08

Fort vignettage et pas de détail sur la robe blanche, déçu par la qualité de l'Hasselbald. D'ailleurs que vient faire une photo prise à l'Hasselblad sur un forum Eos Numérique ?. Si on accueille, toutes les marques sur le forum, on va se perdre un peu.

**OlivierC** · 30/07/2010, 13h50

Envoyé par scale

Belle photo bien sûr, mais la robe ne serait-elle pas un peu cramée, un peu plus de matière ne m'aurait pas déplu.

Non. Pas cramée.

Il y a de la matière. Dans les hautes lumières simplement, ce sont des nuances de gris très clair (moins blanc que blanc, comme dirait Coluche) ou alors des effets de matière (tulle sur tulle) qui font que de toutes façons la matière elle même fait une masse blanche qui ne serait pas visible a l'œil.

Alors oui effectivement on aurait pur aller chercher davantage de matière. Mais la photo "pête" bien comme ca et ca me convient bien comme ca.

**OlivierC** · 30/07/2010, 13h54

Fort vignettage

ha bon ?
incroyable...

et pas de détail sur la robe blanche

regardez mieux.

déçu par la qualité de l'Hasselbald

comment pouvez vous être déçu de quelque chose que vous n'avez jamais vu ?
Bien sur, sur un forum, tout le monde peut participer.
mais lorsqu'on ne sait pas de quoi on parle, n'est-ce pas une bonne occasion pour ne rien dire ?

D'ailleurs que vient faire une photo prise à l'Hasselblad sur un forum Eos Numérique ?. Si on accueille, toutes les marques sur le forum, on va se perdre un peu.

Vous pouvez toujours faire part de vos doléances a la modération

Merci pour votre passage

**OlivierC** · 30/07/2010, 14h13

Envoyé par ashuura

Effectivement, certains diront que les ombres sont trop prononcées (chasse à la lumière dure?)
J'adore!

Ce a quoi je leur répondrais : pourquoi faire une photo en lumière dure, si on ne veut pas de lumière dure...

Autant revenir le soir lorsque la lumière est douce.

Merci pour votre passage

**ashuura** · 30/07/2010, 14h47

Envoyé par OlivierC

Ce a quoi je leur répondrais : pourquoi faire une photo en lumière dure, si on ne veut pas de lumière dure...

Autant revenir le soir lorsque la lumière est douce.

Merci pour votre passage

On est bien d'accord qu'ici, la lumière est choisit!

C'est comme tout, les choix des uns déplaisent à d'autres. Moi ça ne me gène pas.

Quant à épiloguer sur la qualité du Hasselbald, sur une photo de cette taille, je ne crois pas que l'on puisse réellement juger. Même mes modestes photos prises avec mon modest 450D sont bien moins appréciables sur un format web pour forum (en jpg et tout) que dans lightroom directement sur le raw traité de 15Mo...
Par contre, effectivement, ça vignette

**CELTICJRB** · 30/07/2010, 14h52

Envoyé par JCLGRO

D'ailleurs que vient faire une photo prise à l'Hasselblad sur un forum Eos Numérique ?. Si on accueille, toutes les marques sur le forum, on va se perdre un peu.

On n'accueille pas toutes les marques ; OlivierC a la permission des administrateurs pour poster ici ses tofs, quel que soit son matos.

Jean

**guidbois** · 30/07/2010, 15h31

Bonjour,

Très belle lumière naturelle qui fait ressortir le modèle sur un beau ciel bleu.
Pour la matière de la robe on distingue parfaitement la trame du tulle avec l'arrière plan en transparence sur la périphérie de la robe où il n'y a qu'une épaisseur de tissu. C'est sûr que dans les amas on ne peut pas distinguer la finesse de la trame et cela même à l'oeil nu j'imagine. Je ne vois pas de problème de lumière ....
Jolie mise en scène estivale qui donne envie d'être au bord de la mer !

**OlivierC** · 30/07/2010, 15h36

Envoyé par ashuura

Par contre, effectivement, ça vignette

Le vignettage est ajouté au post-traitement

**OlivierC** · 30/07/2010, 15h39

Envoyé par guidbois

qui donne envie d'être au bord de la mer !

à qui le dis-tu

Merci pour ton intervention.

**grincheux21** · 30/07/2010, 16h45

bonjour Olivier,

dis voir....tu vieillis on dirait (avec tout le respect que cela comporte)...:angel_not

je t'ai connu plus "incisif" sur certaines réponses...

mais, c'est tout à ton honneur...continue à faire de la photographie comme tu l'aimes....et fais-nous la aimer surtout.....

cdt
claude

**Cunione** · 31/07/2010, 03h17

Envoyé par CELTICJRB

On n'accueille pas toutes les marques ; OlivierC a la permission des administrateurs pour poster ici ses tofs, quel que soit son matos.

Jean

C'est ce qu'on appelle le "piston" !

(avis aux jaloux)

Envoyé par grincheux21

je t'ai connu plus "incisif" sur certaines réponses...

+1, je confirme !

Plus je vois cette photo, plus je l'adore.
Tiens et si demain j'allais faire un tour au bord de mer ? En espérant y voir des sirènes comme ça... (d'ailleurs on voit plus de thons que de sirènes ici...............)

**CELTICJRB** · 31/07/2010, 11h39

Envoyé par Cunione

C'est ce qu'on appelle le "piston" !

(avis aux jaloux)

Piston, que dalle (et je suis poli

.
Les tofs d'OlivierC apportent une valeur au forum, d'ou la permission exceptionnelle qu'il a a poster ses tofs non issues d'un EOS numérique.
Et toc

Jean

**OlivierC** · 31/07/2010, 11h40

merci à la modération

**CELTICJRB** · 31/07/2010, 11h43

Envoyé par OlivierC

merci à la modération

Pas de quoi, un rappel ne saurait nuire

Jean

**Dexter971** · 31/07/2010, 18h36

Envoyé par Dexter971

Encore une très belle photo Olivier. pourrais-tu me dire sur quoi as-tu effectué la mesure pour exposer correctement ?

sniff je n'ai pas eu de réponse

**OlivierC** · 31/07/2010, 20h01

ha oui pardon.

Hé bien c'est simple : pour quelles valeurs doit-on mesurer en numérique ?

**Goonny** · 01/08/2010, 08h05

Encore une magnifique photo.
Merci de nous conserver Olivier sur ce forum : quand j'ai peu de temps, je cherche ses photos en priorité.

**Dexter971** · 01/08/2010, 13h36

Envoyé par OlivierC

ha oui pardon.

Hé bien c'est simple : pour quelles valeurs doit-on mesurer en numérique ?

Excuse moi Olivier pour mon manque d'expérience à ce niveau mais je n'ai pas entièrement compris la question.
Aurais-tu utilisé la fonction de correction d'exposition et lui assignant une valeur positive ?

**OlivierC** · 01/08/2010, 13h41

pourquoi corriger l'expo alors qu'il suffit simplement de la mesurer correctement ?
en numérique, comme en diapo, on mesure pour les hautes lumières.

**Tolosa** · 01/08/2010, 13h56

Merci à OlivierC pour toutes ces belles photos !
sur mon écran, pas de problèmes de visibilité des contraste de la robe. Belles couleurs !

**Dexter971** · 01/08/2010, 14h10

Envoyé par OlivierC

pourquoi corriger l'expo alors qu'il suffit simplement de la mesurer correctement ?
en numérique, comme en diapo, on mesure pour les hautes lumières.

effectivement, merci

**Myso.** · 01/08/2010, 14h28

ça me regarde pas plus que ça, mais pourquoi des clichés Blad sur ce forum Canon qui ne fait pas de MF..??

**CELTICJRB** · 01/08/2010, 14h38

Envoyé par Myso.

ça me regarde pas plus que ça, mais pourquoi des clichés Blad sur ce forum Canon qui ne fait pas de MF..??

Envoyé par CELTICJRB

On n'accueille pas toutes les marques ; OlivierC a la permission des administrateurs pour poster ici ses tofs, quel que soit son matos.

Jean

Voila.

**OlivierC** · 01/08/2010, 14h58

Envoyé par Tolosa

Merci à OlivierC pour toutes ces belles photos !
sur mon écran, pas de problèmes de visibilité des contraste de la robe. Belles couleurs !

merci pour ton passage

Discussion: Porquerolles (1)

Outils de la discussion

Affichage

Porquerolles (1)

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Porquerolles

Porquerolles

La lune se leve sur Porquerolles

Un week end sur porquerolles

un couche de soleil sur porquerolles

Règles de messages