Affichage des résultats 21 à 40 sur 55
Discussion: Porquerolles (1)
-
30/07/2010, 12h27 #21
- Inscription
- juillet 2008
- Localisation
- Avignon
- Âge
- 41
- Messages
- 6 203
- Boîtier
- AE1 program, 400D + 5D² + 7D, x100T, ...
- Objectif(s)
- Samyang : 14 f/2.8 - Canon : 40 f/2.8 | 50 f/1.8 II | 85 f1/8 | 100 f/2.8 | 135 f/2 L
Mes photos publiées
-
30/07/2010, 14h08 #22
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Pontoise
- Âge
- 63
- Messages
- 2 233
- Boîtier
- R6 et R7
- Objectif(s)
- RF 16/2.8, 50/1.8, 24-105/4, 70-200/4, 100-500, EF 85/1.8, Sigma 24/1.4 Art
Fort vignettage et pas de détail sur la robe blanche, déçu par la qualité de l'Hasselbald. D'ailleurs que vient faire une photo prise à l'Hasselblad sur un forum Eos Numérique ?. Si on accueille, toutes les marques sur le forum, on va se perdre un peu.
-
30/07/2010, 14h50 #23
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 63
- Messages
- 3 787
- Boîtier
- 10D/5D/1DIV/Hasselblad H5D-60
- Objectif(s)
- Canon 24-70 2.8 L/100 Macro 2.8/100 2.0/135 2.0 L // Blad 50/80/120 Macro/210
Non. Pas cramée.
Il y a de la matière. Dans les hautes lumières simplement, ce sont des nuances de gris très clair (moins blanc que blanc, comme dirait Coluche) ou alors des effets de matière (tulle sur tulle) qui font que de toutes façons la matière elle même fait une masse blanche qui ne serait pas visible a l'œil.
Alors oui effectivement on aurait pur aller chercher davantage de matière. Mais la photo "pête" bien comme ca et ca me convient bien comme ca.
-
30/07/2010, 14h54 #24
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 63
- Messages
- 3 787
- Boîtier
- 10D/5D/1DIV/Hasselblad H5D-60
- Objectif(s)
- Canon 24-70 2.8 L/100 Macro 2.8/100 2.0/135 2.0 L // Blad 50/80/120 Macro/210
Fort vignettage
incroyable...
et pas de détail sur la robe blanche
déçu par la qualité de l'Hasselbald
Bien sur, sur un forum, tout le monde peut participer.
mais lorsqu'on ne sait pas de quoi on parle, n'est-ce pas une bonne occasion pour ne rien dire ?
D'ailleurs que vient faire une photo prise à l'Hasselblad sur un forum Eos Numérique ?. Si on accueille, toutes les marques sur le forum, on va se perdre un peu.
Merci pour votre passageDernière modification par OlivierC ; 30/07/2010 à 15h11.
-
30/07/2010, 15h13 #25
-
30/07/2010, 15h47 #26
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- IDF
- Âge
- 41
- Messages
- 199
- Boîtier
- X-Pro1 - Mamiya 645Pro TL - Canonet QL17
- Objectif(s)
- XF 35 1.4 | XF 18 F2 | Sekor 80 F2.8
On est bien d'accord qu'ici, la lumière est choisit!
C'est comme tout, les choix des uns déplaisent à d'autres. Moi ça ne me gène pas.
Quant à épiloguer sur la qualité du Hasselbald, sur une photo de cette taille, je ne crois pas que l'on puisse réellement juger. Même mes modestes photos prises avec mon modest 450D sont bien moins appréciables sur un format web pour forum (en jpg et tout) que dans lightroom directement sur le raw traité de 15Mo...
Par contre, effectivement, ça vignette
-
30/07/2010, 15h52 #27
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 167
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
-
30/07/2010, 16h31 #28
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- Paris
- Âge
- 45
- Messages
- 31
- Boîtier
- 1Ds Mkk II / 40D
- Objectif(s)
- 35 f2 / 50 f1,4 / 17-40 f4 / 70-200 f4 & f 2.8
Bonjour,
Très belle lumière naturelle qui fait ressortir le modèle sur un beau ciel bleu.
Pour la matière de la robe on distingue parfaitement la trame du tulle avec l'arrière plan en transparence sur la périphérie de la robe où il n'y a qu'une épaisseur de tissu. C'est sûr que dans les amas on ne peut pas distinguer la finesse de la trame et cela même à l'oeil nu j'imagine. Je ne vois pas de problème de lumière ....
Jolie mise en scène estivale qui donne envie d'être au bord de la mer !
-
30/07/2010, 16h36 #29
-
30/07/2010, 16h39 #30
-
30/07/2010, 17h45 #31
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- DIJON
- Âge
- 79
- Messages
- 8 107
- Boîtier
- canon 7d + 40d
- Objectif(s)
- Canon : 35mm f/2 - 85 mm f/1,8 - 70-200 f/2,8 - tamron : 17-50 f/2,8
bonjour Olivier,
dis voir....tu vieillis on dirait (avec tout le respect que cela comporte)...:angel_not
je t'ai connu plus "incisif" sur certaines réponses...
mais, c'est tout à ton honneur...continue à faire de la photographie comme tu l'aimes....et fais-nous la aimer surtout.....
cdt
claude
-
31/07/2010, 04h17 #32
- Inscription
- juillet 2008
- Localisation
- Avignon
- Âge
- 41
- Messages
- 6 203
- Boîtier
- AE1 program, 400D + 5D² + 7D, x100T, ...
- Objectif(s)
- Samyang : 14 f/2.8 - Canon : 40 f/2.8 | 50 f/1.8 II | 85 f1/8 | 100 f/2.8 | 135 f/2 L
Mes photos publiées
C'est ce qu'on appelle le "piston" ! (avis aux jaloux)
+1, je confirme !
Plus je vois cette photo, plus je l'adore.
Tiens et si demain j'allais faire un tour au bord de mer ? En espérant y voir des sirènes comme ça... (d'ailleurs on voit plus de thons que de sirènes ici...............)
-
31/07/2010, 12h39 #33
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 167
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
-
31/07/2010, 12h40 #34
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 63
- Messages
- 3 787
- Boîtier
- 10D/5D/1DIV/Hasselblad H5D-60
- Objectif(s)
- Canon 24-70 2.8 L/100 Macro 2.8/100 2.0/135 2.0 L // Blad 50/80/120 Macro/210
merci à la modération
-
31/07/2010, 12h43 #35
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 167
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
-
31/07/2010, 19h36 #36
- Inscription
- février 2009
- Localisation
- Guadeloupe
- Messages
- 241
- Boîtier
- Canon EOS 5D MKIII
- Objectif(s)
- 24-70L 2.8 II|70-200L 4IS|100L IS 2.8|135L 2|85 1.8| SY 8 FE | 24 2.8 | 40 2.8
-
31/07/2010, 21h01 #37
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 63
- Messages
- 3 787
- Boîtier
- 10D/5D/1DIV/Hasselblad H5D-60
- Objectif(s)
- Canon 24-70 2.8 L/100 Macro 2.8/100 2.0/135 2.0 L // Blad 50/80/120 Macro/210
ha oui pardon.
Hé bien c'est simple : pour quelles valeurs doit-on mesurer en numérique ?
-
01/08/2010, 09h05 #38
- Inscription
- octobre 2009
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 45
- Messages
- 95
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- 70-200 f4 L; 50 mm f1.8
Encore une magnifique photo.
Merci de nous conserver Olivier sur ce forum : quand j'ai peu de temps, je cherche ses photos en priorité.
-
01/08/2010, 14h36 #39
- Inscription
- février 2009
- Localisation
- Guadeloupe
- Messages
- 241
- Boîtier
- Canon EOS 5D MKIII
- Objectif(s)
- 24-70L 2.8 II|70-200L 4IS|100L IS 2.8|135L 2|85 1.8| SY 8 FE | 24 2.8 | 40 2.8
-
01/08/2010, 14h41 #40
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 63
- Messages
- 3 787
- Boîtier
- 10D/5D/1DIV/Hasselblad H5D-60
- Objectif(s)
- Canon 24-70 2.8 L/100 Macro 2.8/100 2.0/135 2.0 L // Blad 50/80/120 Macro/210
pourquoi corriger l'expo alors qu'il suffit simplement de la mesurer correctement ?
en numérique, comme en diapo, on mesure pour les hautes lumières.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Porquerolles
Par Spina dans le forum [Paysage]Réponses: 15Dernier message: 24/06/2010, 19h48 -
Porquerolles
Par neufcat dans le forum [Paysage]Réponses: 5Dernier message: 30/09/2009, 20h11 -
La lune se leve sur Porquerolles
Par zejej dans le forum [Nocturnes]Réponses: 12Dernier message: 08/07/2009, 23h02 -
Un week end sur porquerolles
Par DidiRider dans le forum [Paysage]Réponses: 5Dernier message: 13/11/2008, 14h03 -
un couche de soleil sur porquerolles
Par SYR dans le forum [Paysage]Réponses: 2Dernier message: 13/05/2007, 22h20