Petits portraits entre amis

**gefa7** · 25/03/2009, 14h43

Portraits d'une amie ,
Lumière naturelle + 580 ex + diffuseur ou ray flah ring
Le tout au 135mm f2 avec lequel je manque parfois de recul selon les apparts ....

A vos commentaires.

EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 1/125s | f/9 | ISO 800

EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 1/200s | f/2.5 | ISO 200

EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 1/125s | f/4.5 | ISO 200

EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 1/125s | f/4.5 | ISO 200

EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 1/200s | f/2.5 | ISO 200

**guibailly** · 25/03/2009, 14h46

Ben moi j'adore tout simplement. La lumière est splendide (spécialement la dernière). Je ne parle même pas du modèle.....:rudolph:

**Bombhash** · 25/03/2009, 14h53

Hello,

La dernière fonctionne bien pour moi. Pour les autres je ne suis pas fan du traitement. Un peu trop saturé notamment sur la peau.

Séb

Je ne parle même pas du modèle.....

Heureusement parce qu'on est là pour parler photo :rudolph:

**mugul** · 25/03/2009, 14h55

bonjour, il doit y avoir un probléme de compression, car je les vois pas trés net, un peu fade. pour un mark II ça me semble louche...en plus avec une serie L ça devrai piqué vrm plus..
sinon j'aime bien le modéle et ses attitude. bonne continuation.

**Hep** · 25/03/2009, 15h05

Il y a un truc de bizarre dans ces photos.
Il me semble qu'il y a un souci de netteté globale. Moins perceptible sur la 1, 3 et 4.
Sur la dernière, il y a un rendu assez "affreux" sur une partie des cheveux, a droite sur la photo, en dessous de l'oreille.
De plus, la forte lumière dans le cou attire trop l'oeil.

**ardeas** · 25/03/2009, 15h23

Même avis que Phil...

Daniel

**ayato** · 25/03/2009, 15h48

purée le canon!

aussi un peu gêné par cet effet, je pense que c'est la compression

**titi_67207** · 25/03/2009, 15h52

A mon humble avis, le soucis de netteté est certainement dû à la compression et un filtre passe-haut après redimensionnement aurait bien été utile. Après il y a de fortes disparités entre les pdc de ta série donc ça peut perturber.

Les compositions et "poses" du modèle sont assez bonnes (même si la 3 avec l'axe du modèle plus en biais m'aurait bien plu), par contre la lumière et surtout les différences de Bdb/colorimétrie me déplaisent : si tu veux faire coexister flash et lumière naturelle, mieux vaut que tu ajoutes un filtre coloré sur le flash (Cf site strobist ) car dans tes photos il y a du blanc... et soit du bleu, soit du jaunatre (menton de la dernière, murs...). Ensuite pour les 2 dernières photos la lumière est trop vive sur le bas.

Mon idée : tu peux peut être améliorer les 2 dernières en en faisant du Noir et Blanc qui gommeraient les défauts de couleur de la prise de vue

Titi

**djpasc** · 25/03/2009, 16h57

Quel chance tu as , d'avoir un modèle -amie , et quel modèle : elle est magnifique , et ses yeux , je m'y noierai.
Je préfère la 4 avec un peu + de netteté

**gefa7** · 25/03/2009, 17h13

Merci à tous pour vos commentaires :clap_1:

Bien d'abord à ceux qui ont trouvé le modèle joli merci pour elle je transmettrai ... lol

Pour ce qui m'interesse c'est à dire les clichés , et bien je suis déçu de ce manque de piqué vous avez raison , la compression a été destructrice car jai une netteté correcte avec les originaux....
Donc merci Titi pour le tuyau du filtre passe haut , comment le configures tu ?
Et de préférence quel logiciel utilises tu ?

Concernant la lumière et les BDB , je pense (et c'est un peu rassurant pour moi quelque part) que seul mon mauvais gout en retouche est responsable du resultat puisque le cliché 5 n'est qu'un recadrage de la 2 avec un traitement tout à fait different sous photoshop ...
Surement mal inspiré ou pas assez subtil je pense.
Je souhaitais donner des ambiances radicalement differentes.

Néanmoins j'ai telechargé le bouquin en PDF sur strobist

+1 pour la lumière trop forte surtout sur la derniere

**titi_67207** · 26/03/2009, 08h34

Pour le filtre passe haut, je pense que tu trouveras sur ce forum pour faire la manip à la main, moi j'utilise GIMP et il y a dans la librairie FX-Foundry (à télécharger là: GIMP FX Foundry ) une macro (dispo sous le menu FX-Foundry->Photo->Sharpen->High pass filter) . Tu peux parametrer la chose, mieux vaut ne pas en abuser notamment pour un portrait. Je conseillerais même que tu fasses une selection par calque des elements à "sharpeniser" pour eviter de mettre en relief les petits defauts de peau

. J'imagine que tu trouveras aussi pour photoshop un script identique.

L'interet de cette methode de "sharpen" est que ça n'ajoute pas de bruits aux photos contrairement à d'autres méthodes. Et donc très utile après redimensionnement destructeur de netteté.

Titi

**gefa7** · 28/03/2009, 16h26

Merci pour les conseils titi j'ai suivi la methode ça a l air de fonctionner en tout cas je perd beaucoup moins en netteté

https://www.eos-numerique.com/maphot.../128257513.jpg

EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 135mm | 1/200s | f/2.5 | ISO 200

https://www.eos-numerique.com/maphot.../128257563.jpg

EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 135mm | 1/125s | f/4.5 | ISO 200

Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct. Administration EOS-numérique.

**dufour_l** · 29/03/2009, 13h07

Tres jolie modele qui se prete gentiment a l'excercice, qu'elle en soit remercié.

Pour le soucis de netteté je crois que c'est la compression et les dernieres postes montre que le résultat s'améilore.

Coté compo c'est la 2,4 et 5 (qui est semble t'il un crop de la 2) que je prefere.

Discussion: Petits portraits entre amis

Outils de la discussion

Affichage

Petits portraits entre amis

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Repas entre amis

Petits portraits des enfants

petits portraits

petit portrait entre amis

Petits Portraits entre amis ....

Règles de messages