Petit essai

[Philippe Chavanel]

On me dit tellement qu'avec un 100 macro on peut faire des portraits, que j'ai voulu essayer.
Soyez indulgents, c'est pas ma tasse de thé.
Traitement à ma sauce.

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 100mm | 1/160s | f/3.5 | ISO 3200

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 100mm | 1/160s | f/4.5 | ISO 3200

Filou

[michel_p]

Bon ben voilà... euh... comment dire... traitement pas à mon goût... ça m'empêche carrément d'aller plus loin dans la critique, désolé.

[Philippe Chavanel]

Ne soit pas désolé, j'ai un peu l'habitude avec mes traitements que j'essaye de faire sortir de l'habituel.
Pas de problème.
Filou

[corse25]

pour la 1ere je trouve que sa manque de netteté et menton trop pres du bord
mais les traitements sur les deux font tres fantomatiques je trouve

[grincheux21]

bonjour,

le 100 mm est un outil très dangereux lorsque l'on ne l'a pas apprivoisé....car très pointus en terme de règlages.......

sur la 1 :

- cadrage très serré et prise de vue très proche du modèle font que la MAP est dans les choux et donc, que l'on voit un léger flou sur l'ensemble de l'image du à la PDC très courte...( apparemment, la MAP s'est faite sur la mèche de cheveux à droite du visage....peut-être un collimateur qui a préféré cette position au lieu des yeux.... )

je sais, certains d'entre vous m'ont déjà rétorqué que c'était voulu...mais bon, pour moi, un visage flou n'a jamais été un critère de beauté pour une image....et le soi-disant "bokeh" si cher à beaucoup se fait "après" le visage du modèle et non pas "avant" le visage....

sur la 2 : image plus nette...

- cadrage serré....dommage, un portrait montrant la tête complète du bambin aurait été aussi beau....AMHA

par contre, il fallait cadrer légèrement au-dessus des seins et, surtout, tenter d'éviter cette bande noire au-dessus de l'image qui gêne la lecture...

le traitement "sépia" n'est pas mal fait....il plait ou il ne plait pas.....c'est affaire de gout.....perso, pour les portraits je le fais mais plus léger que toi...plus clair...

PS : vu les isos utilisés...on peut supposer que l' éclairage est en lumière naturelle ( fenêtre..??? ).....par pitié....pour faire de beaux portraits....utilises le flash SVP....

claude

[moosetic]

N'étant pas technicien, je ne dirai rien d'autre que c'est en forgeant qu'on devient forgeron.... et que nous ne sommes pas tous au même niveau, je pense que lorsqu'on met une photo "pour avis" c'est SUPER bien d'avoir de l'aide ce qu'on appelle des remarques constructives, en tout cas (en tant que débutant) j'aime beaucoup quand les "bons" photographes nous aident en nous orientant vers le mieux......

[Philippe Chavanel]

Merci de vos remarques et commentaires.
Non Claude, je te dirais pas que c'est voulu, sauf les traitements que j'assume complètement, en particulier sur la 1.
Oui c'est en lumière naturelle, n'ayant pas de flash sous la main et ne voulant pas (à tord sans doute) utiliser le flash interne du 7d.
Je répète que j'ai voulu essayer, et que c'est pas vraiment mon truc le portrait (sauf tata Ginette pour son anniversaire). Il y a donc du boulot si je veux continuer dans ce style d'images.
Merci encore.
Filou.

[18471]

J'aime bien la [2] mais le haut m'avait dérangé aussi. T'as quand même failli lui couper l'oreille et le haut de la tête. C'est un crop que tu as posté ? Peut-être tamponner les cheveux arrière, sous le menton.

[Nono de 3]

Notre expert à parlé et je ne vois pas ce qui peut être ajouté.
Le highkey tenté sur la première aurait pu faire son effet mais sur un cliché propre et pensé pour.
Le sépia sur ce genre de portrait n'est pas du tout déplacé.
Sur cette dernière et je pose la question pour ma gouverne personnelle je note une zone foncée centrée sur l'oreille et la nuque qui est foncé gris verdâtre au centre auréolé de d'un gris pourpre les deux zones étant à la limite de l'aplat.
Ma question est donc la suivante, comme je vois souvent des dominantes ici ou là je commence à penser que c'est mon moniteur qui déraille... ce qui me fait poster des commentaires qui peuvent du coup être mal compris.
Saurais tu me dire ?

Et je confirme, passé l'euphorie du premier contact, le 100mm, très pointu et difficile à maîtriser.

[Philippe Chavanel]

[QUOTE=Nono de 3;1971420059
Ma question est donc la suivante, comme je vois souvent des dominantes ici ou là je commence à penser que c'est mon moniteur qui déraille... ce qui me fait poster des commentaires qui peuvent du coup être mal compris.
Saurais tu me dire ?

[/QUOTE]

Désolé Bruno, mais j'ai pas cette vision sur mon écran, c'est peut-être le mien d'écran qui est pas terrible !
Remarque ça expliquerai tes traitements un peu spéciaux ces temps derniers
En plus j'ai fait aucun virage même partiel sur ce traitement, donc..
D'un autre côté si tu 'bouge' l'image (récupère là !!) cet 'aplat' bouge t'il avec, si oui c'est ma tof qui est zarbi, si non c'est ton écran !
Filou

[edit] : en fait je pense que t'as raison !! c'est donc ma tof qui est HS (en plus d'être H IER), mais faut vraiment y aller voire chez moi .

[grincheux21]

Oui c'est en lumière naturelle, n'ayant pas de flash sous la main et ne voulant pas (à tord sans doute) utiliser le flash interne du 7 .

Désolé....mais, même en "roue de secours" je te déconseille fortement d'utiliser ce soi-disant flash.....le résultat te décevra

et même pour les photos de taty Danielle c'est tout de même plus agréable de travailler avec un flash cobra....je t'assure...

claude

[mariomar]

je note une zone foncée centrée sur l'oreille et la nuque qui est foncé gris verdâtre au centre auréolé de d'un gris pourpre les deux zones étant à la limite de l'aplat.
Ma question est donc la suivante, comme je vois souvent des dominantes ici ou là je commence à penser que c'est mon moniteur qui déraille... ce qui me fait poster des commentaires qui peuvent du coup être mal compris.

Pareil sur mon écran , la tache verdâtre descend sur l'épaule-clavicule !

[18471]

Sur mon écran, il faut que j'éclaircisse et contraste la photo et alors, on la voit bien. Solution désaturer (ou repasser en gris) et refaire le virage sépia qu'est pas sépia. Elle est bien, aussi en vraies nuances de gris

[Philippe Chavanel]

Ok pour le flash, faut que j'investisse dans du sérieux.
Tu es rassuré Bruno, c'est bien ma tof qui est naze et pas ton écran (ça excuse pas tes traitements par contre ! Ahah).
Merci les garçons de prendre du temps. Spécial à Claude qui est pas si grincheux que ça !
Filou

[Nono de 3]

Je me disais que la plus part des photos s'affichent bien et certaines présentent des dominantes peu avenantes.
Désolé Filou pour ce com pas sympa.
J'avais besoin de savoir pour ne pas torturer mes semblables pour une cause venant de Mon propre matériel ...

[grincheux21]

bonjour,

au sujet de cette "dominante" sur l'image N° 2....sur mon écran, je ne vois qu'une dominante légèrement rosée et qui n'est pas perceptible en 1ère lecture...

ce qui me ferait dire qu'elle est due à une forme de légère désaturation avant le passage en sépia....??????.....me gourre-je...????

claude

[Philippe Chavanel]

T'es trop bon Claude !
Barre toi de ce Forum !
Filou

[grincheux21]

Spécial à Claude qui est pas si grincheux que ça !
Filou

merci à toi...cela fait du bien.....

je reconnais être parfois relativement "sec" dans mes commentaires.....mais, perso, je n' ai jamais cherché à "casser" quelqu'un....du moins cela n'a jamais été ma volonté.....comme vous le dites si bien ...il faut débuter un jour...

par contre, lorsque je souhaite mettre en évidence un point qui, pour moi, est très négatif, je ne vois pas la nécessité d'en faire un livre pour éviter de froisser la personne qui a fait l'image....c'est peut-être cela qui ne plait pas toujours....

allez....on passe à autre chose.....j'attends tes prochaines images....

claude

[Nono de 3]

Y'a pas de lézard Grincheux, nous apprécions tous ta présence et ton avis est toujours attendu !
Par contre, je dois le reconnaître, il y a quelque temps, j'avais eu un peu de mal avec un ou deux Post ou tu t'étais exprimé clairement contre des proposition d'auteurs. De mémoire le fond semblait justifié mais le ton était sans appel.
Donc lorsque l'on débarque ici et que l'on prend un Scud sans avoir de recul, toute personne un peu sanguine sort inévitablement en contre mesure sa batterie de Patriotes ... la guerre est déclarée et personne n'en ressort meilleur.
C'est donc juste une question de ton et/ou de forme à appliquer au moins pour les non-avertis.
Bruno