Oeillade papillon

[linux26]

En gros , recadrage + cadre , netteté sur les yeux , remonté légèrement l'expo , débouché un poil les ombres , petite modif de la balance des blanc , un peut plus de contrast , un soupçon de point noir en plus . On peut faire beaucoup mieux c'est clair mais bon c'est dejas pas mal a partir d'une petite photo en jpg

[Kalypso]

Merci pour vos conseils.
Pour la MAP, normalement, je place l’œil sur le collimateur activé légèrement à droite dans le viseur, j'ai l'impression que c'est un effet miniaturisation+mauvais cadrage, car sur l'original, c'est même le reflet de l’œil droit qui est net (http://sd-4.archive-host.com/membres..._maquillee.JPG).
Je n'avais même pas remarqué le "truc bleu" avant que vous m'en parliez!
Je n'utilisais pas encore le RAW, et j'ai encore du mal à équilibrer WB et ISO sur le vif pour avoir du blanc mais pas surexposé. Il y a encore du boulot, mais au moins vos remarques me permettent de faire le lien entre ce que je fais et ce qu'il faut faire.
Question(s) idiote(s):
- je lis souvent "déboucher les ombres", mais concrètement, comment débouche-t-on les ombres?
- je suppose qu'il faut donc obligatoirement un logiciel de retouche pour retravailler la WB en PT?

[NF56]

Question(s) idiote(s):
- je lis souvent "déboucher les ombres", mais concrètement, comment débouche-t-on les ombres?

Un bon tire bouchon.
En PT il faut éclaircir un peu les zones sombres et leur redonner un peu de contrastes.

- je suppose qu'il faut donc obligatoirement un logiciel de retouche pour retravailler la WB en PT?

Oui, DPP s'en charge très bien

[Kalypso]

Merci!
Voilà sans doute pourquoi je ne parle avec un photographe que tous les 3 ans: j'apprends tellement de choses en deux minutes, qu'il ma faut ensuite tout ce temps pour ingurgiter et essayer de mettre en pratique!