Numa.

**kodec-art** · 21/01/2009, 21h48

Bonsoir,

je ne sais pas si cette photo est bien, mais je suis forcément trop attaché à la personne qui est dessus (mon fils) pour avoir un oeil critique...alors j'attend le votre et vos conseils...

EXIF: Canon ( EOS 30D) | 28mm | 1/125s | f/2 | ISO 400

...

**JfiLiège** · 21/01/2009, 21h51

C'est absolument magnifique !
Je ressens beaucoup de fierté et d'amour dans cette photo !

**kodec-art** · 21/01/2009, 21h55

Merci, ma mère dit qu'il est comme un ange et qu'il regarde "là haut"...

(Mais bon, vu que c'est la grand mère...la critique est certe flatteuse mais pas forcément objective

)...

**Shimeone** · 21/01/2009, 21h55

La photo est sympa.
Je modifiai juste quelques points :
- courbes et niveaux, pour éclairer un peu plus le visage, et rendre l'image moins froide
(peut être mettre un filtre réchauffant...)
- le reflet dans l'œil

Si non, c'est vrai qu'elle transmet bien une émotion.

**kodec-art** · 21/01/2009, 21h56

Envoyé par Shimeone

La photo est sympa.
Je modifiai juste quelques points :
- courbes et niveaux, pour éclairer un peu plus le visage, et rendre l'image moins froide
(peut être mettre un filtre réchauffant...)
- le reflet dans l'œil

Si non, c'est vrai qu'elle transmet bien une émotion.

vu, j'essaierais un nouveau traitement dès que possible

**nicobuffat** · 21/01/2009, 22h02

elle est tres belle cette photo! pleine d'émotion!

**kodec-art** · 21/01/2009, 22h04

J'ai retouché comme proposé, bon j'ai peut être pas tout fait bien, mais je trouve qu'elle perd de son mystère quand elle est plus claire...

EXIF: Canon ( EOS 30D) | 28mm | 1/125s | f/2 | ISO 400

?

**solcairn** · 21/01/2009, 22h05

Très belle image .

Jean Michel.

**winston** · 21/01/2009, 22h22

C'est sympa.
L'émotion passe et au final, c'est ce qui est le plus important.

Par contre au niveau technique y a des choses à dire... ce qui fait que le discours est censé être différent ici par rapport à une discussion en famille attendrie autour de l'album photo familial.

Globalement ca manque un poil de netteté, le nounours, jaune pétant lui, par contre, n'est pas assez net pour etre lisible et pas assez flou pour etre écarté en tant qu'élément parasite. L'arrière plan me parait bruité malgré les 400ISO.

Question posture (je concois que c'est un portrait très spontané n'ayant pas pour ambition de répondre à un académisme rigoureux) ce qui me fait drôle, c'est que ce n'est pas un profil franc, il y a une sorte de chevauchement de la partie droite du visage avec les limites du profil ce qui crée un halo flou un peu étrange autour de celui-ci au centre de l'image.

Pour finir qu'est-ce que c'est ce reflet dans l'oeil ? Une télé ? Visiblement ce n'est ni une lueur de bougie ni une fenêtre... Dommage, ce détail vient de m'enlever la seule chose qui faisait vraiment tenir l'image à mes yeux, j'imagine maintenant l'enfant scotché sur une émission débile de TF1 ou M6, papa profitant d'un moment de calme du bambin, capté par autre chose, pour tenter un beau portrait...

**Oli-62** · 21/01/2009, 23h03

Au lieu d'éclaircir, tu peux peut-être jouer sur la balance des blancs.
Ca me semble un peu bleuté.

Jolie image.
et ta mère a sans doute raison.

**Bosniak** · 22/01/2009, 07h43

Je ne savais pas que google faisait des jouets pour enfant!

je rigole!

bon, techniquement perfectible au niveau des couleurs : un bleuté pour la peau d'enfant, c'est pas ce qu'il y a de plus vivant, c'est pas assez chaud sinon, c'est du tout bon, plein d'émotion!

**Ione** · 22/01/2009, 10h37

cadrage trop perfectible

Franchement Gee, j'aime beaucoup ce que tu fais en terme de photos, mais ça fait plusieurs fois que je remarque que tes commentaires sont un peu secs et peu constructifs...
Oui, le cadrage est perfectible mais ça n'apporte pas grand chose à kodec-art que tu lui dises ça si tu t'arrêtes là.
En quoi est-il perfectible ? comment aurait-il pu shooter pour que ça le fasse ? quels conseils lui donnerais-tu pour qu'il s'améliore ?

Je pense que tu as un "oeil" certain pour les cadrages, les mises en scène et les traitements et que tu peux apporter aux autres en argumentant un peu plus.

Woilà, c'est tout...

Attention, pas de polémique s'il vous plait, c'est juste une remarque amicale pour quelqu'un qui a du talent et qui pourrait faire profiter les eosiens de ses remarques (constructives).

**kodec-art** · 22/01/2009, 10h44

Alors ,ce n'est pas la télé , il est devant la porte fenetre de la cuisine et regarde une petite clochette accrochée à la vitre avec une ventouse.
Je suis coincé entre lévier qui est derrière moi, la porte fenetre donc à gauche, devant la poussette et à droite la table de la cuisine!!!
Pas d'excuse, mais niveau cadrage, dur dur

La PDC est faible , mais j'étais en grande oiuverture vu le peu de lumière qui passait par la fenetre ce jour là!

Mais je prend bien sur en compte toutes vos remarques et conseils...

Merci.

**ayato** · 22/01/2009, 10h51

tente peut-être un carré en croppant la partie droite de l'image (tu zappe même l'oreille), un peu de désat et même peut être un essaie en n&b. l'air de ton fils est trop beau pour en rester là.
et luminosité entre les 2!
c'est tout un vrai dictateur ayato

**kodec-art** · 22/01/2009, 10h53

Envoyé par ayato

tente peut-être un carré en croppant la partie droite de l'image (tu zappe même l'oreille), un peu de désat et même peut être un essaie en n&b. l'air de ton fils est trop beau pour en rester là.
et luminosité entre les 2!
c'est tout un vrai dictateur ayato

le conseil me plais, je tente ça dès que je peux...merci!

geo18 · 22/01/2009, 11h01

Une tentative

**Shimeone** · 22/01/2009, 11h03

Voila ! C'est ce que j'avais en tête ! Elle est plus douce comme ca

**kodec-art** · 22/01/2009, 11h43

Comme quoi je ne ressens pas les choses comme vous sur cette photo car j'accroche moins, trop "orange" pour moi, ses cheveux deviennet roux...et AMHA je la trouve (personellement) moins douce et intimiste comme ça.

geo18 · 22/01/2009, 11h55

Envoyé par kodec-art

Comme quoi je ne ressens pas les choses comme vous sur cette photo car j'accroche moins, trop "orange" pour moi, ses cheveux deviennet roux...et AMHA je la trouve (personellement) moins douce et intimiste comme ça.

Tu es sur de la fidélité de ton écran ?
Si tu veux, je l’enleve.

**pomodoro** · 22/01/2009, 12h49

Envoyé par geo18

Tu es sur de la fidélité de ton écran ?
Si tu veux, je l’enleve.

Je préfère de loin la BDB de Geo18 aussi.
La première est trop froide à mon avis.

Aussi, je pense que le jouet n'apporte rien. AU contraire, il pollue le champs de vision de l'enfant.

**Oli-62** · 22/01/2009, 13h02

@Kodec-Art

J'ai repris ta seconde version et, sous DPP, j'ai juste resserré l'histogramme sur le rouge. Je trouve que ça rend pas mal. La différence est subtile mais visible à mon avis. Si tu veux, je retire.

**kodec-art** · 22/01/2009, 13h03

Ah ce qui est sur c'est que mon écran n'est pas fidèle du tout!

Tu peux la laisser sans aucun problème au contraire...j'aurais d'autres avis comme ça

**kodec-art** · 22/01/2009, 13h05

Envoyé par Gee

ok je reprends.
le cadrage n'est pas adéquat.
cependant l'angle/hauteur de la pdv est correcte,
c'est vraiment le fait que le visage prenne les 2/3 de l'image, se fait rogner à droite et que l'on a que trop peu d'espace à droite/ haut droit que pour réussir à 'deviner' ce qu'il regarde ou quoi.

bref la même photo, cadrée moins serré et ça ira déjà mieux (: tbh

je faisais le même genre d'erreurs y'a longtemsp, j'cadrais serré plein pot.
là je commence seulement à me rendre compte que bon 99% du temps ça sert à rien (:

voila voila (:

merci!

**the cat** · 22/01/2009, 18h20

Bj à toutes et tous,

Très beau regard et de l'émotion :clap_1:

Perso j'aurais repiqué du orange du fond flou pour masquer le jouet
qui n'apporte rien et viens plutôt perturber la photo
afin d'éclaircir la ligne du regard ... AMHA

**artis31** · 22/01/2009, 19h26

Bonsoir,

A mon tour de proposer une nouvelle version basée sur la retouche de Oli-62 (qui semble correspondre le plus à la réalité de la teinte des cheveux).

Comme d'habitude, si ça ne plait pas, j'enlève

Mon idée, c'était que ce bambin regarde quelque chose qui le fascine, comme une source de lumière et que nous, spectateurs, devons suivre ce regard et entrapercevoir cette source.
Du coup, pour conserver une ligne oreille-oeil-lumière, j'ai du recadrer. Ensuite pour la peluche, je l'ai floutée, désaturée et assombrie pour qu'elle se fonde au paysage.
Ensuite, j'ai rendu un peu plus net la ligne de démarcation du visage.

Et dernier point, ajouté un cadre afin de finir l'image et de faire en sorte que les défauts du cadrage initial soient moins présents.

**kodec-art** · 22/01/2009, 20h03

Envoyé par artis31

Bonsoir,

A mon tour de proposer une nouvelle version basée sur la retouche de Oli-62 (qui semble correspondre le plus à la réalité de la teinte des cheveux).

Comme d'habitude, si ça ne plait pas, j'enlève

Mon idée, c'était que ce bambin regarde quelque chose qui le fascine, comme une source de lumière et que nous, spectateurs, devons suivre ce regard et entrapercevoir cette source.
Du coup, pour conserver une ligne oreille-oeil-lumière, j'ai du recadrer. Ensuite pour la peluche, je l'ai floutée, désaturée et assombrie pour qu'elle se fonde au paysage.
Ensuite, j'ai rendu un peu plus net la ligne de démarcation du visage.

Et dernier point, ajouté un cadre afin de finir l'image et de faire en sorte que les défauts du cadrage initial soient moins présents.

effectivement, le résultat est plus que bien.Tu peux la laisser sans problème.

Pour ce qui est du cadre, d'habitude j'en met toujours un avec bordermaker, mais depuis quelques temps (j'ai du changé un paramètres!?!) ça enlève les exifs, et sans exifs point de photo sur eso-num!

**kodec-art** · 25/01/2009, 20h02

Bonsoir,

voilà j'ai trouvé un peu de temps pour tenté la version carré NB proposée plus haut...

Alors, moi je troive ça pas mal et ça arrange pas mal de mes problèmes

EXIF: Canon ( EOS 30D) | 28mm | 1/125s | f/2 | ISO 400

?

**ONI** · 25/01/2009, 21h17

la version n&b est vraiment top !
le recadrage est juste un peut trop serré à mon gout. Pas assé d'espace devant la bouche.
le cadrage de la version précédente était bien plus approprié.
sinon .... tres tres beau

**kodec-art** · 25/01/2009, 21h19

merci aux deux derniers...

**artis31** · 27/01/2009, 13h33

Bonjour,

Avec pas mal de retard dus aux coupures d'électricités dans la région... Très joli traitement N&B par contre le cadrage écrase totalement le visage contre le bord de la photo et ça gâche tout.
Cet enfant regarde quelque chose en dehors de la photo, du coup il faut de l'espace devant ce regard pour qu'on le perçoive. Il te faut absolument cadrer plus large

Pour le décors en arrière plan, si tu le travailles un peu, il ne sera pas gênant

**kodec-art** · 27/01/2009, 20h17

Envoyé par artis31

Bonjour,

Avec pas mal de retard dus aux coupures d'électricités dans la région... Très joli traitement N&B par contre le cadrage écrase totalement le visage contre le bord de la photo et ça gâche tout.
Cet enfant regarde quelque chose en dehors de la photo, du coup il faut de l'espace devant ce regard pour qu'on le perçoive. Il te faut absolument cadrer plus large

Pour le décors en arrière plan, si tu le travailles un peu, il ne sera pas gênant

t'inquiète pas j'étais absent pendant deux jours!!!

Je tenterais une version NB et non recadrée en "effaçant" le fond et le jouet trop présent...

@+

et merci à vous tous...

Discussion: Numa.

Outils de la discussion

Affichage

Numa.

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Règles de messages