Affichage des résultats 1 à 13 sur 13
Discussion: Nine -
-
08/01/2012, 12h37 #1
-
08/01/2012, 13h29 #2
- Inscription
- July 2011
- Localisation
- marseille
- Âge
- 53
- Messages
- 723
- Boîtier
- Eos 5d mark II
- Objectif(s)
- 135 mm f2,8 L; 85 mm 1.8 usm, 24-70 f 2.8 L, 70-200 f4 IS
Tout le regard attendri d'un père. Cela rend ta photo plus qu'appréciable. Jolie ambiance.
jp
-
08/01/2012, 16h51 #3
-
08/01/2012, 18h52 #4
- Inscription
- September 2009
- Localisation
- Nord - Région Lilloise
- Âge
- 44
- Messages
- 8
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- Tamron 10-24 / 28-75 F2.8 & Canon 135 F2 / 70 - 200 F4 L IS
Quels sont les problèmes avec cette photo?
Je pensais qu'elle allez vous plaire ....
Je suis ouvert aux critiques...
-
09/01/2012, 16h02 #5
- Inscription
- December 2008
- Localisation
- DIJON
- Âge
- 80
- Messages
- 8 107
- Boîtier
- canon 7d + 40d
- Objectif(s)
- Canon : 35mm f/2 - 85 mm f/1,8 - 70-200 f/2,8 - tamron : 17-50 f/2,8
[QUOTE=Taikun;Ma fille en contre jour concentrée sur l'Ipad
[/QUOTE]
ce qui gêne dans ton image........la différence entre ce que le lecteur "lambda" peut voir ou imaginer..........ET.......le ressenti du père devant sa "créature".......
bien souvent, les gens reprochent le manque de "ressenti" face à une superbe image d'enfant......mais, comment puis-je ressentir quelque chose face à une image qui ne me montre même pas le visage de l'enfant, ou du moins, son regard, qui me permettrait peut-être de "partager" quelque chose avec cet enfant.....
heureusement qu'en commentaire tu nous donnes certaines précisions.....car......dur, dur, d'interpréter........par exemple...il est où le "Ipad"....???....elle est concentrée sur un sujet....?????.....oui, mais lequel..????...est-ce intéressant pour l'image ou est-ce au lecteur de "comprendre" tout cela.....???????
perso, je ne vois qu'une image avec un cadrage coupé à la serpe représentant une partie de la tête d'un enfant entièrement flou en raison de la PDC trop courte....et centré sur le seul "oeil" visible grâce aux cils....et une partie droite qui commence à être cramée en raison des hautes lumières...
désolé,
claudeDernière modification par grincheux21 ; 09/01/2012 à 16h51.
-
09/01/2012, 18h55 #6
- Inscription
- September 2009
- Localisation
- Nord - Région Lilloise
- Âge
- 44
- Messages
- 8
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- Tamron 10-24 / 28-75 F2.8 & Canon 135 F2 / 70 - 200 F4 L IS
Merci pour ta franchise.
J'apprécie et au moins c'est constructif.
Je comprends mieux et je vois mieux.
Merci.
Je repasserai en 2ème saison comme on dit :P
-
09/01/2012, 19h24 #7
- Inscription
- January 2011
- Localisation
- Plaisir
- Âge
- 41
- Messages
- 6
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- 15-85mm, 35 mm f/2, 100mm f/2.8 IS L
Bonjour,
Moi j'ai envie de dire: en même temps on s'en fou de ce qu'elle regarde. et si la photo avait été plus claire (à comprendre) si l'enfant avait été plus visible... aurait elle été mieux? non je ne pense pas. cette photo a une ambiance de douceur de chaleur et de mystère. Elle aurait aussi bien pu être toute banale. Je ne sais pas si c'est une très belle photo, je suis même sûr que d'autres l'on déjà fait. Mais par sa PDC, par son contraste, par son mystère, par sa lumière et par ce point de vue sur l'enfant elle est agréable (même le pull en laine donne de la chaleur).
Je pense qu'elle est perfectible (évidemment), mais je n'ai pas de remarque particulière. Par contre ce n'est pas une photo lambda d'un père lambda. Elle à réellement quelque chose!
(aprés je n'ai peut être pas encore assez vue de photos d'enfant pour être lassé).
François
-
09/01/2012, 19h58 #8
- Inscription
- February 2011
- Localisation
- Centre
- Messages
- 3 958
- Boîtier
- 60D // 1D Mk IV
- Objectif(s)
- Sig 10-20 // Tam 24-70 // Can 50 f/1,8 // Can 135 // Sig 70-200 OS
Sont tous jaloux et moi le premier de ton 135, c'est tout ...
Moi je dis que déjà sur celle-là, tu as voulu faire une recherche de cadrage, donc 1/2 point, mais ta photo souffre d'une définition moyenne et le cadrage n'apporte rien à la lecture sur la concentration de l'enfant ou de son sentiment.
Ces commentaires plus haut, ont en effet qu'un seul but, celui de te faire progresser dans le sens faire de la photo et non pas de prendre des photos.
A bientôt et ne jette pas tout de suite ton 135, pense à moi ...
-
10/01/2012, 10h33 #9
- Inscription
- December 2008
- Localisation
- DIJON
- Âge
- 80
- Messages
- 8 107
- Boîtier
- canon 7d + 40d
- Objectif(s)
- Canon : 35mm f/2 - 85 mm f/1,8 - 70-200 f/2,8 - tamron : 17-50 f/2,8
et même plus tôt que cela.......j'espère bien.....
comme dit "oeildetaup".....ce serait dommage de laisser un petit caillou comme le 135 dormir au fond d'un placard......il ne demande qu'à "gambader".......
et, surtout, que cela ne t'empêche pas de faire encore et encore des photos de ta fille, entre autre......et de les montrer....
ce n'est pas parce que "une" n'a pas soulevé les foules, qu'elles seront toutes trop simples.....les enfants.....c'est un énorme réservoir d'images de tout genre.......faut juste être là au bon moment....
claude
-
13/01/2012, 18h03 #10
- Inscription
- September 2009
- Localisation
- Nord - Région Lilloise
- Âge
- 44
- Messages
- 8
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- Tamron 10-24 / 28-75 F2.8 & Canon 135 F2 / 70 - 200 F4 L IS
Merci pour vos commentaires, je ne manquerais pas de vous faire partager d'autres photos!
Et non, je ne compte pas mettre au placard mon 135 ... ça faisait 2 ans que je l'attendais celui là
Et pour tout vous dire cette photo est une de mes premières avec le 135... oui je l'ai eu à Noel
-
13/01/2012, 22h13 #11
- Inscription
- January 2010
- Localisation
- Andrezieux-Boutheon
- Âge
- 43
- Messages
- 266
- Boîtier
- eos 6d
- Objectif(s)
- canon 24-70 f2.8 - 70-200 f2.8
superbe!!
-
14/01/2012, 09h39 #12
- Inscription
- April 2006
- Localisation
- Guyancourt (78)
- Âge
- 46
- Messages
- 746
- Boîtier
- 40D+5D Mk2
- Objectif(s)
- 24 f/1.4 16-35 ; 24-105 ; 50 f/1.4 ; 135 f/2 ; 70-200 f/2.8 IS II ; ext 2X III
moi, j'aime ! Le cadrage, l'ambiance,...
-
14/01/2012, 12h23 #13
- Inscription
- December 2009
- Localisation
- toulouse
- Messages
- 3 548
- Boîtier
- 5d mark2 , 600d
- Objectif(s)
- tam 70 200 2.8, tam 17 35 2.8, sigma 50 1.4, 60 macro 2.8 ,55 200, 28 70L, 400 5.6l
superbe,
le traitement granuleux passe tres bien ( a revoir peut etre au niveau des zones sombres, ca peut venir de la compression aussi ... )
cdt, marty
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))