Métissage Noire & Blanc

[manube]

Bonsoir,

Voici le portrait de la fille d'un couple d'ami franco (lui) malgache (elle).

Je vous laisse juge du résultat!

Vos avis sur la photos sont bien entendu toujours les bienvenus!

Emmanuel

• EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 100mm | 1/30s | f/2.8 | ISO 400

[Adrien]

Belle composition, mais je trouve que la MAP est décalée en avant du sujet, sur sa mèche de cheveux. C'est un peu dommage !

[manube]

c'est vrai... Et je m'en suis apperçu avant le post. Mais c'est une enfant qui bouge quand même un petit peu... J'ai peut-être fait l'erreur de prendre mon 100mm macro...

J'aurai l'occasion de recommencer!

Merci de ton passage...

[black@white]

je ne suis pas un spécialiste des portraits
Au premier abord ce qui me frappe c'est le manque de lumière sur le visage ce qui fait mal ressortir la peau brune de la fillette et un fond trop lumineux...maintenant je ne sais pas comment tu aurais pu résoudre cela..je laisse le soin aux experts

[Adrien]

C'est vrai que le 100mm macro n'est pas l'idéal pour du portrait ! Mais bon, je ne jette pas la pierre :-)

[gparedes]

C'est vrai que le 100mm macro n'est pas l'idéal pour du portrait ! Mais bon, je ne jette pas la pierre :-)

Hors mis le faite qu'un 100 macro c'est du 100mm cela marche très bien même trop bien en portrait, ici l'erreur est peut être d'avoir choisi un 400iso au lieu d'un 800iso qui aurait donné une vitesse plus proche des 1/60ème de seconde ce qui déjà évite un plus les léger bougés du sujet.

De plus j'ai l'impression qu'elle est sous exposé en vu du bruit dans le visage, quel était le mode de mesure ? Spot (je pense pas), matricielle (probable) ou pondérée centrale ?
Etait tu en Ai Servo ? Car si sa bouge là aussi c'est direct Ai Servo sinon risque de mémo de map

++

[manube]

Hors mis le faite qu'un 100 macro c'est du 100mm cela marche très bien même trop bien en portrait, ici l'erreur est peut être d'avoir choisi un 400iso au lieu d'un 800iso qui aurait donné une vitesse plus proche des 1/60ème de seconde ce qui déjà évite un plus les léger bougés du sujet.

De plus j'ai l'impression qu'elle est sous exposé en vu du bruit dans le visage, quel était le mode de mesure ? Spot (je pense pas), matricielle (probable) ou pondérée centrale ?
Etait tu en Ai Servo ? Car si sa bouge là aussi c'est direct Ai Servo sinon risque de mémo de map

++

Il me semblait bien que le 100mm mùacro était très bien pour le portrait!
Pour ce qui est des paramètres de pdv... ???
Je sais que c'était le matin du 1er janvier : nous n'étions pas encore coucher, et les enfants venait juste de se réveiller (vers 6h30, 7 heures du mat). Le soleil venait de se lever et nous sommes sur la varangue (terrasse couverte). Je ne voulais pas de flash (donc la solution est de monter les iso) et je ne voulais pas de bruit (il ne fallait pas trop monter les isos...).
Pour le bruit, c'est raté!
Le mode : one shoot je pense.
Par contre, pour le mode de mesure, je ne me suis pas encore penché sur le sujet...
Mais il faudra bien que je m'y mette, et si tu peux être le phénomène déclenchant de cette mise au point, j'en serai ravi. Dis m'en plus sur ces différents modes, et sur leurs avantages/inconvénients...

Merci

Emmanuel

[gparedes]

Mais il faudra bien que je m'y mette, et si tu peux être le phénomène déclenchant de cette mise au point, j'en serai ravi. Dis m'en plus sur ces différents modes, et sur leurs avantages/inconvénients...

Merci

Emmanuel

Suffit de demander voir ici: https://www.eos-numerique.com/forums...ad.php?t=21730
post ou j'expliquais un peu si tu as un souci avec ce qui a été dit n'hésites pas

+++

[gripoil]

J'aime bien cette photo (mais je suis loin d'etre expert).
Le cadrage me parait tres bien, le visage moins lumineux ne me derange pas car elle a des traits doux qui n'ont pas besoin de "sauter aux yeux" par une lumiere accrue ou contrastee (ca serait meme du gachis pour les yeux etant donne la beaute de l'enfant, on prendrait trop de beaute dans les yeux d'un seul coup alors que comme ca ca me parait plus plaisant a detailler). En conclusion je trouve ce traitement doux et assombri tres adapte a cette enfant, car ca cree un ensemble de visage harmonieux et innocent plutot que d'isoler les traits plus 'sensuels' d'un visage humain comme la bouche ou les oreilles.
Mais ce n'est que mon "ressenti" je ne suis pas encore apte a juger autrement qu'emotionnellement...
Un dernier point concernant ma perception de la luminosite, une exposition plus claire aurait elle peut-etre crame la partie gauche qui aurait alors trop attire l'oeil ?

Autrement, peut-etre qu'en comparant avec le cliche en couleur on pourrait juger du ton naturel de peau ?

Par contre +1 pour la MAP un peu trop avancee (cheveux, bouche et nez au lieu des yeux).

A+
grpl