Fanny

**newteam1** · 08/11/2007, 11h11

EOS 30D 1/250Sec. F5.6 ISO 400
EF70-300mm f/4-5.6 IS USM 300,0 mm

qu'en pensez vous??

**dufour_l** · 08/11/2007, 11h22

Ca manque de netteté.

**pif38** · 08/11/2007, 11h47

Effectivement il manque un peu de netteté.
Essaie aussi de positionner la tete sur la gauche pour qu'elle soit moint centré.
A part ca c'est un beau portrait.

**ardeas** · 08/11/2007, 12h05

le regard portant à gauche, je décentrerait plutôt vers la droite. C'est vrai que c'est pas net du tout... peut être les affres de la compression.

Daniel :o

**OlivierC** · 08/11/2007, 12h08

floue...

il semblerait que le point soit fait sur l'epaule ou sur le cou

**perseide** · 08/11/2007, 12h09

J’aime bien " l'instant volé" et ce regard chapardé... esthétiquement c’est simple et ça me plait…

**newteam1** · 08/11/2007, 13h06

EOS 30D 1/640Sec. F5.6 IS 400
EF70-300mm f/4-5.6 IS USM 70,0 mm
ceci est une des toutes premiéres photos prise avec mon nouvel appareil
critiques bienvenues (surtout de l'objectif??)

**chichi33** · 08/11/2007, 13h10

Je ne sais pas critiquer l'objectif mais cette photo, je la préfère à la première en tant que regard "chapardé" comme le dit perseide ! Elle manque un peu de "soleil" mais un bon traitement (non compatible avec la critique de ton objectif j'imagine) et elle serait magnifique.

**Grandcru75** · 08/11/2007, 13h18

Situations bien captées... avec contact (regard)! Très bien...
Du point de vue technique:
Un petit coup de flash... pour les deux! léger léger, juste pour avoir une étincelle dans les yeux!
En plus, évite les éléments perturbateurs qui accrochent le regard (l'extincteur rouge par exemple)...
Continue sur cette voie... et amuse-toi surtout! C'est en forgeant...

**newteam1** · 08/11/2007, 18h11

les modèles viendrons surement lire les commentaires....

j'ai modifié la premiére photo..

grace au logiciel Canon DPP
à plus.............

**perseide** · 09/11/2007, 02h52

Envoyé par newteam1

les modèles viendrons surement lire les commentaires....

à plus.............

Que TES modèles soient rassurées... elles sont très bien mises en valeur!!! Aucun doute

**newteam1** · 09/11/2007, 09h02

http://img90.imageshack.us/img90/506/violette2fx6.jpg

EOS 30D 1/250Sec. F5.6 ISO 400
EF70-300mm f/4-5.6 IS USM à 300,0 mm
+DPP netteté
l'objectif est à fond à 300mm ce qui est pas le top pour lui...c'est pas un " L"

Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct. Administration EOS-numérique.

**OlivierC** · 09/11/2007, 09h28

je sais pas pourquoi j'ai toujours cette impression de flou

**tompouce01** · 09/11/2007, 09h43

Pareil, ou alors absence totale de piqué... je sais pas...

**OlivierC** · 09/11/2007, 09h57

j'ai bien peu que ca soit l'objectif. si c'est le cas, ca devrait pas etre permis de vendre des trucs pareils...

**JMM** · 09/11/2007, 11h43

Envoyé par OlivierC

je sais pas pourquoi j'ai toujours cette impression de flou

Je suis l'heureux proprio de cet objectif et je rencontre exactement les mêmes problémes, un impression de manque de netteté dés que l'on se trouve à pleine ouverture à fond de focale, par contre il se comporte tout à fait bien jusqu'a 250mm avec une ouverture moyenne et vraiment bien à 70mm toujours a condition d'eviter la pleine ouverture.

Ce n'est qu'un objectif de milieu de gamme donc...
A+
JMM

**newteam1** · 09/11/2007, 12h02

hello Olivier,
effectivement à fond à 300 mm sans soleil direct commme c'est le cas pour les deux portraits, il est mou .............. j'ai pas encore essayé avec un bon éclairage......
Par contre à 70 photo 2 il est formidable......

Pour ceux qui critiquent j'ai fait un essai avec un 18-200 Nikkor.............lol le notre est 100 fois mieux.....
Par contre toi qui a un autre objectif identique tu en penses quoi en comparaison du canon 70/300????
d'avance merci à toutes les critiques et les conseils....

le Canon EF70-300mm f/4-5.6 IS USM coute 610 euros......... a comparer bien sur avec les 1200 euros ou plus du 70-200 F2.8

et pour l'instant en photo sportives, j'en suis trés trés content
ma prochaine acquisition sera probablement le:
24-105 f4.0 L IS USM

**OlivierC** · 09/11/2007, 13h27

Envoyé par JMM

Je suis l'heureux proprio de cet objectif et je rencontre exactement les mêmes problémes, un impression de manque de netteté dés que l'on se trouve à pleine ouverture à fond de focale, par contre il se comporte tout à fait bien jusqu'a 250mm avec une ouverture moyenne et vraiment bien à 70mm toujours a condition d'eviter la pleine ouverture.

Ce n'est qu'un objectif de milieu de gamme donc...
A+
JMM

oui, d'accord.

**tgl** · 09/11/2007, 18h45

pour en avoir eu un entre les main il y a quelques années, je confirme il n'est pas transcendant à 300, mais bon vu le prix de l'objectif, sincèrement c'est difficile de s'en pleindre !

**newteam1** · 09/11/2007, 19h51

en plus le 70-300 is usm à deux positions a fait l'objet d'amélioration concernant le fonctionnement de l'IS

amitié

**bertrand78990** · 10/11/2007, 07h50

et en fermant un peu?

**newteam1** · 10/11/2007, 10h10

bertrand je vois que tu as pris le 24-70 et le 70-200 à 2.8, ce qui est surement le meilleur choix, que maintenant je regrette, je vais en plus enfoncer le clou en achetant le 24-105 f4 L is usm, et j'aurais jamais d'objectif ouvrant à 2.8...........
Mais je pense que le 24-70 à 2.8 est trop court pour les portraits et surtout trop court pour la photo equestre sportive (CSO).
En plus actuellement je rencontre un pb à 70 sur les meilleurs obstacles du parcours qui sont tout prés de moi, et évidemment sauf avoir deux boitier et encore.... changer d'objectif c'est impossible pendant un parcours qui dure moins d'une minute avec 12 obstacles....

**Grandcru75** · 10/11/2007, 10h40

Envoyé par newteam1

bertrand je vois que tu as pris le 24-70 et le 70-200 à 2.8, ce qui est surement le meilleur choix, que maintenant je regrette, je vais en plus enfoncer le clou en achetant le 24-105 f4 L is usm, et j'aurais jamais d'objectif ouvrant à 2.8...........
Mais je pense que le 24-70 à 2.8 est trop court pour les portraits et surtout trop court pour la photo equestre sportive (CSO).

Le choix du f4 n'est pas un mal... surtout qu'à l'extérieur, en général le f4 suffit... et la gamme des f4 chez Canon est fantastique!
Avais-tu pensé au 70-200 L f4 IS avant l'achat de ton 70-300 ? Stabilisateur dernière génération, piqué extraordinaire,... le vrai bonheur, j'en témoigne!
Le 24-105 n'est semble-t-il pas à sa hauteur, mais reste un excellent objectif! Un bon choix en tout cas!
Pour les portraits, tournes-toi vers des focales fixes (avec grandes ouvertures)...

**Dav10D** · 10/11/2007, 14h25

Concernant le piqué à 300mm, je vous trouve un peu durs, la première photo est prise au 300mm, sur un sujet probablement en mouvement... La demoiselle est visblement en train de se gratter le menton... Bien évidemment la netteté ne correspond pas à celle d'une séance studio faite à f8 ou f11 avec de gros éclairages...

Je pense que la perfection technique pour ce genre de portraits sur le vif n'est pas la priorité, donc j'aime bien. :p

N'allez cependant pas croire que je défends les photo floues...

**OlivierC** · 10/11/2007, 17h10

en studio on ne fait pas de photos a f8/f11 mais plutot a f 3,2/f4,5

Et en reportage interieur à f2,8

La phot n'est aps floue, apparammen,t c'est l'objectif qui est carrément mauvais, c'est pas la meme chose.

**newteam1** · 11/11/2007, 19h21

ça y es le 24-105 est acheté et je l'aurai jeudi prochain...............

j'espére qu'il sera à la hauteur de sa réputation

à bientot et merci à tous pour les conseils et critiques on progresse plus vite à plusieurs...............

prix 800 euros avec le filtre uv en plus

Discussion: Fanny

Outils de la discussion

Affichage

Fanny

objectif dans sa limite inférieure 70mm

merci des petits conseils

dans la série ........violette

300mm à F5.6

hello

24-105

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Fanny, nouveau modèle

Fanny Leeb

Règles de messages