Merci d'avance pour vos conseils !

[kroclebeau]

Je m'essaye pour la 1ère fois au HK (sur mon fiston). Je sais, ça n'est pas encore terrible mais j'attends vos conseils pour m'améliorer !

Merci d'avance et bon réveillon de St Sylvestre :rudolph:

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 100mm | 1/15s | f/10 | ISO 1250

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 100mm | 1/20s | f/9 | ISO 1250

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 100mm | 1/15s | f/10 | ISO 1250

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 100mm | 1/20s | f/10 | ISO 1250

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 100mm | 1/15s | f/10 | ISO 1250

[Tom-Mosack]

Pour un portrait, il vaudrait mieux ouvrir plus pour baisser les ISOs, enfin, c'est mon avis. Après, c'est légèrement surex, et il faudrait faire la mise au point sur les yeux =) (je crois qu'elle est sur le pull, c'est pas top ^^)

[Fredo_45]

Ouais tu as des exifs singuliers la ... Haut iso et vitesse hyper basse ... Tu étais en mode AV avec des Flashs ? Si oui première erreur ... Passe en mode M tu auras le controle de tes vitesses et de tes isos, et les flashs apporterons la lumière ...

[voodoo2]

J'aime bien la première. Jolie attitude du jeune modèle.

Sur la deuxième il y aurait simplement l'ombre sous le bras à effacer. Le ballon sauteur est un peu surexposé, sans doute parce que le plastique brillant reflète le flash.

En tout cas la lumière est bien gérée, il n'y a pas d'ombres disgracieuses (dans les yeux par exemple)

Une question: pourquoi utiliser des vitesses aussi basses ? Cela doit provoquer un mélange de température de lumière (celle du flash + lumière ambiante).

[macderick]

Un poil surex à mon avis... mais je ne suis pa sun expert, et gérer un fond blanc... je n'ai jamais fait donc...

[Officieux]

J'imagine que cela tient à la piètre qualité de ces photos et à une volonté de ménager la susceptibilité d'un auteur qui je vous rassure en est dépourvu.

Pas du tout, mais avec des photos d'enfants il y a toujours une part d'affect dans celui qui la poste et les critiques ne sont pas toujours bien prises

Je n'ai rien à ajouter sur les remarques ci-dessus. Un peu surex, mais surtout des exifs très étranges ! Dis nous en plus : quelles sont les conditions de prise de vue ? As-tu été obligé de retravailler ensuite les photos qui étaient surexposées ?
Comme le dit Fredo_45, passe en manuel. Si tu utilises des flash studios, le boitier ne peut pas deviner qu'il va y avoir un flash de plusieurs centaines de Joules qui va se déclencher à l'ouverture du diaph, du coup toutes les mesures automatiques préalables ne sont pas bonnes !

[the cat]

100mm | 1/15s | f/10 / ISO 1250

les paramètres techniques de base sont un poil à rectifier (F10 au 1/10, c'est le flou assuré ... AMHA)
(je ne parle pas du HK, je sais pas .. )

cobra ou lampe puissante
+
mode M
200 ISO / 400 ISO
1/100
F4 ou 2.8

AMHA

[kroclebeau]

Voici quelques éléments de réponse. Les exifs étranges tiennent à plusieurs choses. Je n'avais pas de lampes de studio pour ces photos. Juste un flash cobra et une pièce sombre + un fond blanc et un velux au-dessus. Or comme j'étais en mode AV (bien vu Fredo 45) et que je voulais une profondeur de champ suffisante pour avoir le buste net, je me suis retrouvé à monter dans les ISO pour préserver une vitesse malgré tout trop basse. Les photos de base ne sont pas surexposées mais j'ai tenté (raté ?) un traitement HK pour m'essayer au style et faire disparaître l'ombre portée sur le fond blanc.

Je ferai de nouveaux essais, en mode manuel cette fois et avec un nouveau flash dès que j'en aurai un en tenant compte de vos différentes remarques.

En tous les cas merci encore pour vos critiques qui vont m'aider à avancer.

PS : ne te fais pas de bile "Officieux", ce n'est pas parceque son père a des progrès à faire que mon fils n'est pas le plus beau