Affichage des résultats 1 à 9 sur 9
Discussion: Margaux
-
22/06/2016, 17h42 #1
- Inscription
- January 2015
- Localisation
- Paris
- Âge
- 32
- Messages
- 145
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- 17-40L 35A 85L 135L
Margaux
Salut à tous,
Une bien longue absence depuis mon dernier message. Désormais Bruxellois, l'emménagement a pas été des plus simples dans les conditions qu'on connait. Bref, peu de temps pour la photo hélas.
J'ai tout de même recommencé depuis peu. Je vous présente donc une (ou deux) photo(s) de mon dernier shooting près du palais de Justice.
Pour avis et critiques, as usual !
Bonne soirée à tous,
- EXIF: Canon ( EOS 6D) | 85mm | 1/400s | f/1.4 | ISO 250
- EXIF: Canon ( EOS 6D) | 85mm | 1/500s | f/1.2 | ISO 250
-
22/06/2016, 19h27 #2
- Inscription
- July 2015
- Localisation
- Loire
- Âge
- 78
- Messages
- 3 653
- Boîtier
- R6 - R7
- Objectif(s)
- Canon 16 à 800
Un bien joli modèle qui n'est pas assez mis en valeur par le décor choisi ... dommage , mais ce n'est que mon humble avis !
Sur la 2 la position de la jambe tendue n'est pas à son avantage ... car le pied est tordu !
-
22/06/2016, 19h39 #3
- Inscription
- January 2015
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 41
- Messages
- 98
- Boîtier
- EOS 6D
- Objectif(s)
- EF 50mm f/1.8 STM, EF 100mm f/2 USM
Pas assez d'espace au dessus de la tête surtout la première, ça fait emboité comme une sardine dans le cadre. On entend souvent par ci par là, voire même de la bouche de certains pros qu'il faut cadrer serré au dessus, voire pratiquer le scalpe, mais c'est une bien belle erreur dans 90% des cas. On voit aussi des marques pas très flatteuses sous la cuisse droite de la fille.
Sur la deuxieme la pose au niveau des jambes est pas naturelle (difficile avec des talons), et la perspective du rebord est visuellement étrange et trompeuse, on dirait que c'est un peu penché.
Il y a une lumière qui se reflète sur le coté ombre et qui donne un ton jaunatre/ambre (post traitement?).
Jolie jeune fille qui semble à son aise
-
22/06/2016, 19h51 #4
- Inscription
- January 2015
- Localisation
- Paris
- Âge
- 32
- Messages
- 145
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- 17-40L 35A 85L 135L
Merci pour les critiques. Je viens d'essayer en cadrant moins serré, ça me plait effectivement bien plus.
Quant à la position des jambes, je vous rejoins la dessus. J'aurais du faire plus attention...
-
23/06/2016, 15h07 #5
- Inscription
- December 2008
- Localisation
- DIJON
- Âge
- 80
- Messages
- 8 107
- Boîtier
- canon 7d + 40d
- Objectif(s)
- Canon : 35mm f/2 - 85 mm f/1,8 - 70-200 f/2,8 - tamron : 17-50 f/2,8
bonjour,
très joli modèle......
les principales erreurs ont été citées......
perso :
- la 1 :
- jolie pose....
- pas fan du traitement....attention....trop de différence de luminosité entre le bras droit et les jambes....
- la 2 :
- toujours pas fan du traitement
- modèle trop centré par rapport à la pose
- la position des jambes ne va pas du tout...( voir la position de la jambe droite du modèle......et la position de la gauche par rapport à la 1ère )......éventuellement.....robe trop courte pour la position adoptée....ou angle de prise de vue mauvais....AMHA
claude
-
25/06/2016, 08h33 #6
- Inscription
- April 2012
- Localisation
- Ch'Nord
- Âge
- 55
- Messages
- 218
- Boîtier
- EOS 6D
- Objectif(s)
- C EF 135mm f/2L USM + C 24-105 f4L + S 50mm f1.4
Forte préférence pour la première.
Mais dommage tout de même d'avoir serré autant sur le haut et un peu trop de luminosité sur les jambes de ton modèle (et son bras gauche).
-
28/06/2016, 09h47 #7
- Inscription
- April 2016
- Localisation
- LYON
- Âge
- 65
- Messages
- 35
- Boîtier
- D300
- Objectif(s)
- 50mm/1.4
Pour une photo de mode on coupe à raz les tifs, pour un portrait on laisse de la place. Logique : en photo de mode, c'est le vêtement qui doit occuper la partie principale de l'image et poru un portrait, c'est le visage.
Au sujet des photos, j'ai le même ressenti que les collègues :
- Cadrage inadapté pour un portrait.
- Sur la 2, la cheville à ce point tordue, ça donne l'impression de souffrance.
- Les yeux trop d'un coté, ce qui laisse voir trop de blanc.
- Et puis le bokeh trop marqué. Pourqoi ne pas laisser voir la ville ? Le sujet se serait quand même détaché sans problème.
-
29/06/2016, 16h00 #8
- Inscription
- January 2015
- Localisation
- Paris
- Âge
- 32
- Messages
- 145
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- 17-40L 35A 85L 135L
Merci à tous pour vos retours.
Je prends bien note, je vais essayer d'y prêter attention à mon prochain shoot! Pour le coup de la cheville cassé, c'est clair, je n'ai pas eu l'oeil =/.
Je ne suis pas fan non plus du traitement à vrai dire, je n'ai pas réussi à avoir quelque chose qui correspondait à ce que je souhaitais.
Encore merci pour tous vos retours!
Bastien
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[Canon EF 70-200 f/2.8 L IS USM I] Margaux
Par Bombhash dans le forum [Portrait]Réponses: 13Dernier message: 02/11/2015, 20h55 -
[Canon EF 50 f/1.4 USM] Margaux
Par fycam-photography dans le forum [Studio]Réponses: 5Dernier message: 14/12/2012, 20h02 -
Margaux
Par drakkar74 dans le forum [Portrait]Réponses: 5Dernier message: 14/01/2010, 08h37 -
Margaux...
Par drakkar74 dans le forum [Portrait]Réponses: 3Dernier message: 20/11/2009, 19h55 -
Margaux
Par drakkar74 dans le forum [Portrait]Réponses: 2Dernier message: 07/10/2009, 21h25