Je rebondis sur ta remarque, pour faire une mise au point générale sur le pretexte de la "compression" pour justifier un manque de netteté apparent de l'image réduite pour le web.

La "compression" a parfois bon dos ! On lit souvent ça : "c'est la compression"... Déjà ton image est loin de la limite de 300ko possible, il est donc facile d'avoir un JPG moins "compressé". Ensuite, le problème, c'est que ce manque de netteté perçu est une molesse due au redimensionnement pour le forum (et pas au taux de compression du JPG). Il faut donc appliquer un script d'accentuation après le redimensionnement pour redonner le micro-contraste local, perdu avec la diminution de la définition.

En résumé, si le rendu web n'est pas celui que tu souhaites, il faut que tu revois ton protocole de publication pour le web. Une photo nette à l'origine, est nette sur le RAW, nette sur le JPG developpé et nette au format web.

Nonobstant les qualité de ton cliché, beau portrait, au demeurant et au final, je n'aurais pas dit qu'elle manquait fondamentalement d'accentuation, mais comme tu tends le bâton...