Mariage: demande d'aide au traitement

**zeclansman** · 18/08/2011, 21h51

EXIF: Canon ( EOS-1D Mark III) | 73mm | 1/250s | f/5.6 | ISO 100

J'ai shooté en Raw puis traité sur Bridge..
J'avoue ne pas être satisfait du résultat (je préfère le jpg du boitier), je trouve l'image un peu fadasse, et les chairs un peu grisatres...
Seulement voila, je n'arrive pas à avoir un résultat qui me satisfasse pleinement...
Que dois je améliorer, sur Bridge ???

Merci de votre aide !

**iron_man** · 18/08/2011, 22h01

deja un autre cadrage...le bouquet est coupe...la main aussi

et il y a un truc que je ne comprends pas...les filles souries et les mecs rit jaune sur les tofs de mariage...

pour le traitement vois avec les specialistes qui vont passer...

bonne continuation

ETienne

**Syll** · 18/08/2011, 22h06

Envoyé par iron_man

deja un autre cadrage...le bouquet est coupe...la main aussi

et il y a un truc que je ne comprends pas...les filles souries et les mecs rit jaune sur les tofs de mariage...

pour le traitement vois avec les specialistes qui vont passer...

bonne continuation

ETienne

Effectivement dommage pour le cadrage...moins de lupins et plus de roses...

**michel_p** · 18/08/2011, 22h10

Je ne connais pas Bridge alors voilà ce que j'ai fait sous LR3. Ça ne correspond pas vraiment à ta demande alors je l'enlève sans soucis pour laisser la place si tu veux...

EXIF: Canon ( EOS-1D Mark III) | 73mm | 1/250s | f/5.6 | ISO 100

Edit: Ajout de iron_manetté

**iron_man** · 18/08/2011, 22h14

ils sont un peu moins vert...manque un poil de nettete...

**zeclansman** · 18/08/2011, 22h44

Merci à tous pour vos intervention...
Le cadrage est mauvais, je le reconnais... J'ai heureusement plein d'autres photos mieux cadrées que celle-ci mais qui ont le même problème de traitement...

En comparant avec vos traitements (merci) ca m'a confirmé que mon traitement est mauvais....
Galérant un peu avec Bridge j'ai fini par réintaller DPP que je n'avais pas utilisé depuis longtemps... Et j'avoue être nettement plus satisfait du résultat !

EXIF: Canon ( EOS-1D Mark III) | 73mm | 1/250s | f/5.6 | ISO 100

**sny** · 18/08/2011, 22h45

Bonsoir,

Je n'ai pas beaucoup de temps, je te propose donc une retouche rapide... J'ai opté pour le format carré et le noir et blanc.

http://img822.imageshack.us/img822/539/064d3327.jpg

Amicalement

Sny

**nikkko** · 18/08/2011, 22h47

Envoyé par zeclansman

Merci à tous pour vos intervention...
Le cadrage est mauvais, je le reconnais... J'ai heureusement plein d'autres photos mieux cadrées que celle-ci mais qui ont le même problème de traitement...

En comparant avec vos traitements (merci) ca m'a confirmé que mon traitement est mauvais....
Galérant un peu avec Bridge j'ai fini par réintaller DPP que je n'avais pas utilisé depuis longtemps... Et j'avoue être nettement plus satisfait du résultat !

attention la dominante verte est encore présente

**michel_p** · 18/08/2011, 22h47

Le choix de la BdB t'appartient. J'aurais du mal à te corriger à ce niveau étant daltonien! Par contre un petit éclaircissement sur les yeux de Monsieur me semblait bienvenue... En tout cas ils sont tout beau tes mariés!
La variante en nb de sny est intéressante... sans le bruit et c'est classe.

PS: Dis-nous si on doit les supprimer histoire que tu aies de la place pour d'autres propositions...

**memel79** · 18/08/2011, 22h58

Bonsoir,
et voici ma proposition faite sous Aperture (meme principe sur CS5 juste les echelles qui changent... mais je ne connais les correspondances exactes).
Recuperation 1,5
Augmentation de contraste + 0,2
Augmentation d'eclat +0,2
Reduction des tons clairs +15
Lissage de peau sur les visages des maries
Augmentation de nettete 1,02

http://farm7.static.flickr.com/6074/...66261dfe_z.jpg

**********************************************

Moderation : Pas plus de 5 photos par discussion en affichage direct dans les albums, les suivantes en liens. Administration EOS-Numérique.

**********************************************

Zeclansman,
Je viens de voir ta derniere version, j'y vois encore un leger manque de nettete.
Dis moi si tu veux que j'enleve la mienne

**Lioo** · 18/08/2011, 23h19

Petite proposition sous LR:

https://lh5.googleusercontent.com/-Q...-_064D3327.jpg

**********************************************

Moderation : Pas plus de 5 photos par discussion en affichage direct dans les albums, les suivantes en liens. Administration EOS-Numérique.

**********************************************

**zeclansman** · 19/08/2011, 06h44

Merci à tous d'avoir consacré quelques minutes de votre temps !
Voir toutes ces propositions est très intéressants... C'est assez "étrange" de voir que chaque traitement est très différent... A croire qu'on ne voit pas tous les couleurs de la même manière.. Tous vos traitements sont très biens mais j'ai une grosse préférence pour celui de memel79... wahou!
Pour ma part, grace à vous (et à DPP) je suis enfin arrivé à un résultat qui me satisfait...
Voici un autre exemple:

EXIF: Canon ( EOS-1D Mark III) | 70-200 F/2,8 L IS | 148mm | 1/250s | f/5.6 | ISO 200

Ca fait longtemps que je n'ai pas posté sur le forum mais de mémoire, un sujet était limité à 5 photos.. Donc si c'est toujours le cas, il faudrait que certains d'entre vous suppriment leur traitement avant qu'un modérateur ne me tape sur les doigts

**nikkko** · 19/08/2011, 07h28

J'ai supprimé ma proposition (qui ne me convenait plus, trop rougeode). Tu as raison celle de mrmel79 semble la plus naturelle. Elle est jolie aussi ta dernière photo!

**Ertz** · 19/08/2011, 08h42

Exact celle de memel79 est très bien. Mais ta seconde proposition me semble très bonne. Homogène et avec de belles couleurs

**briceos** · 19/08/2011, 09h20

Attention la 1ere photo postée est codée en Adobe RVB ? Etourderie ou tu ne remets pas en sRVB tes JPGs de sortie pour le web/tireuse ?

**zeclansman** · 19/08/2011, 09h24

Envoyé par briceos

Attention la 1ere photo postée est codée en Adobe RVB ? Etourderie ou tu ne remets pas en sRVB tes JPGs de sortie pour le web/tireuse ?

Et c'est là qu'on voit que je suis à la rue en terme de traitement... Car j'ai rien compris à ce que t'as dit ! Si t'as 30 secondes a m'accorder pour m'expliquer, ca me ferait plaisir... (ou bien j'irai m'instruire comme un grand grace à la fonction recherche du forum...)

**briceos** · 19/08/2011, 09h33

Petit florilège de mes interventions récentes

Envoyé par briceos

Pourquoi donc shootes-tu en Adobe RVB ?

Sans très bien s'y connaitre en colorimétrie, et sauf si on veut imprimer chez soi avec une imprimante gérant ce profil, le Adobe RVB induit de la complication et de la déception car le rendu n'est pas satisfaisant ni à l'écran si le profil n'est pas bien géré par le soft de visualisation, ni au tirage car les tireuses dans les labos ne gèrent que le sRVB.

Envoyé par briceos

L'espace est plus large, mais il faut que les logiciels puissent être configurés pour l'utiliser, sachant qu'au final une sortie écran avec un viewer classique ou tirage n'exploite pas cet espace. D'où les problèmes de colorimétrie.

Pour moi, le maigre gain hypothètique ne justifie pas les problèmes de colorimétrie qu'on peut avoir si toute la chaine n'est pas correctement configurée et qu'on ne maitrise pas tout (mon cas). Donc, pour moi, c'est tout sRVB. Et je n'ai aucun problème.

Envoyé par briceos

Les tireuses des labos utilisent le profil sRVB. Sauf exceptions, mais je n'en ai pas trouvées.

Adobe RVB, c'est uniquement quand on maitrise les notions d'espaces colorimétriques et que l'on a calibré écran et imprimante pour tirer soi-même.

Autrement dit, pour 99% des utilisateurs, il faut choisir sRVB.

@gparades : le problème, c'est que nombre d'utilisateurs ne font pas cette conversion, et se retrouvent avec des couleurs dégradées, car ils affichent et font tirer dans les labos ou sur internet des JPGs Adobe RVB... Je suis partisan de la simplification, non de l'optimisation à outrance, qui peut desservir le résultat final.

Je sens que je vais faire un rapide tuto à ce sujet

**zeclansman** · 19/08/2011, 09h40

Ha bah voilà une info super interessante ! Merci beaucoup !
Donc Adobe RVB => J'oublie ! Faut juste que je trouve le truc pour faire la conversion sur Bidge ou Toshop maintenant :p

[Hors Sujet:on] Dans mon profil je n'arrive pas à changer mon site web (qui a changé d'url)... Quelqu'un peut me dire comment faire ? [/Hors Sujet: off]

**briceos** · 19/08/2011, 09h44

D'autant plus que d'après les EXIFs, ton CR2 est codé en sRVB sur le boitier ! Il y a donc un élargissement de l'espace colorimétrique sur ton PC, pour strictement aucun gain (et tu as lu mon avis sur la question, même quand Adobe RVB est réglé du départ, à savoir sur le boitier lui-même).

Pour le site : tableau de bord/modifier votre profil.

**zeclansman** · 19/08/2011, 09h44

Envoyé par zeclansman

Ca fait longtemps que je n'ai pas posté sur le forum mais de mémoire, un sujet était limité à 5 photos.. Donc si c'est toujours le cas, il faudrait que certains d'entre vous suppriment leur traitement avant qu'un modérateur ne me tape sur les doigts

Ha bah voilà, ca n'a pas manqué... Jme suis fait modéré... Par contre, ce qui est pas cool, c'est que c'est ma version retravaillée qui a été virée et non pas les proposition de airmaiman, sny ou memel (mais celle de memel est topissime)

**briceos** · 19/08/2011, 09h46

Ah, flute, j'ai fait ça un peu l'arrache. Mea culpa. Je refais.

**Emma.** · 19/08/2011, 09h48

Voilà,
Je te propose un traitement des plus naturels avec acr.

https://www.eos-numerique.com/maphot.../203743645.jpg

EXIF: Canon ( EOS-1D Mark III) | 73mm | 1/250s | f/5.6 | ISO 100

**********************************************

Moderation : Pas plus de 5 photos par discussion en affichage direct dans les albums, les suivantes en liens. Administration EOS-Numérique.

**********************************************

**briceos** · 19/08/2011, 09h56

Plus d'affichage direct pour vos propositions SVP. Que des liens. Merci.

**zeclansman** · 19/08/2011, 10h32

Je dirais même que cette conversation peut être cloturée car j'y ai trouvé (comme toujours ici) les infos dont j'avais besoin... Merci à tous !

**Erdna** · 19/08/2011, 18h21

https://www.eos-numerique.com/maphot.../203774424.jpg

EXIF: Canon ( EOS-1D Mark III) | 73mm | 1/250s | f/5.6 | ISO 100

Envoyé par briceos

Plus d'affichage direct pour vos propositions SVP. Que des liens. Merci.

**telemaq76** · 19/08/2011, 18h59

j ai sauvegardé la premiere photo et edité sous lightroom, en effet les couleurs sont parfaites, il n y a aucune derive verdatre comme sur la version presentée sur le forum la faute en effet au codage adobe rvb. Ouvre ta photo sous adobe lightroom ou photoshop et tu verras qu elle n est ni fade, ni plate, ni verdatre.

**memel79** · 19/08/2011, 19h06

hello,
content que ma version t'ait plu et surtout que tu aies trouve ton bonheur!
A la prochaine

**Vast** · 19/08/2011, 19h44

Bon, va falloir que je me décide enfin à calibrer mon écran car, à part celle en N&B (bien que trop bruitée), je trouve toutes les propositions de retouches plus artificielles et laides les unes que les autres. Or, comme apparemment, je semble la seule à le penser, je suppose que c'est mon écran qui m'induit en erreur...

**nikkko** · 19/08/2011, 19h58

elle est pas belle la mariée ?????

ImageShack® - Online Photo and Video Hosting

Discussion: Mariage: demande d'aide au traitement

Outils de la discussion

Affichage

Mariage: demande d'aide au traitement

Ma petite contribution

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

recherche traitement photos mariage

Une demande d'aide....

Je demande votre avis sur nouveau traitement

la tour eiffel demande d'avis sur traitement

On m'a demandé de prendre les photos d'un mariage

Règles de messages