Manon

[kcinnay]

Photo de Manon extraite d'une série que nous avons réalisé le week end dernier...
C'était une 1ère fois pour tous les 2.
Pour partage et critiques.

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 98mm | 1/320s | f/4 | ISO 250

Merci de votre passage

Yanick

[All79]

Salut,

Super nette rien à dire pour ma part. Si je veux faire le difficile, je dirais cependant que l'arrière plan (le fond) serait mieux un poil plus tranché, peut être plus foncé.
Sinon encore une fois trés jolie, le modèle y fait aussi ^^ .

[sirdumber]

tres joli modele ... la pose des main ne fait pas super naturel et c'est un peu sombre ... avec un peu plus de boulot de développement se sera une superbe photo ... et si t'as la chance de perceverer avec le modèle profite en elle est superbe !

[Vynz100]

Bien, mais trop "plat" pour moi, trop serré et un peu sous-exposé...

[kcinnay]

Merci pur vos coms. Qu'entends tu par "trop plat"?

[kcinnay]

Une 2nde

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 85mm | 1/1600s | f/1.8 | ISO 250

[Vynz100]

Là c'est mieux question lumière, mais tu as trop lissé le visage je trouve...

[michel_p]

+1 avec ce qu'a dit Viynz sur les 2 photos. La 1 un peu sous-ex et pour moi ça manque de piqué sur les yeux (compression web?) et les mains plus claires que le visage me gênent un peu. Pour la 2, un peu mou... clarté négative ou rattrapage de surex? Bref, plus à redire sur le traitement que sur les poses et expressions qui sont chouettes.

[kcinnay]

Merci pour avoir pris le temps de me répondre qui me seront utiles pour mes prochains traitements.
Il est vrai que la compression n'arrange pas la photo...

Je finis la série avec la 3, 4 et 5. D'autres types de poses à l'écoute de vos critiques.

Merci de votre passage et commentaires laissés

3-

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 85mm | 1/60s | f/2.5 | ISO 250

4-

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 45mm | 1/400s | f/4 | ISO 250

5-

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 88mm | 1/320s | f/4 | ISO 250

[michel_p]

A mes yeux, 3 & 4 sont bien meilleures. Préférence sur cette série pour la 3... Le f2.5 est juste nickel, peut-être un peu trop d'éléments sur le bas de l'image mais chouette lumière. Bien joué.

[Vynz100]

Pareil, net mieux sur la 3... la raison est simple: la lumière, quelconque sur les autres images et parfaite ici!

[All79]

la 2ieme série fait plus naturelle pour ma part . Donc mieux, moi je pars du principe de ne pas retoucher une photo.

[Shooting Tophe]

Préférence pour la 4 et la 3, mit à par le ballon de rugby et le bas de la fenêtre qui attire l'oeil sinon nickel.

[Yann3D]

Pareil pour moi, préférence pour la 3 pour sa lumière même si des éléments perturbent la lecture (ballon, fenêtre...)
Sur la 1 il y a une ombre d'un doigt sur la joue droite du modèle (gauche sur la photo) qui serait facile à corriger et qui n'est pas forcément très esthétique une fois qu'on l'a remarqué.
La 4 est pas mal mais me donne la sensation de pencher.
La 5 un peu coincée dans le cadre et quelques brillances à corriger au maquillage.

Dans l'ensemble la lumière est un peu fade sauf sur la 3 qui sort donc du lot.