Maman

[michel_p]

Effectivement, pleine pastille pour dire, sujet en plein centre. Pour moi, le regard n'accroche pas assez. Le cadrage à la prise de vue aurait, je pense, mérité de supprimer un peu du haut (espace inutile au-dessus de la tête) pour laisser apparaître un peu plus de ces mains que l'on aperçoit trop ou pas assez. Je travaille encore en argentique avec un A1 à la mise au point manuelle aidée d'un stigomètre... ça n'empêche pas de recadrer avant de déclencher. Avec les appareils numériques actuels, c'est d'autant plus facile de part la possibilité de faire la mise au point sur des collimateurs excentrés et/ou de faire la MAP en one-shot avant de recadrer et enfin obturer.
Pour en revenir à la photo, elle est sous-exposée, on est d'accord, 1600iso étaient déjà pas mal donc je suppose que tu n'as pas voulu aller plus loin et donc tu pensais reprendre cela au développement.
Donc voici ce que je proposerais, en gardant la couleur mais une correction de la BdB tout de même, recadrage, netteté sur les yeux, suppression des bouts de mains...:
Maman modifier - image / photo - Image perso - Hiboox

[18471]

Ah oui, c'est pas mal du tout. En effet ton recadrage est pertinent; je n'aurais pas osé. Les mains ? comme je restais plein cadre, moi, j'avais tamponné (avec Dpp) pour reconstituer le pull, ça devait être encore dans le raw même si on ne le voit pas dans la fenêtre de Dpp.

Dans ce qui suit, je ne suis pas dans la critique, j'essaie d'apprendre des autres

1. Sous-exposé ? à priori : oui puisque je suis en Av, en spot central (mais sur le 1100D ce spot est très large) et correction d'exposition 0. Je dirais donc que, vu l'éclairage ambiant, j'aurais pu/du exposer de 1 ou 1 1/2 diaph de plus. Je n'ai pas eu le temps et j'étais super juste en vitesse (ça je le voyais bien dans le viseur). Néanmoins, ce que je ne comprends pas, et si tu peux m'expliquer, l’histogramme (brut du raw) est un pavé qui va de -4 à +2 Il, donc bien calé ou il aurait dû être plus à droite (de combien ?).
2. supprimer un peu du haut (espace inutile au-dessus de la tête) ?Ah ! mais il n'y a quasiment rien au dessus de la tête ?

Pour le cadrage, comme j'ai écrit, c'était du live et, en général elle ne veut pas de photo. Ce sont mes quasis premières photos avec le 100 mm; peut-être (pas certain) que si j'avais eu un zoom, j'aurais mis plus de champ. En tout cas, avec le 100 mm ça nécessite un sacré recul. J'utilisais au paravent mon 85 mm Pentax, manuel, mais pour du live, c'était super galère.

[michel_p]

l’histogramme (brut du raw) est un pavé qui va de -4 à +2 Il, donc bien calé ou il aurait dû être plus à droite (de combien ?)

Caler à droite c'est ce que je recommanderais. Généralement je laisse une mini marge à droite pour être sûr de ne pas cramer (ça peut être cramé derrière le sujet ceci dit... même sur le sujet parfois) mais sous-exposer sous-entend (ça fait beaucoup de sous tout ça... ) que tu devras augmenter l'exposition au développement et cela créera du bruit numérique. Donc meilleur temps d'exposer à droite.

supprimer un peu du haut (espace inutile au-dessus de la tête) ? Ah ! mais il n'y a quasiment rien au dessus de la tête ?

L'espace en haut est surtout créateur de déséquilibre ici car il manque de bas.

[Ayrton93]

Tu nous l'as autorisé, alors j'ai voulu voir cette foutue tendance Magenta ... due en fait à la Bdb et ces insupportables ampoules tungstène
http://nsm08.casimages.com/img/2012/...9010700766.jpg
Je regretterais que les mains ne soient pas plus présentes, pour moi, elles sont indissociables de la pose ... dommage

[18471]

J'ai fait plus qu'autoriser, j'ai sollicité - je crois beaucoup en la pédagogie par l'exemple et je vous remercie de m'aider à voir ce que je peux (devrais) faire de mes photos. Il y a quelques mois ça m'a énormément aidé à me mettre à niveau; le parcourt est là.

Ok - ton magenta, je le vois, maintenant, comme du jaune et effectivement ça vient des ampoules tungstène qui ne sont même pas encore en iode.

Concernant les mains, j'ai pas, mais j'ai la main - en général c'est cette attitude que j'ai dans le viseur; elle ne m'a pas semblé meilleurs que celle que nous avons bricolée
maman_bis.jpeg et j'ai essayé de corriger la dominante magenta.

[jackgrafton]

Magnifique photo de la personne la plus aimé. j'aime beaucoup la première, l'expressivité du regard

[18471]

Merci... c'est toujours émouvant pour moi de repasser sur ce post

[Nono de 3]

Belle et émouvante photo.
Hors sujet aussi : si tu as la chance d'avoir encore ta Maman près de toi, profite, profite, profite car dans cette tranche d'âge des fois ça part vite.

[18471]

Je t'vais passé ce lien pour montrer qu'on peut faire du portrait au 100 mm. Évidemment, alors, il n'y a plus d'effet de perspective.