madone

[Samo]

double première fois, d'abord de diriger un modèle (deux !), ensuite ce genre de compo. En outre, nouvel appareil que je ne maîtrise pas encore complètement. Donc, tous avis bons à prendre.

• EXIF: Canon ( EOS 5D) | 2.05406655293E-05mm | 1/200s | f/11 | ISO 200

[nicobuffat]

Personnellement je n'accroche pas trop à la composition generale mais ça c'est juste une question de gout!
En revanche, la "selection" des cheveux de l'enfant ne va pas du tout. Ce type de travail necessite de la minutie... et là, sans vouloir etre trop severe... ça fait un peu baclé.

Amicalement

Nico

[JC54]

+1 concernant la compo. j'accroche pas. Et selon le titre que tu lui donnes, j'ajouterai que c'est limite blasphème.

[becane133]

J'ai été attiré par la composition, je trouve l'idée intéressante. Par contre, c'est à peaufiner. Les deux chevelures sont détourées de manière trop brutale. Pour la femme, c'est découpé au cutter , pour l'enfant, il manque la transparence entre les boucles de cheveux et le fond. Pour un résultat plus subtil, il faut prendre le temps de détourer finement puis par exemple jouer sur l'opacité du calque qui correspondra à la chevelure (un autre est utilisé pour les personnages).
C'est créatif, il faut poursuivre

[Samo]

Littré
blasphème : Paroles qui outragent la Divinité, la religion.
Outrager : Offenser cruellement.

Comment une représentation photographique d'une icone peut-elle être un blasphème ? (j'interroge sérieusement, je ne vois vraiment pas). Les peintres d'icones ou de tableaux de Marie et son enfant avaient bien des modèles, et peignaient avec les vêtements et les décors de leur propre époque.

Merci à tous pour les appréciations techniques, qui rejoignent les miennes. J'ai bien vu que la tête de l'enfant fait "baclé". Mais détourer des boucles de cheveux d'enfant ... comment fait-on ? (je n'ai pas tout à fait saisi le conseil sur les calques).

[JC54]

C'est vrai, le mot blasphème est un peu fort pour la circonstance. (mais j'avais écrit "limite")
Désolé, je ne voulais pas te heurter.
Simplement, j'accroche vraiment pas sur ce genre de compo., à fortiori quand les têtes auréolées sont, je suppose, des proches.

[becane133]

Détourer les cheveux est compliqué par nature. Là, il y a en plus des épaisseurs différentes suivant les zones de la chevelure, donc impossible à détourer simplement.

Sous Photopshop, tu dois logiquement avoir en premier calque le fond et au dessus les personnages. Tu dupliques deux fois le calque des personnages et tu en masque le première, on le garde en archive au cas où. sur le premier calque visible, on rabote un peu la chevelure. Sur le deuxième calque visible des personnage, celui au dessus,on conserve le bord de la chevelure de l'enfant uniquement. Et là, tu réduis l'opacité du calque à 80% par exemple.
Voila le principe, tu peux multiplier les claques de détail de la coiffure en jouant ainsi sur l'opacité pour retrouver cet aspect de transparence dans les cheveux et au final ne plus avoir cette impression de collage de photo de magasine. il faut de la pratique...

[PascalD.]

bonjour,
j'm bien la compo et l'idée.
le reste à reprendre.
continue, ça change du paysage...:thumbup:

[bulli]

Bonjour,

je trouve l'idée pas mal même si ton post-traitement est ME semble à réétudier...
+1 pour le détourage
+1 pour les vêtements bouchés qui diminue le relief...

Montre nous vite tes nouveaux essais !!!

[Samo]

merci à tous

[bwalckie]

j'adore l'idée.
Une nouvelle école de l'îcone est-elle née !

continue. je crois savoir que les îcones sont composées de plusieurs couches..
alors continue a superposer les calques... Pour crée une îcone les peintres mettent plusieurs mois.